C'est vrai que c'est tentant un brin de jasette quand les ondes sont calmes
Bernard



Si je peux me permettre,,, je remerci Gilles de nous permettre de brasser nos opinions sur ce sujet sensible. Avec seulement 100 heures de vols dans mon log, je n'ai pas la prétention de tout connaitre mais je suis moi même agacé par le parlage inutile sur 126,7. J'ai appris moi aussi, il y a une quinzaine d'années à dire ''info traffic sur 126,7 bla bla bla et trafic en conflit bla bla bla'' par contre, avec cet intervention sur le forum ainsi que les précédentes j'ai coupé court et je donne maintenant l'essentiel des renseignements sans pour autant avoir l'impression d'être moins sécuritaire.Rudder Bug wrote:Bon ok je baisse les bras.
Vous pouvez continuer à réinventer la roue dans vos espaces aériens VFR surpeuplés.
Position, altitude, intentions. Steak, blé d'inde, patates. Pas compliqué.
Gilles


Amenbourqusy wrote:Revenons à la base : CIR-21
http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.ns ... t-2011.pdf
J'attire votre attention à la page 4 `
4.4 Communications superflues et brouillage
Les radiocommunications entre stations du service aéronautique doivent se limiter à celles qui ont trait à la sécurité et à la régularité des vols.
Conformément au paragraphe 32(1) du Règlement sur la radiocommunication, les paroles superflues... ...sont formellement interdites.
Voici ce que j'enseigne en classe aux éleves :
Une radiocommunication devrait contenir :
- À qui on s'adresse
- le mot ici
- de qui provient le message
- position
- altitude
- intentions
- répéter nos lettres d'appels pour les longs messages
Exemple qui prend 15 secondes :
Trafic de la région de St-Hyactinthe
Ici Cessna 172, G A B C
Vertical route 20 et riviere Yamaska
à deux mille pieds
Direction Bromont
BNK
En enlevant la partie superflue habituelle qui est :
Information trafic sur un deux six décimal sept...
et le fameux : trafic en conflit, communiquez avec...
(Si vous attendez le message cité plus haut en exemple, vous saurez que vous êtes sur 126.7 et le format va attirer votre attention lorsque vous entendrez à qui s'adresse le message.
Aussi, c'est sûr que le trafic en conflit va communiquer, donc tout ça c'est superflu et donc interdit)
On sauve ainsi un 6 secondes à chaque communication en communiquant professionnellement et selon ce que le règlement sur la radiocommunication nous demande.
Le vrai danger de ce problème : dites-cous qu'à chaque fois que vous parlez pour rien sur la radio, vous empêchez quelqu'un d'autre d'utiliser les ondes et possiblement communiquer un réel conflit potentiel.
Sylvain


D'accord avec le principal de cette intervention sauf ce petit passage... J'ai deux radios et j'utilise 126.7 et en même temps, une fréquences ATF, Unicom etc.., il est important de savoir à qui est destinée la communication, donc la fréquence et non seulement la région. Indiquer la fréquence 126.7 aide à comprendre le contexte et n'est pas superflu.bourqusy wrote:Si vous attendez le message cité plus haut en exemple, vous saurez que vous êtes sur 126.7 et le format va attirer votre attention lorsque vous entendrez à qui s'adresse le message.
Aussi, c'est sûr que le trafic en conflit va communiquer, donc tout ça c'est superflu et donc interdit)
Sylvain

Oui mais dans la majorité des cas les avions volent bien en bas de 3,500'vbertrand wrote:Aussi, permettez-moi d'ajouter (même si techniquement, ce n'est pas LE sujet du message) :
1) en respectant les ALTITIDES de vol selon la route magnétique (milliers pairs + 500' vers l'ouest / milliers impairs + 500' vers l'est) vous évitez de converger à la même altitude qu'un trafic en direction opposée!
2) ce n'est pas parce qu'un instructeur vous a dit quelque chose que c'est forcément la pure vérité. Les instructeurs sont fait en "humains" comme tout le monde, et ils peuvent se tromper comme tout le monde.
De plus, ce que votre instructeur vous a dit il y a 5, 10, 15 ans ou plus, vous avez eu le temps soit de l'oublier, soit de le déformer. Cette phrase ne se veut pas une attaque, mais une PRISE DE CONSCIENCE![]()
3) c'est bien beau de parler sur 126,7 pour faire connaître sa position, mais encore faut-il être PRÉCIS. "Je suis vertical du fleuve" ne dit rien pentoute à qui que ce soit, yé long, le fleuve!
4) c'est toujours aussi beau de parler, mais encore faut-il ÉCOUTER. Pas seulement entendre.
Vincent



+1peterpan wrote:Pour ma part, lorsque j'ai fait mon privé en 2007, c'est ainsi que l'on m'a enseigné.Rudder Bug wrote:Pouvez-vous me dire pourquoi on entend presque toujours après un rapport de position VFR la sempiternelle phrase: "Trafic en conflit, veuillez contacter C-XXXX" ?
Le traffic en conflit, moi je l'aime bien parce que je sais que les lettres d'appel viennent tout de suite après. Sinon je ne les retiens pas. Et encore, même à la fin du message, parfois j'ai de la difficulté à m'en souvenir.
Mon point de vue.
Pierre

Ça je peux pas être + daccord avec toi. Théoriquement, tu voles VFR, à la carte et non au GPS donc moi, ça m'énerve les gens qui donnent des points qui voient sur leur GPS (parfois miniature) au lieu de point sur les cartes... "En tout cas" comme on dit parfoisandreg00 wrote:..... En plus, la grande majorité des gens qui se rapportent font réfenrence à des villages ou des lacs dont je n'ai aucune idée où c'est donc ça fini par être plus sécuritaire de regarder dehors anyway.

pas pire pour la passe a theo! toxedo!!toxedo_2000 wrote:Les gens qui parlent en même temps ne savent pas qu'ils parlent en même temps qu'un autre, je pense. Mais un aéronef à 5,000 pieds, entend les conversations de tout le monde qui est à 1000 pieds, dans un rayon de centaines de kilomètres, alors qu'eux ne s'entendent pas les uns les autres. C'est chiant, mais faut faire avec.
Pense pas qu'il y ait trop de mal à rappeler à quelqu'un qui est sur ta route de communiquer avec toi en lui rappelant ton identification, dont il ne se souvient sûrement pas parce qu'elle était au début de ta phrase...
Combien de fois j'ai demandé, "l'avion qui vient de s'annoncer à X , vous êtes où exactement ?"
Théo, t'es pas obligé de dire que t'es en route pour Sherbrooke! On le sait déjà; tu vas tout le temps à Sherbrooke![]()
T'as juste à dire ici Théo...

skymarc wrote: J evolue surtout en IFR mais quand je suis vfr quelque fois je tourne a 126.7 et ca me tombe sur les nerd d entendre " trafic en conflit contacter C172 bleu sur flotte Cxxxx sur 126.7.


peterpan wrote:skymarc wrote: J evolue surtout en IFR mais quand je suis vfr quelque fois je tourne a 126.7 et ca me tombe sur les nerd d entendre " trafic en conflit contacter C172 bleu sur flotte Cxxxx sur 126.7.
Looooolll!!! Je ne me sens plus du tout concerné.... Je vais changer ma chanson pour info traffic, C-182 sur flottes blanc, rouge, noir....![]()
Je pense définitivement qu'une mise à jour de TC serait nécessaire pour plusieurs (et peut être aussi les écoles). Peut être que l'APBQ nous donnera ça la prochaine fois.
Pierre