Procès entre Mascouche et le Ministère des transports

yalbert · Post by **yalbert** » Mon 08 Feb, 2010 22:38

Une autre journée au Tribunal... Quelques visiteurs! Merci François, Pascal et Michel. On souhaite encore de la visite demain.

Demain c'est les plaidories de la Ville et mercredi de celles du MTQ.

C'est agréable de voir la réaction des représentants de la Ville et du juge quand il réalise que nous sommes toujours là et que les pilotes s'intéressent à cette cause....

nightdreamer · Post by **nightdreamer** » Tue 09 Feb, 2010 06:52

Expérience tres enrichissante pour ma part apres avoir passé un avant-midi au tribunal.Il est tres intéressant de voir les arguments éloqués de chaque coté .J'invite tous les pilotes disponible a y assiter,avec respect bien sur et le silence.Montrons notre solidarité au juge!

Pascal

C-FRSH · Post by **C-FRSH** » Tue 09 Feb, 2010 09:16

Merci à tous ceux qui ont la possibilité de se présenter....

Dans mon cas c'est impossible à cause du travail. Cependant, je
suis de tout cœur avec vous.

Patrice.

Dragon · Post by **Dragon** » Tue 09 Feb, 2010 09:50

C-FRSH wrote:Merci à tous ceux qui ont la possibilité de se présenter....

Dans mon cas c'est impossible à cause du travail. Cependant, je
suis de tout cœur avec vous.

Patrice.

idem pour moi

Stick Shaker · Post by **Stick Shaker** » Tue 09 Feb, 2010 10:15

+1

;)p

Frank-Mtl · Post by **Frank-Mtl** » Tue 09 Feb, 2010 11:25

Ce fût très intéressant comme journée.

C'est, somme toute, assez rigolo de voir que le "public" n'est assis que d'un seul côté de la salle.

Il est vrai que rien n'est gagné. Mais j'ai cru ressentir un peu de nervosité dans le travail de l'avocat de la ville. Est-ce notre présence qui lui fait perdre ses moyens ? Je n'en sais rien mais ça prouve au juge que nous suivons de près ces démarches.

Il m'est impossible de pouvoir m'y rendre aujourd'hui et demain :?
Dommage car ces les plaidoyers et c'est également la partie la plus intéressante du procès.

Donc, si vous êtes disponible (même si ce n'est que pour une ½ journée) faites l'effort d'aller soutenir les gars de l'APPAM !

Frank

Pat Ben · Post by **Pat Ben** » Tue 09 Feb, 2010 12:23

Il m'était impossible d'y être hier et aujourd'hui... Parcontre, je crois pouvoir être là demain. D'autres y seront?

Pat

yalbert · Post by **yalbert** » Tue 09 Feb, 2010 14:22

Je ne peux être présent en ce lundi mais j'ai des nouvelles fraiches de Jean-Daniel Cossette.

Le plaidoyer de Me Guimond, l'un des avocats de la Ville a livré une prestration TRÈS SOLIDE... :(

L'audience a été ajournée jusqu'à 14h15 ce midi pour entendre le plaidoyer du MTQ. Selon Jean-Daniel, l'avocat du MTQ était ébranlé par les arguments soumis. J'espère!!!

yalbert · Post by **yalbert** » Tue 09 Feb, 2010 14:23

Pat Ben wrote:Il m'était impossible d'y être hier et aujourd'hui... Parcontre, je crois pouvoir être là demain. D'autres y seront?

Pat

Probablement terminé cet PM!

Eric GARF · Post by **Eric GARF** » Tue 09 Feb, 2010 14:44

yalbert wrote:
Pat Ben wrote:Il m'était impossible d'y être hier et aujourd'hui... Parcontre, je crois pouvoir être là demain. D'autres y seront?

Pat

Probablement terminé cet PM!

Merci de nous en avertir dès que possible car je suis a tenter de me libérer demain pour y aller...

Eric GARF

Elvis_vivant · Post by **Elvis_vivant** » Tue 09 Feb, 2010 18:17

yalbert wrote:Je ne peux être présent en ce lundi mais j'ai des nouvelles fraiches de Jean-Daniel Cossette.

Le plaidoyer de Me Guimond, l'un des avocats de la Ville a livré une prestration TRÈS SOLIDE... :(

L'audience a été ajournée jusqu'à 14h15 ce midi pour entendre le plaidoyer du MTQ. Selon Jean-Daniel, l'avocat du MTQ était ébranlé par les arguments soumis. J'espère!!!

Confiance, le juge en a vu d'autres... :wink:

nightdreamer · Post by **nightdreamer** » Tue 09 Feb, 2010 19:13

Reste-t-il encore une journée au palais de justice? Si oui,a quel heure et quel salle?

Pascal

yalbert · Post by **yalbert** » Wed 10 Feb, 2010 10:06

Mille excuses pour mon absence hier soir... Pas d'accès à un ordinateur au chalet.

Effectivement il y a reprise des audiences ce matin a 9h45 pour permettre aux avocats de remettre des réponses à des commentaires provenant du juge.

Pour votre information, l'avocat du MTQ a livré aussi une belle prestation dans son plaidoyer. La preuve que la médaille a toujours 2 cotés!

Yvan

Pat Ben · Post by **Pat Ben** » Wed 10 Feb, 2010 10:14

J'y serai!

yalbert · Post by **yalbert** » Wed 10 Feb, 2010 10:23

Pat Ben wrote:J'y serai!

Patrick, ton nom s'ajoute à celui de Pascal, Michel, Jean-Daniel, Jean-Guy, François, Amélie et le mien! =:)

Mention toute spéciale à Jean-Daniel pour sa présence pour 6 jours sur 6!!!! q:)p

nightdreamer · Post by **nightdreamer** » Wed 10 Feb, 2010 10:50

Merci a vous tous qui avez pris le peine de vous déplacer au palais de justice.Merci spécial a Yvan et Jean Daniel pour votre présence assidu. ;)p

Pascal

Elvis_vivant · Post by **Elvis_vivant** » Wed 10 Feb, 2010 14:10

yalbert wrote:
Patrick, ton nom s'ajoute à celui de Pascal, Michel, Jean-Daniel, Jean-Guy, François, Amélie et le mien! =:)

Mention toute spéciale à Jean-Daniel pour sa présence pour 6 jours sur 6!!!! q:)p

Cette présence assidue et respectueuse des gens de l'APPAM ne peut qu'influencer la réflexion du juge en notre faveur. ;)p

daniel61 · Post by **daniel61** » Wed 10 Feb, 2010 15:31

Elvis_vivant wrote:Cette présence assidue et respectueuse des gens de l'APPAM ne peut qu'influencer la réflexion du juge en notre faveur. ;)p

Pas certain...normalement un juge devrait baser son verdict sur son analyse froide et méticuleuse des faits, des lois et des règlements pertinents, des contrats ou autres documents juridiques, etc. etc. La présence ou non de spectateurs dans la salle d'audience ne devrait pas, en théorie, l'influencer.

Sur ce...on sait jamais n'importe quoi pour aider dans cette cause.

Daniel

yalbert · Post by **yalbert** » Wed 10 Feb, 2010 15:58

Effectivement, le juge va supporter son jugement par des faits, la preuve présentée, le droit, etc. Son jugement faisant référence aux pilotes dans la salle lors de l'audience et HOP... Une raison de porter la décision à la Cour d'appel.

Je me permets de rappeler que lors des présentations des avocats à l'ouverture, Me Boucher du MTQ a indiqué au juge que des pilotes de l'APPAM et notre avocat étaient dans la salle...

Influencer la décision NON
Influencer l'homme (lire le juge), je crois que oui...

Elvis_vivant · Post by **Elvis_vivant** » Wed 10 Feb, 2010 16:05

C'est pour ça que j'ai dit "la réflexion du juge" et non "son verdict, incluant ce qu'il va rédiger dans jugement"...

Apprenez à lire autre chose que des NOTAM, messieurs... :lol: