C'est drôle que tunous propose cette lecture. Cet hiver j'ai fait un petit tableau Excel, que j'ai mis à jour ce matin. Pour 804Nm (CYQB-KOSH), l'écart entre le plus économique "setting" et le plus performant est celui-c (Essence à 1,920$ et température standard).Uponebuck wrote: Voici une lecture interessante ... sur les couts carburants vs vitesse moteur choisie.
Bonne lecture.
http://www.airventure.org/2008/news/harrick.pdf
Altitude: 4000
MP: 25
RPM: 2400
Distance par gallon: 14.8 Nm
Temps: 5.5
Coût essence: 510$
Altitude: 12000
MP: 17
RPM: 2100
Distance par gallon: 11.5
Temps: 7.1
Coût d'essence: 393$
Mais qui veux ajouter 1.6 heures de vol pour 115$ ? Pas moi, pas moi ?
Qui veux rouler un moteur à très bas régime pour une longue période ? Pas moi, pas moi ?
Qui veux voler à 12000 pi ? Pas moi, pas moi ?
En résumé, pour de courts vols peut-être que ça vaux la peine de faire ces calculs pour certains résultats au bout de l'année. 50 heures à moyen régime me feront économiser ± 700$ ??? Mais pour de longs vols ??? Pas moi, pas moi ?
Paul




