C172, Moi je ne suis pas d'accord !

Échangez avec des passionnés d'aviation sur une foule de sujets (reliés de près à l'aviation), trucs, aventures aériennes. Obtenez des conseils ou initiez-vous à l'aviation. Prenez contact avec l'association, faites-vous des amis(es), conservez le contact.
User avatar
Constipus
Participant accro
Participant accro
Posts: 1543
Joined: Thu 03 Feb, 2005 11:22
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Rive Sud de MTL

C172, Moi je ne suis pas d'accord !

Post by Constipus »

.... sauf pour la dernière phrase :wink:

Lu sur un autre forum aviation

Le C172. Que dire de ce truc là ? Que les lignes de commandes réagissent un peu comme certaines administrations. En gros on bouge le volant qui téléphone aux câbles de se bouger, ceux ci envoient un fax aux poulies qui préviennent les surfaces de commande via un mémo qu'il va peut-être falloir se bouger les tôles. Remplir les réservoirs ressemble à l'ascension de l'Annapurna, les caméras de télé et la gloire en moins. Mais en hiver avec les gerçures aux mains et le risque de se casser la figure. Sans compter qu'en virage le principe voir et éviter se résume à prier le bon Dieu que les copains vous vois car côté visi c'est... (CENSURE, CENSURE). M'enfin en vol rectiligne c'est un véritable balcon sur le monde et conduire ce bestiau le bras à la fenêtre est rigolo.

C'est vrai ça ? n'ayant que 15 heures sur C172, il m'est difficile de juger... :?
Messieurs/dames, vous avez à peut-près tous piloté un 172, alors qu'en dites-vous ? Vous ètes d'accord avec ce propos :?:

Je suis un peu fâché là... :evil:
User avatar
CruisairMan
Participant régulier
Participant régulier
Posts: 712
Joined: Wed 12 Dec, 2007 07:20
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: St-Lazare de Vaudreuil

Post by CruisairMan »

Le 172 est pas vif comme un avion de voltige mais c'est pas sa job non plus. Moi j'ai une centaine d'heure la dedans, c'est une tres bon avion. et tres securitaire qui pardonne.
Pourquoi y en a t'il autant si c'etait si mauvais? Peut etre l'auteur s'attendait a voler un CAP ou Extra 300 quand il a essyer ca?

A.
sergio
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 402
Joined: Mon 07 Nov, 2005 10:45
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: clermont

Post by sergio »

Le gars qui a écris ça doit porter une combinaison de pilote de F18, les lunettes derniers cris, la grosse valise noire et n'a peut-être pas encore sa license de pilote, on les connait ceux là, ils retombent vite sur terre quand ça vient le temps d'acheter l'avion. le 172 est un très bon avion, il a fait ces preuves.

serge
User avatar
DenisGagnon
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1002
Joined: Wed 17 Aug, 2005 16:57
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Québec

Post by DenisGagnon »

Salut vous tous!

Dans mon cas, j'ai fait mon apprentissage sur Katana DV-20. C'est un système à tiges, donc action directe sur les surfaces de contrôle de l'avion. Je dois dire que c'était le pied! Je n'ai pas vraiment apprécié la différence jusqu'à temps que j'achète mon C-172. C'est vrai qu'il est plus lent de réaction. Je comparerais le C-172 à une grosse Cadillac (côté pilotage).

Toutefois, avec le temps, et de la pratique, on apprend à faire réagir l'avion assez vite en se servant des palonniers au max.

Je m'ennuie toutefois beaucoup du Katana. C'était une commende de type "manche à balais" et ça obéissait au doigt et l'oeil... En plus de la performance (138kts en cruise), de l'économie d'essence (5-6 Gal/h). C'était toutefois frette pour les pieds en hiver => petite lacune que je laisse de côté assez facilement, car le fun surpasse le désagrément...

Denis

P.S. En passant Constipus, c'est pas mal cool, car tu as toujours de bonnes questions! Continue à nous stimuler!
User avatar
Constipus
Participant accro
Participant accro
Posts: 1543
Joined: Thu 03 Feb, 2005 11:22
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Rive Sud de MTL

Post by Constipus »

Merci messieurs pour vos appréciations :lol:
D'autres pilotes de 172 se manifesteront je l'espère :)
==================================
DenisGagnon wrote: P.S. En passant Constipus, c'est pas mal cool, car tu as toujours de bonnes questions! Continue à nous stimuler!
Denis, j'ai un tas d'autres questions :P
Ex: Masse et Centrage, Givrage carburateur, l'arrondi, etc...
Mais j'hésite un peu, polution du site ?

OK, je vais en risquer une autre dans un autre post :wink:
Moi j'ai tout mon temps aujourd'hui, et en plus j'ai volé hier samedi, donc suis zen là :mrgreen:
=========
User avatar
sierra
Top participant
Top participant
Posts: 3750
Joined: Wed 11 May, 2005 10:14
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Dans la Beauce

Post by sierra »

Hummm... Pourquoi jakassé sur le dos du 172 :lol: Pour ma part j'ai proche 400 hres sur ça, c'est un excellent p'tit avion. C'est un avion qui pardonne, Gaston avait batisé le sien (le curé) :lol: Y en a pardonné une couples :lol: Pis moi itout y m'en a pardonné pas mal.

Pis si vous voulez essayer ça, embarqué le en spiral, lâché les cordeau, les gaz au ralenti, y ressort tout seul :shock:

Les écoles le prennent, c'est pas pour rien, c'est la chevrolet du ciel, des morceau pour ce réparé y en a partout.

Serge
User avatar
toxedo_2000
Immortel
Immortel
Posts: 10776
Joined: Thu 18 Dec, 2003 13:02
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Vivons heureux, vivons cachés
Modèle de l'avion: Divers objets volants
Identification de l'avion:
Location: St-Michel
Contact:

Post by toxedo_2000 »

Un peu provocateur le monsieur, simplement. Critiqueux comme un Français qui cherche la chicane quand ça va trop bien... 8) . Ça va très bien un 172, et c'est très versatile. J'ai environ 600 heures dans cette machine, la majorité sur flotteurs, mais si si ce n'était de la sous motorisation en configuration flottes, c'est un avion parfait pour ses caractéristiques. Et en plus, il fait bien ce que des curés français ne font pas, il pardonne ! :mrgreen:

Je viens de voir Serge, que tu avais répondu avant moi... On dit la même affaire hein ? :lol:
Last edited by toxedo_2000 on Sun 06 Jan, 2008 12:32, edited 1 time in total.
bushpilot-180
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 466
Joined: Sat 06 Oct, 2007 07:12
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Ste-Agathe

Post by bushpilot-180 »

C`est en plein ca...C`est sur que comparé à un Extra 300 qui est une moto sport genre GSX, ca ressemble plus à un station wagon avec du bois sur le côté, mais 4 dans 1 Extra, ca ne marche pas!!!

Et pour faire 5 heures, j`aime mieux le station que la moto!!!

Ce n`est pas pour rien que c`est l`avion le plus fabriqué au monde:
Cout opération bas, facilité d`entretien, disponibilité des pièces, cout assurance très bas, facile a voler et il n`y a pas un mécano d`avion au monde qui ne connait pas les 172!!!

En passant, j`ai un 172M 1973 qui va être à vendre ou à louer (ou location avec option d`achat) bientôt...

BUSHPILOT qui aimerait voler aujourd`hui mais les nuages sont accotés à terre. :cry:
User avatar
MichelC
Top participant
Top participant
Posts: 3436
Joined: Sun 25 Jan, 2004 11:49
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Nord de Montréal
Contact:

Post by MichelC »

Je pense que la meilleure description du 172 c'est que c'est un excellent compromis. D'ailleurs, en aviation, on parle toujours de compromis, anyway.

Mais c'est vrai, n'en déplaise aux amoureux du type (dont je suis également) que c'est un peu un avion de pépères. Tout se passe tranquillement pis si t'oublies un truc, en général, il te le pardonne volontiers.

Finalement, pour la grande majorité d'entre-nous, c'est idéal !

Personnellement j'ai quand même opté pour un peu plus de sport avec mon 140. Plus léger, il réagit beaucoup plus rapidement au vent et aux turbulences. Il nécessite beaucoup plus l'utilisation des palonniers aussi. Mais, comme tous les produits Cessna, il pardonne assez pour être qualifié d'assez gentil.

Mon appareil idéal, mon rêve serait un C-170B équippé d'un moteur de 180 forces... 8) Le 170 parce que j'ai un parti pris sérieux envers la roue de queue, que j'adore les Cessnas et que je suis un incorrigible romantique envers les avions classiques. Le 180 forces, le petit compromis pour la polyvalence. Yessssssssss... Roues, skis ou flottes, pas de problème ! Pistes courtes aussi. Pas pire payload également.

Hmmmm... Un jour quand je serai grand... :)

Michel C-GNCJ

ps: En passant, ce n'est que mon opinion personnelle. Pour les avion, à mon avis, TOUS les avis se valent, parce que c'est une grosse question de goût !
User avatar
iceman
Participant accro
Participant accro
Posts: 1521
Joined: Sun 21 Jan, 2007 23:46
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Contruction amateur
Modèle de l'avion: Zenair CH300
Identification de l'avion: C-FJDG
Location: Brampton, Ontario

Post by iceman »

Oui c'est vrais, les delais entre les commandes et la reaction. Aussi la vision vers l'avant :( :shock: , il me faut plusieurs coussins sous les fesses pour voir ou l'on vas :roll: :wink: .

C'est pour cela j'adore la vision peripherique et la reponse aux controles de mon Zenith CH300 dans toutes les manoeuvres :P :lol: . Similaire a un Katana comme Denis a experimente. Tres domestique, c'est un tres bon avion d'entrainement et solide en plus. C'est pas un acro mais tout comme. 8)

Juste mon $0.02

Alain
CH300
Brampton
User avatar
OlivierC-FWOL
Modérateur
Modérateur
Posts: 8356
Joined: Wed 17 Dec, 2003 20:38
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Canadian Car and Foundry
Modèle de l'avion: Harvard Mk.4
Identification de l'avion: C-GBQB
Location: Laval
Contact:

Post by OlivierC-FWOL »

Le seul hic du 172, suite à ma centaine d'heures sur type, est la visibilité. Si on veut voir en avant, on ne voit pas sur les côtés. Si on règle le siège de façon à voir sur les côtés, on ne voit pas devant. Compromis de conception sûrement. Je me demande comme la vue est dans un 177, car dans le 208, on voit de côté par le pare-brise.

:wink: 8)
kidkodak240
Participant occasionnel
Participant occasionnel
Posts: 169
Joined: Sun 28 Nov, 2004 04:11
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: montréal

Post by kidkodak240 »

Comme le dit si bien Michel, un avion c'est une suite de compromis.

J'avais un 140A que j aimais beaucoup pour plusieurs raisons, réponse rapide aux commandes, consommation faible, etc. etc

mais lorsque j'ai décidé de voyager un peu, je me suis aperçu que mon 140A ne répondait pas à mes besoins. J"ai donc changé mon "bébé" pour un 172.

J'ai environ 300 heures sur 172 et je peux vous dire qu'il répond très bien à mes besoins. Nous sommes deux à voler lors de nos voyages et je peux entasser à peu près tout le bagage dont nous avons besoin dont un kit de survie (nous aimons voler dans la brousse), et ce même si nos réservoirs sont toujours pleins à ras bord.

Je me sens en confiance et le 172 me permet d'atterrir sur tous les types de pistes en brousse, gazon, gravelle etc. grace aux ailes élevées.

On achète un avion en fonction de ses besoins, c'est à dire, situation familiale, types de vol, dispon ibilité des pièces, etc.

Selon moi le meilleur avion au monde c'est l'avion qui répond le mieux à nos besoins. Pour moi c'est peut-être un avion pépère et j'en conviens mais c'est l'avion qui me permet de profiter au maximum de mon loisir.

Je ne juge jamais un propriétaire d'avion. S'il a acheté son avion en connaissance de cause et qu"il en profite pleinement, bravo!

Rien n'est plus personnel que la propriété d'un avion.


Michel
User avatar
Bob Cadi
Immortel
Immortel
Posts: 10283
Joined: Fri 20 Feb, 2004 22:04
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Bush-Caddy
Modèle de l'avion: L-160 @ 180 hp
Identification de l'avion: C-GPEF
Location: Roxton Pond

Post by Bob Cadi »

J'ai proche une centaine d'heure sur C-150 et 172 et C'est la meilleur ''Maman'' du monde. Toujours là pour t'aider et te pardonner de tes fautes .
Par contre c'est vrai que du coté visibilité...c'est sûrement un spécialiste du vol IFR qui en a fait le design :wink:
Bob.
Stadele
Membre timide
Membre timide
Posts: 3
Joined: Wed 02 Jan, 2008 18:00
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: St adele

Post by Stadele »

D abord Bonne année 2008 à tous.


Je vole sur c172 depuis plus de 20ans il est super et voyageant dans le monde on en trouve partout et le lacher se fait tres vite .

L ideale c est le 182 à train fixe mais cela peu donner un autre debat .

bon vol à tous
Theo007
Grand conteur
Grand conteur
Posts: 7596
Joined: Tue 20 Nov, 2007 23:55
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Piper
Modèle de l'avion: Colt (PA-22 108)
Identification de l'avion: C-GTOH
Location: Valcourt (Estrie)
Contact:

Post by Theo007 »

comme vous avez offert beaucoup de conmentaire sur le C 172,,

Je me demandais si c'est la meme chose pour le 150 et 152

coté vision je crois que Cessna a compris si ont regarde le nouveau C 162
que je vais surement voir la semaine prochaine ( sebring Air Show)
User avatar
iceman
Participant accro
Participant accro
Posts: 1521
Joined: Sun 21 Jan, 2007 23:46
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Contruction amateur
Modèle de l'avion: Zenair CH300
Identification de l'avion: C-FJDG
Location: Brampton, Ontario

Post by iceman »

C'est vrais que l'achat d'un avion est un chose tres personnelle. Tout les gouts sont les bienvenus, vive la varietee.

Cela depend de nos besoins, experience et aussi de notre compte de banque. C'est reellement satisfaisnt d'avoir son propre avion, qu'elle libertee.

Amuser vous bien,

Alain
CH300
Brampton
User avatar
DenisGagnon
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1002
Joined: Wed 17 Aug, 2005 16:57
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Québec

Post by DenisGagnon »

Je voudrais juste rajouter une précision à mon commentaire de toute-à-l'heure...

J'ai dit que je m'ennuyais de mon Katana, c'est surtout pour le côté sportif... Du point de vu actuel et avec le budget que j'ai, je suis très contant de mon 172. J'ai une femme et 2 enfants et il fait la job à merveille. Ce qui ne serait pas le cas avec un Katana (2 places). Pour les autres 4 places de 8 ans, ils sont trop chères à l'achat et la maintenance est assez dispendieuse. Si j'avais assez de sous, ce serait soit un DA-50 ou DA-40, ou un Mooney (tiges au lieu de câbles). Et si j'avais encore plus d'argent, ce serait un six places, soit le Piper six ou le Saratoga... Ces 2 derniers ont une largeur extra, maisje crois qu'ils ont des câbles aussi... Mais bon, comme plusieurs le mentionnent ici, l'aviation est un monde de compromis!!!

Denis
User avatar
Constipus
Participant accro
Participant accro
Posts: 1543
Joined: Thu 03 Feb, 2005 11:22
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Rive Sud de MTL

Post by Constipus »

Merci à tous d’avoir réagis :)

Un jour mon beau-frère qui a 35 ans d’expérience m’avait dit : Alain, the cessna 152 is a trusty training work horse, now the cessna 172 is your next step up… and you’ll like it very much :lol:
Il avait bien dit !! J’aime énormément le 172.
Lors de mon premier vol seul à bord de cet avion, j'avais remarqué, durant la check-list que le trim était très à cabrer et j’avais replacé l'indicateur sur la marque Take-off. Après la rotation je me suis retrouvé à devoir pousser fortement en avant pour ne pas descendre en dessous de 68 mph ! ÇA GRIMPE CET AVION MONSIEUR !!
En plus le manche étant un volant, alors comme j'appuie sur le côté, l’avion part légèrement sur la gauche. (Pourtant, j’avais 100 heures sur 152 :? …) Alors régler l'assiette de manière symétrique en n'utilisant qu'une seule main sur le manche de cet avion « puissant » va me demander un autre vol :wink:
Et une fois en palier, quel plaisir. Plus d’inertie que le 152, plus lent en réaction, et comme disait l’autre, "un balcon volant, humm !! " J’ADORE =:)
Je ne fais que 5’ 8’’, et je trouve la vision avant correct avec banc ajusté, peut-être que plus tard… :roll:

toxedo_2000 wrote:Un peu provocateur le monsieur,
Gaston, le type en a ajouté une autre couche, pas jojo pour le C150, aye-aye :?
C’est décidé, moi je ne vais plus sur ce forum…quel salopard :mrgreen:

Voici le papier, mais dans le fond, c’est drôle à lire :

L'affreux Cessna 150. On pourrait parler de boîte de sardine volante sauf que je n’ai encore vu personne vendre d’aussi grosses boîtes pour seulement deux sardines. La tôle ondulée a été utilisée en aéronautique (Junkers) mais quid de la tôle bosselée ?

Pour ceux que l'aspect extérieur n'a pas fait fuir, partons explorer la cabine. A l'intérieur c'est l'horreur, à commencer par la planche de bord. Le gars qui a commis ça a probablement percé les trous au pif le lendemain de l'arrivée du beaujolais et vissé les instruments et interrupteurs au fur et à mesure qu'il les sortait de la poubelle où ils étaient stockés. Les petites jauges rectangulaires combleront les nostalgiques de l’automobile tendance années 60 ou 70. Il me semble avoir vu les mêmes dans la 4L de mes parents du temps où on partait faire du camping dans les Cévennes. Souvenirs... Au milieu sont plantés deux volants ridicules sur lesquels ont maladroitement été greffés des alternats. On a vraiment l'impression d'être coincé dans une boîte. Pas de chance, je suis légèrement claustrophobe. Certains prétendent que l’aile haute c'est super en balade pour voir le sol. Il se trouve que moi en l'air j'aime bien voir le ciel et accessoirement les autres avions. Bon c'est vrai, il y a souvent des trucs intéressants au sol comme par exemple la piste en dernier virage... pas de chaaance.
Après avoir trituré la pompe de primer qui fait un bruit minable genre baudruche qui se dégonfle (d'autres images me viennent à l'esprit mais restons polis), ça se démarre à la clef comme une voiture. A propos de voiture, la position de conduite est particulièrement abominable quand on est grand : siège reculé à fond pour actionner correctement le palonnier, torse droit comme si on avait un balai dans le... dans le dos, épaules courbées, et les bras qui se baladent vers le volant et la manette de gaz. Pour un gorille ça doit être sympa, moi j’ai mal aux épaules au bout de dix minutes. Pas d'accoudoirs pour se reposer un peu. D'ailleurs il ne me viendrait pas à l'idée de les utiliser de peur que la porte ne s'ouvre en vol.
Grâce à ce monument de finesse métallique, j'ai quand même réussi à passer pour un boulet total auprès du pauvre instructeur qui avait pour mission de me lâcher. "Ah ben évidemment quand on est habitué aux Robin", qu'il a dit, probablement atterré par mon incapacité à manier correctement le tas de ferraille. Je ne sais toujours pas s'il essayait de me consoler ou s'il se foutait de ma gueule...

Bon évidemment c'était juste de la mauvaise foi en concentré. En fait je les aime bien tous les tagazous. Quoique le C150 franchement...


Al 8)
=========
User avatar
sierra
Top participant
Top participant
Posts: 3750
Joined: Wed 11 May, 2005 10:14
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Dans la Beauce

Post by sierra »

Hi Hi le gars y va pas le dos de la cuiller :? J'ai cru comprendre qui devait être habitué au Robin.

En passant y en a tu qui on déja essayer ça un Robin??

Moi oui une fois, belle machine, maudit beau panel bien fait, une visibilité exceptionnel :D


Bof je le sais , vous aller me dire c'est Français :lol: Mais moi c'est au yable les races, c'est la machine que je regarde en premier.

Serge
User avatar
Willy
Sérieux participant
Sérieux participant
Posts: 2214
Joined: Wed 17 Dec, 2003 11:56
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna et A.C.A
Modèle de l'avion: Skywagon 185 et Citabria
Identification de l'avion: C-FQDY et C-FSIB
Location: CSN8 / Lac St-Augustin
Contact:

Post by Willy »

Moi un gars de même j'appelle ca un sti de cave... Pour rester poli décidement ce gars la ne doit même pas avoir ca licence et est probablement très loin d'être proprio!!! Un VRAI pilote de hangar.
Post Reply