Seawind

Échangez avec des passionnés d'aviation sur une foule de sujets (reliés de près à l'aviation), trucs, aventures aériennes. Obtenez des conseils ou initiez-vous à l'aviation. Prenez contact avec l'association, faites-vous des amis(es), conservez le contact.
User avatar
Dim
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 439
Joined: Thu 29 Dec, 2005 11:02
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Pitts
Modèle de l'avion: S-1S
Identification de l'avion:
Location: CSE4
Contact:

Post by Dim »

Juste un petit rappel: le Seawind a fait ses preuves. Il a quand même été vendu pendant 15 ans en kit et s'est avéré un avion très performant et apprécié de ses propriétaires.

Je rappelle aussi que l'argent du gouvernement est un prêt que les investisseurs sont tenus de rembourser.

-Dimitri
User avatar
Mach Diamond
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1350
Joined: Thu 30 Jun, 2005 10:46
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion: DA40
Identification de l'avion:
Location: Quebec
Contact:

Post by Mach Diamond »

sierra wrote:Cette avion là ça prendrait un gars comme Burt Rutan pour le développé. Ce gars là c'est un génie.


Tout d'abord sympathie à la famille du pilote. C'est toujours durs ces coups-là et je l'ai vécu perso l'année dernière (Grob SPn).

Pour ce qui est de Burt Rutan, malheureusement ce n'est pas le bon gars. Tout ce qu'il a touché avec une perche de 10 pieds (c'est-tu une expression kasher ça?) s'est rapidement transformé en désastre financier incommensurable. Beech Starship, Visionaire Vantage, Eclipse 500, etc. voire en désastre technique total comme le Toyota TAA1 et encore le Visionaire Vantage, de vraies poubelles volantes.

Il est très bon pour faire des affaires expérimentales bien spéciales, et son SpaceShipOne est une réalisation absolument extraordinaire (tout comme l'était Voyager) mais pour ce qui est des projets qui ont un avenir commercial il faut faire appel à d'autres personnes absolument.

--Luc
User avatar
raf
Participant accro
Participant accro
Posts: 1751
Joined: Thu 18 Dec, 2003 08:20
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Lachute
Contact:

Post by raf »

Bonjour,

Mes sympathies à la famille. Pilote d'essai, pas un métier facile.

Quant au Seawind le temps le dira...

Raf
Guest

Post by Guest »

Dim wrote:Juste un petit rappel: le Seawind a fait ses preuves. Il a quand même été vendu pendant 15 ans en kit et s'est avéré un avion très performant et apprécié de ses propriétaires.

Je rappelle aussi que l'argent du gouvernement est un prêt que les investisseurs sont tenus de rembourser.

-Dimitri


Combien de kit en 15 ans ont-il vendues?

Rejean
User avatar
Dim
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 439
Joined: Thu 29 Dec, 2005 11:02
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Pitts
Modèle de l'avion: S-1S
Identification de l'avion:
Location: CSE4
Contact:

Post by Dim »

170 de vendus
62 complétés

-Dimitri
User avatar
sebastien
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 499
Joined: Thu 17 May, 2007 11:27
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Laval

Post by sebastien »

Faut pas oublier que seawind fabriqué au Québec était un projet merveilleux et rentables dans le temps du dollars en bas de 70 cents.. mais maintenant ils doivent suer... et être dans un état financier difficile ... Est ce que je me trompe ?!
User avatar
sierra
Top participant
Top participant
Posts: 3750
Joined: Wed 11 May, 2005 10:14
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Dans la Beauce

Post by sierra »

Ouais Mach Diamond t'as bien raison quand tu dit qu'il a fait des poubelles, mais ces poubelles là était (backé) par des compagnies, je suis sûr qui a été contrains à des restrictions bugétaire au-départ, pis ça c'est traduit par des goufres financier parce-que l'avion était mal fait au départ.

Pis tout le monde sait que quand quelque-chose est mal fait au-départ c'est quasiment pas ratrapable par la suite.

Et comme je l'ai toujours pensé, Burt est bon pour l'expérimentales

Entk moi c'est mon opinion, peut-être je trompe :shock:

Serge :wink:
Post Reply