Quiz 77 -METAR erroné

PaulD · Post by **PaulD** » Mon 22 Oct, 2012 22:26

Cherchez l'erreur dans cet extrait de METAR:

CYQB 230200Z 27015G25KT 5SM SCT050 FEW080 15/10 A2997...

Paul

hawkerdriver · Post by **hawkerdriver** » Mon 22 Oct, 2012 22:46

Un ti bet pour tipet (5sm).

Outlaw58 · Post by **Outlaw58** » Mon 22 Oct, 2012 23:35

Me semble que les couches de nuages deviennent de plus en plus dense dans les rapports.

Donc on devrait pas voir une couche FEW au-dessus d'une couche SCT.

C'est ca?

JP

chuck · Post by **chuck** » Tue 23 Oct, 2012 03:52

idem que outlaw

comment on peut mesurer un few alors que la couche du dessous est déja plus dense...?

Zico · Post by **Zico** » Tue 23 Oct, 2012 06:25

Ok, je me lance...

D'après moi, il devrait y avoir plus de visibilité. Rien n'indique pourquoi elle n'est qu'à 5SM.

Martine

echoooo · Post by **echoooo** » Tue 23 Oct, 2012 07:57

Visibilité de 5SM la nuit! Ça serait le fun!

fyxy · Post by **fyxy** » Tue 23 Oct, 2012 08:34

Aigleca wrote:Cherchez l'erreur dans cet extrait de METAR:

CYQB 230200Z 27015G25KT 5SM SCT050 FEW080 15/10 A2997...

Paul

15-10=5 5*400=2000

base des nuages avec 15 temp et 10 point de rose devrait etre a 2000 pieds
plutot que a 5000.......

Andre DA20 · Post by **Andre DA20** » Tue 23 Oct, 2012 09:05

Il manque METAR ou SPECI devant l'indicatif de la station d'observation.

Andre DA20 · Post by **Andre DA20** » Tue 23 Oct, 2012 09:58

Ajout:
Dans un METAR l'état du ciel est signalé d'après la somme des quantités de couches qui sont observées à partir de la surface.

Donc, on ne peut pas lire SCT avant FEW.

DeltaMike · Post by **DeltaMike** » Tue 23 Oct, 2012 11:01

Idem à Andre DA20. Le FEW ne peut pas être après le SCT.

Daniel

ericl32 · Post by **ericl32** » Tue 23 Oct, 2012 14:37

Je fait mon cour de pro et il y'a 2 semaines j'ai vu ça et j'ai fait la remarque pour le few au dessus du sct mais en ontario et ça semble pouvoir se faire... mais à quebec je sais pas..

selon moi le sct050 devrait être à sct025 car 2celc par 1000' la base dvrait être 2500'

AlexisBV · Post by **AlexisBV** » Tue 23 Oct, 2012 14:56

Tout le calcul de base des nuages par rapport à la température/point de rosée est basé sur l'assomption que la masse d'air est uniforme et "normale". Or, il pourrait y avoir chevauchement de masses d'air différentes, inversion thermique, ou plein d'autres petites particularités.. alors le sct050 15/10 ne me semble pas impossible.

Mais effectivement, le SCT suivi d'un FEW me semble louche, surtout que c'est censé décrire la couverture nuageuse cumulative du point de vue du sol..

Zico · Post by **Zico** » Tue 23 Oct, 2012 15:24

Ok, petite question innocente.

Par quel moyen arrivent-ils à voir (savoir quels sont) les nuages et leur(s) altitude(s) quand il fait nuit ?

Martine

JSpallanzani · Post by **JSpallanzani** » Tue 23 Oct, 2012 17:04

Il manque le mot METAR au début.

Normalement, toute visibilité de 6SM et moins est accompagnée d'un phénomène obscurcissant tel que BR ou des précipitations.

Il est impossible d'avoir SCT suivi de FEW, ce serait plutôt l'inverse.

Il est très possible d'avoir une couche à 5000 pieds même avec ces températures. Rappelez vous que la règle de (écart T et point de rosée) X4 fonctionne surtout avec les nuages de nature convective.

Il manque les types de nuages (par exemple: SC2AC2) et la pression au niveau de la mer (SLP).

La nuit, on utilise un célomètre qui nous affiche les couches de nuages sur un écran à l'aide d'un laser qui pointe vers le ciel. (Détails Wiki)

Pour les stations sans célomètre, on utilise un projecteur de plafond. Un faisceau lumineux est projeté vers le ciel et grâce aux taches lumineuses vues sur les nuages et à l'aide d'une alidade calibrée au sol (Photo), on peut lire la hauteur.

robrass · Post by **robrass** » Tue 23 Oct, 2012 18:52

Merci pour ces précisions. Très intéressant comme outils de travail.

On nous apprends à interprèter les données météo, on a toujours l'impression que c'est les satelites et radars qui apportent les données.

Robert, qui cherche toujours le comment du pourquoi

fyxy · Post by **fyxy** » Tue 23 Oct, 2012 21:04

Cherchez l'erreur dans cet extrait de METAR:

CYQB 230200Z 27015G25KT 5SM SCT050 FEW080 15/10 A2997...

Avec la visibilité à 5SM, il faut mettre soit un obstacle à la visibilité, soit des précipitations.

Par ailleurs, les couches sont cumulatives. On ne peut donc pas avoir la conditions SCT suivie d'une conditions FEW.

Il n'y a donc pas une seule erreur, mais deux.

Theo007 · Post by **Theo007** » Tue 23 Oct, 2012 21:17

Aigleca wrote:Cherchez l'erreur dans cet extrait de METAR:

CYQB 230200Z 27015G25KT 5SM SCT050 FEW080 15/10 A2997...

Paul

tu la écris la veille (22 octobre).

PaulD · Post by **PaulD** » Tue 23 Oct, 2012 22:11

Aigleca wrote:Cherchez l'erreur dans cet extrait de METAR:
CYQB 230200Z 27015G25KT 5SM SCT050 FEW080 15/10 A2997...

Et bien félicitation Outlaw58

et puis tous les autres

.

En effet, FEW n'est jamais rapporté au dessus d'une couche de nuage SCT. Chaque couche supérieure à l'autre doit être au moins aussi opaque que la précédente.

Dans cet exemple la couche devrait être rapportée aussi simplement que SCT050.

Paul

Pilotes Québec

Quiz 77 -METAR erroné

Quiz 77 -METAR erroné

Re: Quiz 77 -METAR erroné

Il n'y a donc pas une seule erreur, mais deux.

Re: Quiz 77 -METAR erroné

Re: Quiz 77 -METAR erroné