Page 1 of 3

Posted: Wed 31 Oct, 2007 11:03
by RedStorm
Frank-Mtl wrote: C'est quoi l'problème avec un C-150 :?: :?: :?: :?:

Attention à ta réponse RedStorm... :wink:
Très peu de problèmes avec les 150 à part la vitesse de croisière et la charge utile. Autrement rien à redire: ils sont plus maniables que les 172, relativement fiables et pardonnent beaucoup les erreurs. C'est d'ailleurs à peu près le seul appareil que je pourrais m'acheter seul sans m'endetter. Maintenant si je pouvais juste m'en trouver un avec le Lycoming 150 HP et les réservoirs long range je serais au paradis ;-)

J-F 8)

Posted: Wed 31 Oct, 2007 11:27
by sierra
Va te chercher un Texas tail dragger c'est ça qui a 150HP :D

Serge

Posted: Wed 31 Oct, 2007 11:47
by RedStorm
sierra wrote:Va te chercher un Texas tail dragger c'est ça qui a 150HP :D
En fait la modification "Texas Taildragger" n'est qu'une modification à roue de queue ce qui ajoute ainsi 7 pouces de garde au sol pour l'hélice. La modification pour passer au O-320 (150 ou 160 HP) de Lycoming est complètement séparée, tout comme l'ajout de réservoirs auxilliaires.

J-F 8)

Posted: Wed 31 Oct, 2007 13:51
by Frank-Mtl
RedStorm wrote:
Frank-Mtl wrote: C'est quoi l'problème avec un C-150 :?: :?: :?: :?:

Attention à ta réponse RedStorm... :wink:
Très peu de problèmes avec les 150 à part la vitesse de croisière et la charge utile. Autrement rien à redire: ils sont plus maniables que les 172, relativement fiables et pardonnent beaucoup les erreurs. C'est d'ailleurs à peu près le seul appareil que je pourrais m'acheter seul sans m'endetter. Maintenant si je pouvais juste m'en trouver un avec le Lycoming 150 HP et les réservoirs long range je serais au paradis ;-)

J-F 8)
Il ne me manque que le 150 HP car j'ai déjà les long range.
Personnellement, le fait de voler lentement ne me dérange pas trop. J'aime ça voler et plus longtemps je suis en l'air plus j'suis heureux. Mais je dois avouer que manque de charge utile est un problème... :?
Mais... On y va avec ses moyens... :roll:

Frank

Posted: Wed 31 Oct, 2007 15:50
by RedStorm
Frank-Mtl wrote:Il ne me manque que le 150 HP car j'ai déjà les long range. Personnellement, le fait de voler lentement ne me dérange pas trop. J'aime ça voler et plus longtemps je suis en l'air plus j'suis heureux. Mais je dois avouer que manque de charge utile est un problème... :?
Mais... On y va avec ses moyens... :roll:
Je suis parfaitement d'accord avec le fait de voler longtemps mais j'aimerais aussi pouvoir aller plus loin en utilisant le même temps et surtout, j'aimerais ça monter plus vite! Quand je vole en 150, je demande souvent à la blague à mon passager ou ma passagère d'aller pousser pour qu'on monte plus vite ;-)

J-F 8)

Posted: Wed 31 Oct, 2007 16:23
by sierra
RedStorm wrote:
sierra wrote:Va te chercher un Texas tail dragger c'est ça qui a 150HP :D
En fait la modification "Texas Taildragger" n'est qu'une modification à roue de queue ce qui ajoute ainsi 7 pouces de garde au sol pour l'hélice. La modification pour passer au O-320 (150 ou 160 HP) de Lycoming est complètement séparée, tout comme l'ajout de réservoirs auxilliaires.

J-F 8)
Ouais mais les gars du Texas c'est ça qui on, 150hp taiweel, c'est ça que je voulait dire :oops: Je sais bien moi aussi que c'est la modification Lycoming que ça prend pour le moteur.

J'ai pas été assez précis :oops:

Serge :D

Posted: Wed 31 Oct, 2007 16:34
by RedStorm
sierra wrote: Ouais mais les gars du Texas c'est ça qui on, 150hp taiweel, c'est ça que je voulait dire :oops: Je sais bien moi aussi que c'est la modification Lycoming que ça prend pour le moteur.

J'ai pas été assez précis :oops:
Je t'avais bien compris Serge, j'apportais la précision pour les gens que ça intéresse :-)

J-F 8)

Posted: Wed 31 Oct, 2007 19:09
by Bob Cadi
Faut bien savoir qu'avec des longues ranges, on ne peut pas fuller top bouchon si l'on est 2 passagers de 180 lbs...
En tout cas selon les rêgles...
Mais en brousse, la rêgle principale est de décoller puis on s'arrange avec le reste en vol...hummmm.
Contrairement aux humains, les avions plus ils consomment , plus ils maigrissent.:roll:
J'ai souvent rêvé d'un C-150-150hp sur flotteurs.
Bob

Posted: Wed 31 Oct, 2007 19:51
by Luscombe
RedStorm wrote: Maintenant si je pouvais juste m'en trouver un avec le Lycoming 150 HP et les réservoirs long range je serais au paradis ;-)

J-F 8)

C'est exactement ce que je viens de m'acheter :D

150L 1971 avec:
- Conversion AVCON O-320-E2D de 150HP
- O&N Long range tank (derriere les sièges)
- Horton Stol Kit complet (droop tip, leading edge, stall fence, flap gap seal)
- Tanis heater
- Auto fuel STC
- 56" climb pitch
pour ne nommer que quelques uns des "features" que j'ai sur ma nouvelle patente.

Ça devrait grimper un peu plus que le Luscombe :twisted:

Et j'ai reçu mon certificat aujourd'hui d'immatriculation puisque mon coucou vient des USA, je devait choisir des marques canadiennes et j'ai réussis, après avoir tordu quelques bras, à obtenir..... (roulement de tambour).......

C-FRED

La photo ci-bas date du lendemain que l'avion a été ferrié à YQB.

Image

Posted: Wed 31 Oct, 2007 20:05
by Bob Cadi
Wow, je capotte bien raide pour toi. ;)p
Reste juste à te trouver un set de flotteurs maintenant.
Bob =:)

Posted: Wed 31 Oct, 2007 20:05
by treer1
Bravo Luscombe pour l'achat ;)p Tu vas devoir changer de Nickname :lol:

Vas-tu en plus stationner ton avion à St-Fred :!: :mrgreen:

En tout cas on va pouvoir dire en te voyant arrivé " Hein, cfred qui arrive" moi dans mon ca, il me faudrais un avion avec les lettre "CRick" comme dans "Hein, CRick qui arrive" 8)

Belle acquisition, amuses-toi bien ;)p
Bye
treer1
Eric Tremblay

Posted: Wed 31 Oct, 2007 20:37
by bushpilot-180
Bob Cadi wrote:Faut bien savoir qu'avec des longues ranges, on ne peut pas fuller top bouchon si l'on est 2 passagers de 180 lbs...
En tout cas selon les rêgles...
Mais en brousse, la rêgle principale est de décoller puis on s'arrange avec le reste en vol...hummmm.

Bob
Jamais entendu parler de ca... :wink:

Sans farce, quand les flottes sortent de l eau, ca devrait voler!!!

jf

Posted: Wed 31 Oct, 2007 20:41
by DeltaMike
Félicitations Fred. Je te souhaite des heures de pur bonheur à bord de C-FRED. :D

Daniel

Posted: Wed 31 Oct, 2007 22:32
by sierra
Hi Hi tu va avoir du fun en maudit avec ça. Un 150hp la dedans :D

Félicitations =:)

Serge

Posted: Thu 01 Nov, 2007 00:46
by JoeCool
wattatow !

Belle avion ca !
Avec 150 hp ca doit etre le fun pas pour rire un 150 !

:-)

Posted: Thu 01 Nov, 2007 07:50
by AzuraJames
Bravo pour ton achat. Certainement beaucoup de plaisir à venir :!:

Sylvain :D

Posted: Thu 01 Nov, 2007 08:20
by RedStorm
Luscombe wrote: C'est exactement ce que je viens de m'acheter :D

150L 1971 avec:
- Conversion AVCON O-320-E2D de 150HP
- O&N Long range tank (derriere les sièges)
- Horton Stol Kit complet (droop tip, leading edge, stall fence, flap gap seal)
- Tanis heater
- Auto fuel STC
- 56" climb pitch
pour ne nommer que quelques uns des "features" que j'ai sur ma nouvelle patente.

Ça devrait grimper un peu plus que le Luscombe :twisted:
Ça y est, je suis jaloux :wink: Félicitations pour ton achat et n'oublie pas de nous faire un compte rendu aussitôt que tu l'auras essayé! ;)p Est-ce compliqué et coûteux d'importer un avion des USA?

J-F 8)

Posted: Thu 01 Nov, 2007 08:21
by Frank-Mtl
Oh WOW !!!!

Ça y est, j'suis jaloux moi aussi ... :wink:

Maudite belle machine. J'suis content pour toi !
Tu vas avoir un fun fou avec ce bel oiseau.


Frank

Posted: Thu 01 Nov, 2007 09:41
by Hugo
Félicitation Fred super belle achat !!! :D

Posted: Thu 01 Nov, 2007 10:29
by MichelC
C'est pas mal la même chose avec un 140... charge utile limitée et vitesse moyenne.

Bah, pour la vitesse, j'suis comme Frank moi. J'aime voler donc plus longtemps j'suis là-haut, plus j'suis content ! C'est plus la charge utile qui me bogue, mais juste des fois.

Par contre, quand je regarde le rapport consommation de 100LL vs plaisir pur, alors là je rigole beaucoup !!! Excellent !!!! 8)

Le 150 offre pas mal la même chose côté ratio, sauf pour la petite roue d'entrainement à l'avant... :wink:

Michel C-GNCJ