Avis aux propriétaires et exploitants de ChallengerII

Échangez avec des passionnés d'aviation sur une foule de sujets (reliés de près à l'aviation), trucs, aventures aériennes. Obtenez des conseils ou initiez-vous à l'aviation. Prenez contact avec l'association, faites-vous des amis(es), conservez le contact.
Post Reply
TI-BRIN
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 322
Joined: Mon 14 Jun, 2010 15:24
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: CSS3

Avis aux propriétaires et exploitants de ChallengerII

Post by TI-BRIN »

Bonjour, pour ceux qui ne l'on pas vue sur le site de Copa une partie du rapport du Bst.

Alertes à la sécurité de l'Aviation civile (ASAC) 2019-02
À l’attention de :
Les propriétaires, exploitants et spécialistes de la maintenance d’aéronef Challenger de Quad City

Numéro de classification du dossier : Z 5000-35
Numéro du SGDDI : 15037693
Numéro de document : ASAC 2019-02
Numéro d'édition : 01
Date d'entrée en vigueur : 2019-03-01
Ferrures de mât porteur de Challenger II de Quad City
Objet :
Avertir les propriétaires de la fissuration et de la défaillance des ferrures de fixation de mât porteur inférieur de Challenger II et de la nécessité de les déposer, de les inspecter et de remplacer des pièces
Contexte :
Le Bureau de la sécurité des transports du Canada (BST) a informé Transports Canada, Aviation civile (TCAC) d’un accident mortel entraîné par une défaillance en vol d’une ferrure de fixation de mât porteur inférieur d’un Challenger de Quad City.

Les ferrures de fixation de hauban d’aile (c.-à-d., les ferrures « Rony ») sont des composants structuraux principaux.

La défaillance de cette ferrure a entraîné la séparation catastrophique soudaine de l’aile.
Jfquebec
Participant à l'aise
Participant à l'aise
Posts: 755
Joined: Sun 13 Feb, 2011 14:19
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Dupuy (abitibi-temiscaming)

Re: Avis aux propriétaires et exploitants de ChallengerII

Post by Jfquebec »

Une des solutions serait de mettre un gros washer qui s’appuie sur la largeur de la bracket en question
jocecady
Participant habitué
Participant habitué
Posts: 330
Joined: Fri 07 Oct, 2011 20:09
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:

Re: Avis aux propriétaires et exploitants de ChallengerII

Post by jocecady »

Faut faire attention lorsque l'on modifie une structure peut importe la machine (avion,chargeuse forestière,bucheuse,loader,ect ect , on renforce l'endroit qui brise mais on laisse de chaque coté du renfort la même faiblesse.On ne fais que déplacer l'endroit ou il vas brisé.J'ai des équipements semi lourd tu les modifies tu ne fais que changer le bobo de place , tout est calculer .Si challenger n'as pas émit encore de bulletin il y as une raison.Il y as des propriétaires de challenger qui on fais des modification comme tu l'explique ¨hum ¨ pas sur que c'est une bonne idée pour eux et les prochain propriétaires

Jocelyn
User avatar
kitkat0981
Participant relaxe
Participant relaxe
Posts: 85
Joined: Thu 30 Aug, 2018 21:20
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Beech
Modèle de l'avion: Musketeer Sport 150
Identification de l'avion: GAOY

Re: Avis aux propriétaires et exploitants de ChallengerII

Post by kitkat0981 »

Le manufacturier dit que si sur flottes, les Rony doivent etre remplacé au 250hrs. Si non au 500hrs.

J'ai commander mes Rony.
Post Reply