Nous avons payé le nolisement d'un A-310!

Sujets divers non liées à l'aviation, veuillez cependant demeurer courtois et dans des sujets d'intérêts pour la communauté des pilotes. Les petites annonces non reliées à l'aviation ne sont pas permises.
Post Reply
DramX
Participant relaxe
Participant relaxe
Posts: 57
Joined: Sat 23 Oct, 2010 23:17
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Québec

Nous avons payé le nolisement d'un A-310!

Post by DramX »

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemond ... 03430.html

Juste en fuel un allé-retour berlin-MTL doit pas être donné sur ce genre d'appareil!
User avatar
polaire
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1003
Joined: Thu 26 Nov, 2009 23:58
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Québec
Contact:

Affaire Magnotta : une question se pose...

Post by polaire »

Comment se fait-il que les Forces canadiennes aient utilisé un CC-150 Polaris (version militaire du Airbus A310) pour rapatrier Magnotta d'Allemagne?

Le Polaris a un rayon d'action de 4630 kilomètres (2500 milles nautiques ou 2875 milles terrestres), alors que le CC-144 Challenger a un rayon d'action de 5930 km (3201 mn ou 3684 mt)... Il est probable que le Challenger aurait coûté moins cher à utiliser...

Était-ce une question de disponibilité d'appareils? Ou de proximité?

Probablement quelqu'un a une réponse!

Merci!

Polaire
User avatar
jcdostie
Top participant
Top participant
Posts: 3979
Joined: Fri 25 Sep, 2009 08:42
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: St-Philippe
Contact:

Post by jcdostie »

Combien coûte une balle de .12 ?
Autour de 1$
C'est ce que ça coûte pour clore le dossier de ce gars ou fille ou autre

JC
User avatar
Luscombe
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1297
Joined: Wed 16 Feb, 2005 17:52
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: 150/150
Identification de l'avion: C-FRED
Location: St-Augustin-De-Desmaures

Re: Affaire Magnotta : une question se pose...

Post by Luscombe »

polaire wrote:alors que le CC-144 Challenger a un rayon d'action de 5930 km (3201 mn ou 3684 mt)... Il est probable que le Challenger aurait coûté moins cher à utiliser...

Était-ce une question de disponibilité d'appareils? Ou de proximité?

Probablement quelqu'un a une réponse!

Merci!

Polaire


le Challenger est seulement 9 passager
Theo007
Grand conteur
Grand conteur
Posts: 7596
Joined: Tue 20 Nov, 2007 23:55
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Piper
Modèle de l'avion: Colt (PA-22 108)
Identification de l'avion: C-GTOH
Location: Valcourt (Estrie)
Contact:

Post by Theo007 »

C'est pas nouveau que un criminel recois un traitement VIP au Canada

En prison il est surement seul dans un beau petit luxe

et tous le procès va couter des millions....

Le sénateur Bienvenu se bat depuis longtemps pour offrir plus au victime et moins au criminel ...

Moi je l'aurais envoyer en Chine, pays de la victime.... Avec un certain Dr Turcotte comme medcin de bord,,,, :twisted:
User avatar
polaire
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1003
Joined: Thu 26 Nov, 2009 23:58
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Québec
Contact:

Re: Affaire Magnotta : une question se pose...

Post by polaire »

Luscombe wrote:
polaire wrote:alors que le CC-144 Challenger a un rayon d'action de 5930 km (3201 mn ou 3684 mt)... Il est probable que le Challenger aurait coûté moins cher à utiliser...

Était-ce une question de disponibilité d'appareils? Ou de proximité?

Probablement quelqu'un a une réponse!

Merci!

Polaire


le Challenger est seulement 9 passager


Ils n'étaient pas juste six avec Magnotta? En tout cas, sur la vidéo, je ne vois que quatre personnes avec le prévenu débarquer du Polaris...

Polaire
User avatar
polux
Participant régulier
Participant régulier
Posts: 663
Joined: Sun 03 Oct, 2004 09:17
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: l'anc.lorette

Post by polux »

Le GTI était dans la soute a baggage ! :lol: On a pas finis de payer pour cet individu.... :shock:
User avatar
Luscombe
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1297
Joined: Wed 16 Feb, 2005 17:52
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: 150/150
Identification de l'avion: C-FRED
Location: St-Augustin-De-Desmaures

Post by Luscombe »

Entendu à la radio qu'aucune compagnie aérienne n'auraient voulu de lui à bord, et combiné au fait que notre gouvernement voulaient éviter les tracasserie diplomatique d'atterrir dans un pays ''X'' pour re-fueler avec un criminel à bord, donc le voyage devait se faire sans escales.

Le challenger semble capable de 3200nm au mieux (j'imagine plein de gaz et pas trop de passager/baggage), et le vol était justement de 3200 nm

Perso ça ne me dérange pas trop qu'ils aient été le chercher avec le CC150, l'important est qu'il fera face à la justice.
User avatar
polaire
Vrai participant
Vrai participant
Posts: 1003
Joined: Thu 26 Nov, 2009 23:58
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Québec
Contact:

Post by polaire »

Luscombe wrote:Entendu à la radio qu'aucune compagnie aérienne n'auraient voulu de lui à bord, et combiné au fait que notre gouvernement voulaient éviter les tracasserie diplomatique d'atterrir dans un pays ''X'' pour re-fueler avec un criminel à bord, donc le voyage devait se faire sans escales.

Ça, je l'ai compris... ;)

Luscombe wrote:Le challenger semble capable de 3200nm au mieux (j'imagine plein de gaz et pas trop de passager/baggage), et le vol était justement de 3200 nm


Selon les chiffres tirés du site des FC, le Challenger aurait une plus grande autonomie que le Polaris... :?: :?: :?:

Luscombe wrote:Perso ça ne me dérange pas trop qu'ils aient été le chercher avec le CC150, l'important est qu'il fera face à la justice.


Moi non plus, d'ailleurs. C'est juste une simple curiosité. L'idée que j'en ai, c'est que le Polaris était déjà en Europe ou tout près et que ça aurait probablement coûté plus cher de faire un aller-retour avec un plus petit avion.

C'est juste que j'ai fait un saut quand j'ai vu la photo du CC-150 dans le fil de presse hier soir!

Polaire
Alphafloor
Participant occasionnel
Participant occasionnel
Posts: 230
Joined: Thu 12 Aug, 2010 15:11
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: 35 DME à l'est de CYUL

Re: Affaire Magnotta : une question se pose...

Post by Alphafloor »

polaire wrote:Comment se fait-il que les Forces canadiennes aient utilisé un CC-150 Polaris (version militaire du Airbus A310) pour rapatrier Magnotta d'Allemagne?

Le Polaris a un rayon d'action de 4630 kilomètres (2500 milles nautiques ou 2875 milles terrestres), alors que le CC-144 Challenger a un rayon d'action de 5930 km (3201 mn ou 3684 mt)... Il est probable que le Challenger aurait coûté moins cher à utiliser...

Était-ce une question de disponibilité d'appareils? Ou de proximité?

Probablement quelqu'un a une réponse!

Merci!

Polaire


Je pense aussi en effet que l'avion devait revenir de toute façon au Canada, aussi bien profiter du vol !

En ce qui concerne les performances, je serais très surpris que le Challenger soit capable d'une plus grande distance franchissable que le Polaris.

Ne pas condondre rayon d'action et distance franchissable selon moi. Je connais pas la version militaire, mais avec la version civile (A310) on fait pas loin de 5000 nm avec les meilleures conditions. Evidemment si l'on multiplie par 2 le rayon d'action, on a justement 5000 mn. Je pense que le 3200 nm du Challenger ressemble bien plus a une distance franchissable qu'à un rayon d'action. C'est à peu près ce que les différents sites internet avec des spécifications donne comme "range". Le 310 peut parcourir ce genre de distance sans aucun problèmes, ce qui n'est pas nécessairement le cas du Challenger.
Post Reply