Page 1 of 1
Architecte vraiment de mauvais goût
Posted: Tue 13 Dec, 2011 17:29
by djipibi
Faut-il être épais dans le plus mince pour proposer un duo de building comme ça?
http://treeofmamre.wordpress.com/2011/1 ... de-center/
En tk :roll:
Posted: Tue 13 Dec, 2011 17:45
by Synoptic
Habitat 67 version urbain 2012 !
Posted: Tue 13 Dec, 2011 18:11
by toxedo_2000
Habitat 67
C'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu cette photo il y a quelques jours... Bon, si ce n'était pas du onze septembre, ça serait quelque chose de bien, je pense... On peut dire "assez éclaté"...
Au fait, vous savez qu'habitat 67 est en lice pour un prix international d'architecture, je sais plus lequel...
Posted: Tue 13 Dec, 2011 18:18
by PaulD
Pour le moins laid je vote définitivement pour la réguine à Jean-Pierre en Corée. N'importe quoi, sauf Habitat 67.
Paul :D :D
Posted: Tue 13 Dec, 2011 20:37
by polaire
Ben, moi j'ai vu tout de suite le nuage des explosions dans les tours jumelles du World Trade Center... :( :( :(
Polaire
Posted: Tue 13 Dec, 2011 21:20
by Jacques3012
La première fois que j'ai vu ça, j'en suis pas revenu mais faut dire par contre, que ça devais être tout un défi dans ses années la.
Habitat 67
Jacques3012
Posted: Tue 13 Dec, 2011 21:23
by doloair
:(
Hé!Bien dans mon livre a moi , zéro mérite architecturale...¨C¨est la structure la plus laide et insensée que j¨aurais pu imaginer :!: Dire que des gens vont y habiter :?: :?: :roll: en tk je vous le dit un gros 0 :(
Dolorès
Posted: Tue 13 Dec, 2011 21:36
by Jacques3012
Et celle la Dolorès, elle te plait :?: :?: :)
Jacques3012
Posted: Tue 13 Dec, 2011 21:44
by doloair
Jacques3012 wrote:Et celle la Dolorès, elle te plait :?: :?: :)
Jacques3012
Non :roll: disons que le père Noel est mieux de s ¨enligner pour la cheminé
:lol: Dolorès
Posted: Tue 13 Dec, 2011 21:56
by huard
Ca existe vraiment pour vrai ce genre de bulding :?: :shock:
Posted: Tue 13 Dec, 2011 22:03
by Jacques3012
huard wrote:Ca existe vraiment pour vrai ce genre de bulding :?: :shock:
C'est juste une proposition pour l'instant pour ce qui est des deux tours. Les autres existent vraiment.
Jacques3012
Posted: Wed 14 Dec, 2011 00:36
by toxedo_2000
Jacques3012 wrote:La première fois que j'ai vu ça, j'en suis pas revenu mais faut dire par contre, que ça devais être tout un défi dans ses années la.
Jacques3012
Tu serais surpris d'entrer dedans. J'ai des amis qui y habitent depuis toujours.... Vue imprenable, tranquilité en ville incomparable, intimité surprenante, luxe très acceptable, espace.... essayez d'avoir mieux en ville voir... !
Posted: Wed 14 Dec, 2011 07:15
by Jacques3012
C'est exactement la question que je me suis posé en allant chercher la photo sur internet. Ça dois être des pièces assez grandes j'imagine. Moi je trouves pas ça laid, différent oui mais ça ne me déplais pas. J'ose imaginer que ça dois avoir une valeur monétaire encore assez élevé vû que c'est unique comme concept.
Jacques3012
Posted: Wed 14 Dec, 2011 10:13
by chico5817
Cela ressemble à des doigts d’arthritiques, dommage pour les doigts, laid pour la bâtisse.
Rien à voir avec Habitat 67, ça c'est du ben beau!
Pierre C.
Logique = not.
Posted: Thu 15 Dec, 2011 15:05
by C-JEAN
Allô, surveillants d'architectes ! B-)
Je ne sais pas si ce pays est sujet à de GROS tremblements de terre ?
Mais, construire un building "top heavy" comme ça,
N'est PAS une bonne idée ! ! !
Quand il y a eu le gros tremblement dans l'ouest des USA, regardez
ce qui est arrivé à la majorité des autoroutes surélevées et "top heavy"? ! !
C'est là qu'il y a eu le plus de morts, écrasés entre les étages ?
Cieux bleus.