Architecte vraiment de mauvais goût

djipibi · Post by **djipibi** » Tue 13 Dec, 2011 17:29

Faut-il être épais dans le plus mince pour proposer un duo de building comme ça?

http://treeofmamre.wordpress.com/2011/1 ... de-center/

En tk :roll:

Synoptic · Post by **Synoptic** » Tue 13 Dec, 2011 17:45

Habitat 67 version urbain 2012 !

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Tue 13 Dec, 2011 18:11

Habitat 67
C'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu cette photo il y a quelques jours... Bon, si ce n'était pas du onze septembre, ça serait quelque chose de bien, je pense... On peut dire "assez éclaté"...

Au fait, vous savez qu'habitat 67 est en lice pour un prix international d'architecture, je sais plus lequel...

PaulD · Post by **PaulD** » Tue 13 Dec, 2011 18:18

Pour le moins laid je vote définitivement pour la réguine à Jean-Pierre en Corée. N'importe quoi, sauf Habitat 67.

Paul :D :D

polaire · Post by **polaire** » Tue 13 Dec, 2011 20:37

Ben, moi j'ai vu tout de suite le nuage des explosions dans les tours jumelles du World Trade Center... :( :( :(

Polaire

Jacques3012 · Post by **Jacques3012** » Tue 13 Dec, 2011 21:20

La première fois que j'ai vu ça, j'en suis pas revenu mais faut dire par contre, que ça devais être tout un défi dans ses années la.

Habitat 67

Jacques3012

doloair · Post by **doloair** » Tue 13 Dec, 2011 21:23

:(
Hé!Bien dans mon livre a moi , zéro mérite architecturale...¨C¨est la structure la plus laide et insensée que j¨aurais pu imaginer :!: Dire que des gens vont y habiter :?: :?: :roll: en tk je vous le dit un gros 0 :(
Dolorès

Jacques3012 · Post by **Jacques3012** » Tue 13 Dec, 2011 21:36

Et celle la Dolorès, elle te plait :?: :?: :)

Jacques3012

doloair · Post by **doloair** » Tue 13 Dec, 2011 21:44

Jacques3012 wrote:Et celle la Dolorès, elle te plait :?: :?: :)

Jacques3012

Non :roll: disons que le père Noel est mieux de s ¨enligner pour la cheminé
:lol: Dolorès

huard · Post by **huard** » Tue 13 Dec, 2011 21:56

Ca existe vraiment pour vrai ce genre de bulding :?: :shock:

Jacques3012 · Post by **Jacques3012** » Tue 13 Dec, 2011 22:03

huard wrote:Ca existe vraiment pour vrai ce genre de bulding :?: :shock:

C'est juste une proposition pour l'instant pour ce qui est des deux tours. Les autres existent vraiment.

Jacques3012

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Wed 14 Dec, 2011 00:36

Jacques3012 wrote:La première fois que j'ai vu ça, j'en suis pas revenu mais faut dire par contre, que ça devais être tout un défi dans ses années la.

Jacques3012

Tu serais surpris d'entrer dedans. J'ai des amis qui y habitent depuis toujours.... Vue imprenable, tranquilité en ville incomparable, intimité surprenante, luxe très acceptable, espace.... essayez d'avoir mieux en ville voir... !

Jacques3012 · Post by **Jacques3012** » Wed 14 Dec, 2011 07:15

C'est exactement la question que je me suis posé en allant chercher la photo sur internet. Ça dois être des pièces assez grandes j'imagine. Moi je trouves pas ça laid, différent oui mais ça ne me déplais pas. J'ose imaginer que ça dois avoir une valeur monétaire encore assez élevé vû que c'est unique comme concept.

Jacques3012

chico5817 · Post by **chico5817** » Wed 14 Dec, 2011 10:13

Cela ressemble à des doigts d’arthritiques, dommage pour les doigts, laid pour la bâtisse.

Rien à voir avec Habitat 67, ça c'est du ben beau!

Pierre C.

C-JEAN · Post by **C-JEAN** » Thu 15 Dec, 2011 15:05

Allô, surveillants d'architectes ! B-)

Je ne sais pas si ce pays est sujet à de GROS tremblements de terre ?

Mais, construire un building "top heavy" comme ça,
N'est PAS une bonne idée ! ! !

Quand il y a eu le gros tremblement dans l'ouest des USA, regardez
ce qui est arrivé à la majorité des autoroutes surélevées et "top heavy"? ! !
C'est là qu'il y a eu le plus de morts, écrasés entre les étages ?

Cieux bleus.

Pilotes Québec

Architecte vraiment de mauvais goût

Architecte vraiment de mauvais goût

Logique = not.