Page 33 of 60
Posted: Sun 22 Apr, 2012 20:21
by Cardinal
Un champs de roches, c,est précisément pour cette raison que nous avons choisi cette terre, parfait pour la construction d'un fond de terrain très solide, solide comme du roc....
Posted: Sun 22 Apr, 2012 20:31
by yalbert
Cardinal wrote:Un champs de roches, c,est précisément pour cette raison que nous avons choisi cette terre, parfait pour la construction d'un fond de terrain très solide, solide comme du roc....
Pas cultivateur pour 5 cents, je n'avais pas remarqué tous ces cailloux partout. C'est le résident qui est venu voir l'avancement des travaux qui m'a expliqué que plus jeune on l'avait embauché pour préparer la terre à la culture. Il m'a dit s'être arraché le coeur...
Posted: Sun 22 Apr, 2012 22:20
by Ben Audet
yalbert wrote:Je suis allé à l'aéroport de Neuville pour y rencontrer mon ami de Québec et j'ai eu la surprise de converser avec 1 des 3 citoyens qui sont venus voir l'avancement des travaux (je suis resté que 30 min) mais aussi pour constater l'emplacement du site par rapport au village et la proximité avec les résidences autour.
Étonné de voir tant d'intérêt favorable pour le projet mais aussi du support de ces voisins... Voici les 3 principaux commentaires qui m'ont agréablement surpris:
-Les gens originaires de Neuville aime voir des projets de développement
-Les nouveaux arrivants à Neuville disent NON à tout
-J'espère que le projet va fonctionner, j'ai hâte de voir de la vie sur ce terrain impropre à la culture... C'est un champs de roches; les roches poussent plus vite ici que les patates
Yvan
Bonjour Yvan, on s'y est rencontré cet après-midi à Neuville (je suis l'intéressé potentiel par CF-LVD de Jean-Guy... ;)). Ça a été un plaisir de faire ta connaissance.
Et j'approuve tes observations. En plus, pendant qu'on y était, un ancien cultivateur est passé nous dire qu'il s'était éreinté à tenter d'obtenir quelque chose des champs où se trouve l'actuelle piste, mais que passé 10 pouces, c'est de la roche uniquement. Donc c'était la meilleure chose que ces champs pouvaient accueillir.
Mais d'aller observer le secteur, c'est quelque chose...! Il est assez difficile à imaginer que ce secteur puisse poser problème à quinze ce soit, hormis la maison en bout de piste. Et encore...!
Posted: Mon 23 Apr, 2012 09:32
by Ben Audet
Ben Audet wrote:J'ai laissé ce message ça matin, en réponse à un article paru sur le site de Neuville sans bruit, suite à une réponse quant à une publication qui aurait été faite ici sur le forum des Ailes, par rapport à la maison qui aurait été à vendre et non achetée en bout de piste à Neuville...
Je viens de recevoir la réponse à mon commentaire. La voici:
Sadamm Bourque wrote:Bonjour M. Audet,
J'ai des petites nouvelles pour vous: une piste ça se tasse! Je veux dire qu'ils auraient pu à la fois l'orienter dans le bon sens du vent et ne pas l'enligner sur notre maison. si vous ne me croyez pas, aller voir sur google earth. Et avant de traiter des gens de malhonnête renseignez-vous à l'avenir. Ils auraient pu aussi acheter un autre terrain peut-être....
Si vous essayer de me faire croire qu'ils étaient obligé d'enligner leur piste en mettant notre maison dans l'axe à 200m à peine et que le dénoncer est "malhonnête" et digne de jeune de secondaire, vous êtes très mal parti!
Vous retournez vos injures au visage serait vous faire part de plus d'attention que vous ne le méritez. Allez en paix et ne revenez plus jamais!
p.s. ça sert à rien de faire reply sur ce email, il ne sert qu'à envoyer...
Bonjour la discussion...! J'aurais bien voulu faire un "reply" pour expliquer mon point de vue, mais j'en comprends qu'effectivement, l'objectivité et l'ouverture aux points de vue n'est pas la cause ici, de toute évidence.
Posted: Mon 23 Apr, 2012 10:16
by toxedo_2000
D'abord, c'est pas sa maison, c'est celle de ses pauvres parents que son influence négative terrorise;
Ensuite, il commence à faire un complexe de persécution, dû à une fixation dont il ne veut pas démordre. Il a aussi une capacité de fabulation rare, et peut-être devrait-il se mettre à écrire de la fiction, tanquawère. Mais que dis-je, tout ce qu'il écrit comporte déjà une bonne partie de fiction.
Et pour finir, une maison, ça se tasse beaucoup plus facilement qu'une piste. :wink:
Par ailleurs, le nic de Saddamm, c'est pas vendeur pantoute. :wink:
Posted: Mon 23 Apr, 2012 10:35
by Pat70
Un autre nic?
Il a maintenant plusieurs alliés avec toutes ces personalités :lol:
Posted: Mon 23 Apr, 2012 10:48
by daniel61
Ben Audet wrote::
Sadamm Bourque wrote:Bonjour M. Audet,
J'ai des petites nouvelles pour vous: une piste ça se tasse! Je veux dire qu'ils auraient pu à la fois l'orienter dans le bon sens du vent et ne pas l'enligner sur notre maison. si vous ne me croyez pas, aller voir sur google earth. Et avant de traiter des gens de malhonnête renseignez-vous à l'avenir. Ils auraient pu aussi acheter un autre terrain peut-être....
Si vous essayer de me faire croire qu'ils étaient obligé d'enligner leur piste en mettant notre maison dans l'axe à 200m à peine et que le dénoncer est "malhonnête" et digne de jeune de secondaire, vous êtes très mal parti!
Vous retournez vos injures au visage serait vous faire part de plus d'attention que vous ne le méritez. Allez en paix et ne revenez plus jamais!
p.s. ça sert à rien de faire reply sur ce email, il ne sert qu'à envoyer...
Bonjour la discussion...! J'aurais bien voulu faire un "reply" pour expliquer mon point de vue, mais j'en comprends qu'effectivement, l'objectivité et l'ouverture aux points de vue n'est pas la cause ici, de toute évidence.
Et voilà.... Ce frôle la psychose, c'est définitivement impoli et hautain, et ça donne une idée du niveau de débat avec ces gens...sur Facebook un opposant a vraisemblablement tenté de hacker mon compte suite à un post ou je lui écrivais en termes polis mais fermes que ses attaques personnelles à mon égard étaient déplacées.
Faut juste garder en tête qu'ils sont que quelques Don Quichotte, qui ont trop de temps libre qu'ils cherchent à meubler, qui entraînent les autres dans leur lubies en leur faisant croire toutes sortes de balivernes. Et qui s'agitent à tout vent dans les médias et sur le web. Quand on ne connaît pas un sujet c'est normal des croire ses con-citoyens.
Le temps démontrera que les opérations ont un impact négligeable sur les citoyens et la futilité de cette "quête" sera évidente à tous. Sauf aux Don Quichottes -;)
Posted: Mon 23 Apr, 2012 10:50
by polaire
Ben Audet wrote:Ben Audet wrote:J'ai laissé ce message ça matin, en réponse à un article paru sur le site de Neuville sans bruit, suite à une réponse quant à une publication qui aurait été faite ici sur le forum des Ailes, par rapport à la maison qui aurait été à vendre et non achetée en bout de piste à Neuville...
Je viens de recevoir la réponse à mon commentaire. La voici:
Sadamm Bourque wrote:Bonjour M. Audet,
J'ai des petites nouvelles pour vous: une piste ça se tasse! Je veux dire qu'ils auraient pu à la fois l'orienter dans le bon sens du vent et ne pas l'enligner sur notre maison. si vous ne me croyez pas, aller voir sur google earth. Et avant de traiter des gens de malhonnête renseignez-vous à l'avenir. Ils auraient pu aussi acheter un autre terrain peut-être....
Si vous essayer de me faire croire qu'ils étaient obligé d'enligner leur piste en mettant notre maison dans l'axe à 200m à peine et que le dénoncer est "malhonnête" et digne de jeune de secondaire, vous êtes très mal parti!
Vous retournez vos injures au visage serait vous faire part de plus d'attention que vous ne le méritez. Allez en paix et ne revenez plus jamais!
p.s. ça sert à rien de faire reply sur ce email, il ne sert qu'à envoyer...
Bonjour la discussion...! J'aurais bien voulu faire un "reply" pour expliquer mon point de vue, mais j'en comprends qu'effectivement, l'objectivité et l'ouverture aux points de vue n'est pas la cause ici, de toute évidence.
Ben, perds pas ton temps avec Sadamm... Penses à toi! :)
Polaire
Posted: Mon 23 Apr, 2012 11:06
by Theo007
Son chien est mort, alors il est désespéré et le discours et manque de respect qui vient avec... Il faut le comprendre... Et avec le nombre de nom qu'il se donne, je me demande si il souffre pas de dédoublement de personnalité
:roll:
Deja qu'il y a 2 piste à Neuville, la 06 et la 24 :wink:
Posted: Mon 23 Apr, 2012 13:18
by Jacques3012
Theo007 wrote:Son chien est mort, alors il est désespéré et le discours et manque de respect qui vient avec... Il faut le comprendre... Et avec le nombre de nom qu'il se donne, je me demande si il souffre pas de dédoublement de personnalité
:roll:
Deja qu'il y a 2 piste à Neuville, la 06 et la 24 :wink:
Il me semble que j'ai lu quelque part que la 06 était de 2000 pieds par 30 pieds de largeur et la 24 de 3000 pieds par 50 de large :wink:
Je peut me tromper, c'est peut-être pas la :?
Jacques3012
Posted: Mon 23 Apr, 2012 13:55
by Pat70
Il y a aussi la 15/33 qui mesurent 50 pieds de long par 3000 pieds de large
Posted: Mon 23 Apr, 2012 15:34
by Ben Audet
Polaire wrote:Ben, perds pas ton temps avec Sadamm... Penses à toi! :)
Tout à fait, Polaire, tu as 100% raison. D'ailleurs, avec cette réponse (et la non-réponse souhaitée et exprimée) de la part de... ..euhmmm... ...Sadamm (sic!), je pense que j'ai surestimé la capacité de réflexion de mon destinataire. Alors mes énergies iront ailleurs! 8)
Pat70 wrote:Il y a aussi la 15/33 qui mesurent 50 pieds de long par 3000 pieds de large
Ha ha ha ha ha ha ah, elle est vraiment bonne!!! :lol:
Posted: Mon 23 Apr, 2012 17:04
by Fuzz
Voilà ce que la municipalité de Neuville devrait penser au sujet de son aéroport qui en plus est payé par des intérêts privés. Ils devraient plutôt investir dans ces infrastructures qui raportent à une municipalité et la région :
http://www.enbeauce.com/detail-actualit ... uvelles%29
Notez ce passage :
Selon M. Dutil, cette aide gouvernementale est accordée en vertu du Programme d’aide au transport aérien qui assure le maintien et l’essor d’un bon réseau d’aéroports en bon état et sécuritaire au Québec. «
Je suis particulièrement fier de cet investissement qui aura d’intéressantes retombées socioéconomiques pour la région de Chaudière-Appalaches. Ce projet contribue à assurer, sur tout le territoire, la mobilité durable des personnes et des marchandises par des systèmes de transport efficaces et sécuritaires contribuant au développement du Québec », a maintenu le député-ministre Dutil.
Fuzz
Posted: Mon 23 Apr, 2012 17:22
by Frank-Mtl
daniel61 wrote:Faut juste garder en tête qu'ils sont que quelques Don Quichotte, qui ont trop de temps libre qu'ils cherchent à meubler...
Fait véridicte !
Dimanche dernier en revenant de Québec par la 40, il y avait un énergumène sur le viaduc à Neuville avec une pancarte mettant en garde les pauvres automobilistes des dangers, car il y a de petits avions dans la région....
Pauvre lui. Faudrait pas lui faire une farce et l'amener sur la 13 près de Dorval... Son coeur ne tiendrait sûrement pas l'coup !!!! :twisted:
Frank
Posted: Mon 23 Apr, 2012 20:09
by AzuraJames
Grosse journée de vote demain pour nos députés de l'Assemblée nationale.
J'espère qu'ils vont bien peser le pour et le contre avant de voter .........
[youtube]6-ne4mDDdMc[/youtube]
Sylvain
Posted: Mon 23 Apr, 2012 22:19
by yalbert
Frank-Mtl wrote:daniel61 wrote:Faut juste garder en tête qu'ils sont que quelques Don Quichotte, qui ont trop de temps libre qu'ils cherchent à meubler...
Fait véridicte !
Dimanche dernier en revenant de Québec par la 40, il y avait un énergumène sur le viaduc à Neuville avec une pancarte mettant en garde les pauvres automobilistes des dangers, car il y a de petits avions dans la région....
Pauvre lui. Faudrait pas lui faire une farce et l'amener sur la 13 près de Dorval... Son coeur ne tiendrait sûrement pas l'coup !!!! :twisted:
Frank
C'est probablement M. Allie... Il a déjà écrit qu'il serait notre pire cauchemare... Vu ses actions d'éclat, est-ce un film d'horreur ou une comédie?
Il tente peut-être de convaincre les automobilistes d'un grand danger et que ceux-ci vont écrire à leur député pour dénoncer la construction d'un aérodrome conformément aux lois et règlements valides et applicables (lire fédéraux)...
J'étais à l'aéroport de Neuville à 15h15 pour y rencontrer un ami et j'ai manqué le show de quelques minutes y parait... Qui sait peut-être tentera-t-il de convaincre les commerçants locaux de ne pas nous servir lorsque nous iront prendre des repas dans les restos ou réserver des chambres pour l'hébergement? Son porte à porte est peut-être complété!
Yvan
Posted: Wed 25 Apr, 2012 07:25
by unchtin
toxedo_2000 wrote:D'abord, c'est pas sa maison, c'est celle de ses pauvres parents que son influence négative terrorise;
Ensuite, il commence à faire un complexe de persécution, dû à une fixation dont il ne veut pas démordre. Il a aussi une capacité de fabulation rare, et peut-être devrait-il se mettre à écrire de la fiction, tanquawère. Mais que dis-je, tout ce qu'il écrit comporte déjà une bonne partie de fiction.
Et pour finir, une maison, ça se tasse beaucoup plus facilement qu'une piste. :wink:
Par ailleurs, le nic de Saddamm, c'est pas vendeur pantoute. :wink:
(mort de rire) Hey Gass,Surtout quand tu retourne Saddam a l`envers ca fait MAD ASS
Posted: Wed 25 Apr, 2012 15:31
by yalbert
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/transports/201204/25/01-4518858-aerodrome-de-neuville-les-liberaux-refusent-la-motion-du-pq.php
Certains s'offusquent! D'autres disent que les libéraux sont les zamis des aviateurs ou possiblement des promoteurs...
De toute façon, une motion de l'assemblée nationale n'aurait pas permis d'empêcher HQ de brancher l'aérodrome... Les municipalités ou les gouvernements provinciaux ne peuvent interdire, limiter ou restreindre les activités aéronautiques en vol ou au sol puisque c'est de juridiction exclusive et prépondérante en faveur du fédéral.
Qu'un gouvernement provincial, par une motion unanime à la limite, interdise le branchement au réseau électrique, c'est restreindre non?
Une autre défaite des opposants!
Posted: Wed 25 Apr, 2012 15:34
by yalbert
Avec le recul (de quelques minutes), est-il possible que seuls les aviateurs comprennent le sens des jugements de la Cour suprême du Canada?
Les municipalités ou les gouvernements provinciaux ne peuvent interdire, limiter ou restreindre les activités aéronautiques au coeur de la juridiction fédérale
Posted: Wed 25 Apr, 2012 16:52
by Cardinal
Article courrier de portneuf 25 avril 2012
25 avril 2012 à 15h38
Hydro-Québec peut brancher l'aérodrome de Neuville
La motion pour empêcher Hydro-Québec de brancher l'aérodrome de Neuville n'a pas été débattue.
Photo: Archives
Par Alain Turgeon
La motion du Parti québécois pour empêcher Hydro-Québec de brancher l’aéroport de Neuville est morte dans l’oeuf.
Les députés libéraux ont refusé de débattre de la motion présentée par la députée de Taschereau Agnès Maltais ce matin.
Les deux côtés de la Chambre ne s’entendaient pas sur la formulation de la motion. Le Parti québécois demandait «que l'Assemblée nationale ordonne à Hydro-Québec de ne pas fournir ou de livrer l'électricité à l'aérodrome de Neuville opéré par l'entreprise Neuville-Aéro» alors que le gouvernement libéral proposait «que l'Assemblée nationale demande à Hydro-Québec de ne fournir ou livrer l'électricité à l’aérodrome Neuville que dans les limites de ses obligations légales».
«Notre formulation est claire, sans équivoque. Puisque l'aéroport ne respecte pas les lois québécoises, Hydro ne doit pas le brancher. Les obligations légales d'Hydro-Québec, c'est de fournir l'électricité, à moins que l'Assemblée nationale lui ordonne de ne pas le faire», a déclaré Mme Maltais devant les opposants à l’aérodrome qui étaient dans les tribunes attendant le résultat du vote.
Le ministre délégué aux Finances, Alain Paquet, a répété que le gouvernement est contre le projet d'aérodrome à Neuville, mais qu’Hydro-Québec s'exposerait à des poursuites judiciaires si elle enfreignait la loi. «On trouve tout à fait inacceptable que les lois du Québec et les compétences du Québec ne soient pas prises en compte, qu'il n'y ait pas de consultation lorsqu'il y a construction d'un aérodrome», a déclaré le ministre.