Re: Nouvelle Caméra
Posted: Fri 12 Apr, 2013 17:43
Ca semble pas mal dans la catégorie.
Deux bémols...
C'est un zoom optique 50x...il faut de demander si l'équivalent de 1200mm en photo 35mm est vraiment nécessaire??? C'est vraiment beaucoup. En presque 40 ans de photo/cinéma j'ai utilisé une telle focale une ou deux fois au maximum. Par contre ce n'est pas un point négatif.
un point que j'aime moins est que l’ouverture maximum est f2.8, en wide, mais plus on zoom-in, plus ca descend. Ca finit à f6.3 ( a mi-chemin entre 5.6 et 8) donc environ 6x-8x moins lumineux qu'à 2.8...ça j'aime moins ca. Ca veut dire qu'en base lumière c'est moins qu’idéal.
Ce qui m'avait choisir la Lumix était justement que l'ouverture était constante à 2.8 à toutes les plages du zoom.
Ce demeure quand même très intéressant. Je serais curieux de comparer au niveau megapixels. Oui c'est bien beaucoup de MP mais ce n'est pas ce qui est le plus important. Les MP c'est devenu plus un gadget de mise en marché dans le marché des petites caméras. Dans un monde où 95% de nos photos finissent sur le web ou imprimées à 4 x 6, 10-12 MP demeure amplement suffisant. La grosseur du capteur demeure plus importante que les MP...dans le cas des petites cameras de ce genre le capteur de 1/2 pouce est le plus grand handicap.
Deux bémols...
C'est un zoom optique 50x...il faut de demander si l'équivalent de 1200mm en photo 35mm est vraiment nécessaire??? C'est vraiment beaucoup. En presque 40 ans de photo/cinéma j'ai utilisé une telle focale une ou deux fois au maximum. Par contre ce n'est pas un point négatif.
un point que j'aime moins est que l’ouverture maximum est f2.8, en wide, mais plus on zoom-in, plus ca descend. Ca finit à f6.3 ( a mi-chemin entre 5.6 et 8) donc environ 6x-8x moins lumineux qu'à 2.8...ça j'aime moins ca. Ca veut dire qu'en base lumière c'est moins qu’idéal.
Ce qui m'avait choisir la Lumix était justement que l'ouverture était constante à 2.8 à toutes les plages du zoom.
Ce demeure quand même très intéressant. Je serais curieux de comparer au niveau megapixels. Oui c'est bien beaucoup de MP mais ce n'est pas ce qui est le plus important. Les MP c'est devenu plus un gadget de mise en marché dans le marché des petites caméras. Dans un monde où 95% de nos photos finissent sur le web ou imprimées à 4 x 6, 10-12 MP demeure amplement suffisant. La grosseur du capteur demeure plus importante que les MP...dans le cas des petites cameras de ce genre le capteur de 1/2 pouce est le plus grand handicap.











