Pilotes Québec

Pedro
* Appel du micro: Cette pulsion qu'on a, lorsqu'un journaliste nous plante un micro devant le nez, de se sentir obligé (sinon de se sentir en mission) de répondre à toutes ses questions et suggestions de réponses qu'il voudrait bien nous entendre dire.[/quote]

L'entrevue a duré environ 45 minutes, si le journaliste avait eu l'intention de planter les méchants pilotes il aurait largement eu de quoi faire, j'ai répondu à toutes ses questions avec franchise, j'ai d'ailleurs été surpris qu'il ne profite pas de certaines de mes réponses pour faire du sensationnalisme.

je tiens à remercier M. Maxime Poiré de la facture,le documentaire était relativement neutre et clair, les appréhensions de Madame Simard sont légitimes, l'avenir saura la rassurer. Plusieurs mesures d'atténuation du bruit on déjà été prises par les promoteurs, à nous pilotes de nous conformer à ces mesures.


JP

Un vieil adage dit que "les absents ont toujours tort"

Pour ceux qui sont assis dans leurs fauteuils et qui ne sont pas trop au courant de tout ça, lorsque le journaliste à dit que les promoteurs n'ont pas voulu répondre à leurs questions, ça leurs signifiait que les promoteurs ont à se cacher de quelques choses. Nous on sait que c'est faux, mais ça laisse ce message la a la plupart des téléspectateurs.

Personnellement, j'aurais préféré qu'ils répondent à leurs questions et que quelqu'un d'entre nous filme cet entrevue en même temps que Radio-Canada. On aurait vu ce qu'ils auraient retenu de cet entrevue et quel message Radio-Canada auraient voulu passer.

Pis faites moi pas croire que la dame est si dramatisée de ça depuis le temps que ça dure pour qu'elle se mette à shaker et à presque brailler devant la caméra. J'embarque pas la dedans. Qu'elle ai des craintes oui je lui concèdes, mais pas à ce point.

Et bravo à nos deux valeureux représentants :wink:

Jacques3012

Le problème selon moi ne touche pas le village qui est assez loin et beaucoup plus bas et donc à l'abris du son. Mais c'est sur que le couple de la maison jaune en face c'est moins drole...

La solution selon moi pour ce couple en face serait de leur donner de l'intérêt dans ce projet.
Pourquoi ne pas donner une tâche à ce couple de retraité. Soit la possibilité de batir une auberge ou des chambres chez eux ou de louer des voitures ou de surveiller l'aéroport... des gens retraité comme ça ont souvent besoins de s'occuper et de se trouver une passion....

Ou encore Pourquoi ne pas charger 1$ en redevance pour eux ils seraient probablement content pas la suite de nous voir arriver ;-)

C'est sûr que nous, nous aimerions tous avoir un aéroport dans notre cours....

Pis faites moi pas croire que la dame est si dramatisée de ça depuis le temps que ça dure pour qu'elle se mette à shaker et à presque brailler devant la caméra. J'embarque pas la dedans. Qu'elle ai des craintes oui je lui concèdes, mais pas à ce point.

Jacques3012[/quote]

Jacques le problème de Madame Simard c'est son fils qui ne cesse de bourrer ses parents de menteries et de leur faire peur. c'est pas fort comme comportement mais très efficace.

JP

Jacques3012 wrote:Un vieil adage dit que "les absents ont toujours tort"

Personnellement, j'aurais préféré qu'ils répondent à leurs questions et que quelqu'un d'entre nous filme cet entrevue en même temps que Radio-Canada. On aurait vu ce qu'ils auraient retenu de cet entrevue et quel message Radio-Canada auraient voulu passer.


Et bravo à nos deux valeureux représentants :wink:

Jacques3012

Jacques , pour travailler dans le milieu et faire du montage à mes heures, j'apporterais qu'en refusant les entrevues, les promoteurs ont surement fait le choix de ne pas donner de munitions a un montage qui aurait pu être biaisé. Avec le montage, en utilisant seulement des parties de phrases on peu faire dire n'importe quoi a quelqu'un...c'était peut-être donc prudent de ne pas aller à la caméra.

En fin de compte le reportage était presque neutre je trouve, juste la conclusion qui laisse entendre que ce n'est peut-être pas fini, mais avec la lettre du Ministre publiée hier je crois que ses intentions et opinions sont assez claires.

d'accord avec toi Daniel...
d'autant plus que le monsieur , JP je crois, qui fut interviewé a très bien fait ça

j-p

Sauf que 99,5 pour cent de ceux qui ont vu l'entrevue sont certainement resté avec l'idée que les promoteurs ont quelque chose à cacher en refusant de répondre à leurs questions.

Anyway, c'était leurs choix et je respecte ça.

Jacques3012

pas certain mon jacques....le monde y vont passer a d'autre chose....
star academy, diner de con et les nombreux jeux de tarla a TV....pis la vie vas suivre son cours

excuse moi....je vais regarder la poule aux oeufs dort

ça vas bien avec l'âge dort

j-p

ttq wrote:la poule aux oeufs dort

j-p

Elle est bonne :wink: :wink: :wink:

ttq wrote:d'accord avec toi Daniel...
d'autant plus que le monsieur , JP je crois, qui fut interviewé a très bien fait ça

j-p

Merci beaucoup

JP

NANO_FGBN wrote:L'entrevue a duré environ 45 minutes, si le journaliste avait eu l'intention de planter les méchants pilotes il aurait largement eu de quoi faire, j'ai répondu à toutes ses questions avec franchise, j'ai d'ailleurs été surpris qu'il ne profite pas de certaines de mes réponses pour faire du sensationnalisme.

je tiens à remercier M. Maxime Poiré de la facture,le documentaire était relativement neutre et clair, les appréhensions de Madame Simard sont légitimes, l'avenir saura la rassurer. Plusieurs mesures d'atténuation du bruit on déjà été prises par les promoteurs, à nous pilotes de nous conformer à ces mesures.


JP

Ça semble confirmer que quand les justiciers des médias vous ont dans le collimateur, c'est en ne participant pas qu'on s'en tire le moins mal...

Pris dans la section "Chroniques" dans "Saviez-vous":

Mariquita wrote:Le saviez-vous...

Si on considère le rapport poids/décibel, le rendement sonore d'une mouche surpasse celui d'un avion! ... :idea:

Mariquita :shock:

:lol: :lol:

Loin de moi l'idée de "planter" les deux personnes qui ont parlés pour le bord de l'aviation dans ce reportage. C'était très bien.

Je demeure convaincu cependant que les promoteurs ont très bien fait de ne pas accorder d'entrevue.

daniel61 wrote:...Jacques , pour travailler dans le milieu et faire du montage à mes heures, j'apporterais qu'en refusant les entrevues, les promoteurs ont surement fait le choix de ne pas donner de munitions a un montage qui aurait pu être biaisé. Avec le montage, en utilisant seulement des parties de phrases on peu faire dire n'importe quoi a quelqu'un...c'était peut-être donc prudent de ne pas aller à la caméra.
...

Je viens de voir que sur le site de contre neuville facebook, le monsieur se plaint que le ministre Lebel censure c'est message... Je lui ai répondu comme vous qui censuré le message de certain pilote sur votre site...

Assez ironique le monsieur Simard

martin c-ggmx wrote:Je viens de voir que sur le site de contre neuville facebook, le monsieur se plaint que le ministre Lebel censure c'est message... Je lui ai répondu comme vous qui censuré le message de certain pilote sur votre site...

Assez ironique le monsieur Simard

Il va te répondre que son profil FB Contre est réservé aux citoyens de Neuville"

Jocelyn est résident de Montréal...

Je crois que le profil FB du ministre des transports est réservé aux gens favorables au développement de l'aviation sécuritaire...

martin c-ggmx wrote:Je viens de voir que sur le site de contre neuville facebook, le monsieur se plaint que le ministre Lebel censure c'est message... Je lui ai répondu comme vous qui censuré le message de certain pilote sur votre site...

Assez ironique le monsieur Simard

:roll: personnellement j" etais persuadée que l" émission la facture mettrais un baume a son mal chronique ..... ça tout l" air que non :roll:
Dolorès :evil:

Le bon vieux dicton qui dit. "Saoul çà reviens, mais Fou, çà reviens pas"

Jacques :wink: :wink:

Ce Monsieur Simard, attention il faut le vouvoyer, il avait pété un plomb sur face de bouc parce que Cardinal l'avait tutoyé en s'adressant à lui par son prénom...la royauté on vouvoit ;) , anyway il ne se prends pas pour de la m...il est convaincu de détenir la vérité infuse et toute opinion que ne va pas dans le sens de sa "quête" est considérée comme de l’hérésie. Il va trouver plein d'études qui appuient, dit-il, sa "cause" à gauche et à droite sur le web mais toute étude qui y apporte un bémol est mal faite, pas pertinente, etc etc...voyez le genre, un "p'tit jos connaissant" qui sait toujours tout et qui a toujours raison.

J'avais publié un commentaire poli sur la page de C'est bien Meilleur le Matin (Radio-Canada à Montréal) suite à une chronique sur Neuville, il est sauté là-dedans à deux pieds avec ses délires sur le plomb et sa croisade pour bannir le AVGAS de la planète entière...rien de moins. Il a aussi un nouvel acolyte qui supporte systématiquement tout ses propos... Il semble croire que ca va se régler sur FB...

Ne vous gênez pas pour aller mettre vos commentaires ceux qui sont sur FB...c'est drôle de le voir se pomper avec pas grand chose, R-C va surment tout flusher ca bientot anyway:

https://www.facebook.com/pages/Cest-bie ... 3751794701

Voici sa réponse:

Martin Gascon: Commes vous qui censuré des commentaires de certain pilote qui écrive sur votre site!!!!
Il y a 30 minutes · J’aime

Contre l'aeroport de Neuville: Certains pilotes qui m'ont injurié et donc qui n'ont pas repecté la netiquette. De plus la page facebook contre l'aéroport est réservée aux citoyens de Neuville.
Il y a 8 minutes · J’aime

Martin Gascon: Vous etes vous resident de neuville?
Il y a 5 minutes · J’aime

Et la suite:

Martin Gascon: Vous etes vous resident de neuville?
Il y a 10 minutes · J’aime

Contre l'aeroport de Neuville: Ma page je peux la réserver à qui je veux car je suis indépendant. quant à Denis Lebel et son équipe, il sont payés par mes impôts, ils ne peuvent exclure les gens de leur page sans raison.
Il y a 3 minutes · J’aime

Martin Gascon: Ok je comprend, Mais vous etes vous résident de Neuville?, vous n'avez pas répondu a ma question.