Pilotes Québec

Un autre qui a connu ce problème et qui connaît l'origine de la défaillance et le correctif, en souhaitant que ton problème est le même:(si me rappèle bien, coupure des fils à l'intérieur même des enveloppes à la sortie des mags.)
Donat Dallaire
Bush Caddy C-IGDF
418-439-2769
Denys

Bob Cadi wrote:A mon retour au sud début novembre, tout le monde sera invité à un méga BBQ et bouffe de scrap de tout genre chez moi.
Tous pourrons en profiter pour venir voir la roche en réel.
On va en faire des théories.

Bob

Bob, on attend encore.....
Et pas de résultats de nos recherches sur l'origine de la roche, qui, en passant, est à Roxton Pond !

JC

jcdostie wrote:

Bob Cadi wrote:A mon retour au sud début novembre, tout le monde sera invité à un méga BBQ et bouffe de scrap de tout genre chez moi.
Tous pourrons en profiter pour venir voir la roche en réel.
On va en faire des théories.

Bob

Bob, on attend encore.....
Et pas de résultats de nos recherches sur l'origine de la roche, qui, en passant, est à Roxton Pond !

JC

C'est le temps du rappel annuel....
J'veux pas tourner le fer dans la plaie, mais on attend encore Bob
En attendant, voici un retour en arrière. Pas encore résolu, mais j'ai envoyé un message à un archéologue tantôt. À suivre... JC

Héhéhé.
Voici la vidéo de notre approche. The lift: Le truck arrive: Plus j'y pense et plus je crois que c'est de l'érosion, mais que tous les éléments soient là au fil des années
pour créer ces ronds parfaits et sur plusieurs facades, c'est incroyable...

Bob
P.S La roche repose fièrement sur un beau socle face à ma bande riveraine.

faudrait montrer ça a des foreurs
selon le diamètre de 2 cercles, ça peut identifier une tête a diamant de tel ou tel modèle....
entre 1,5 a 1,75 '' ou de 2 a 3 ''....selon le type de forage
l'érosion peu pas causer ça me semble

j-p

anyway beau mystère

Regarde comme il faut jp, c'est impossible que ce soit des têtes de forage. Les cercles sont presque similaires, mais ils ne le sont pas. Aussi, c'est impossible qu'une tête de forage fasse un cercle avec un angle (pas à plat)




Autres théories ????? Le mystère persiste.

Si quelqu'un a un spécialiste dans sa famille, montrez-lui SVP

JC

C'est simplement de l'art préhistorique qui vient d'écosse, le mystère est maintenant de savoir comment elle est venu au Canada cette roche?

http://www.educationscotland.gov.uk/sco ... /index.asp

Vous devriez consulter un géologue et un historien, votre caillou vaut peut-être plus que son poids en OR!

C'est là un des problèmes, aucun géologues n'a accepté de venir voir la roche.
Et croyez nous, on en a essayer plus d'un ... avec photos à l'appuis.
Plusieurs universitées ont étées essayées.

J.C . Pense que nous devrions la mettre en vente sur E-Bay
pas en bas de $100,000...faut quand même payer la valeur du lift en DHC-2...

Bob

Bob Cadi wrote:C'est là un des problèmes, aucun géologues n'a accepté de venir voir la roche.
Et croyez nous, on en a essayer plus d'un ... avec photos à l'appuis.
Plusieurs universitées ont étées essayées.

J.C . Pense que nous devrions la mettre en vente sur E-Bay
pas en bas de $100,000...faut quand même payer la valeur du lift en DHC-2...

Bob

Est ou cette roche la?

JD

jacdor wrote:Est ou cette roche la?

JD

Chez BobCadi

Ok merci, et elle a ete trouver ou? dans le coin de Weskaganish ou beaucoup plus loin dans le nord. Pas besoin de Lat/Long juste une idee a peu près.


JD

PK78 sur la Rupert
51° 21.919'N
77° 46.903'O

Elle était à environ 20' de la berge, probablement inondée aux 3-5 ans à cet endroit

JC

Bien que certains éléments de la nature tendent parfois de façon naturelle à se disposer de façon à former des figures géométriques proches de la perfection, je doute du caractère naturel de ce phénomène.

J'ai l'impression qu'une quelconque machinerie (tête de foreuse, tête de carotteuse etc.) a forcé la roche qui, après avoir subit la contrainte, s'est fracturé en surface libérant ainsi un 1/4 de pouce de «pelure de roche». L'érosion possible (étant donné la proximité d'un cours d'eau) aurait ensuite poli les morceaux fracturés donnant ainsi l'aspect actuel.

Je suis loin d'être un expert en forage, mais quelqu'un a peut-être simplement essayé ses différentes têtes de foreuse/carotteuse sur une roche quelconque avant d’entreprendre son vrai travail de forage...

Mon 5¢

Thierry

Je viens d'avoir une réponse d'un archéologiste qui travaille avec les Cris depuis 40 ans
"It is very remarkable, but I am sorry to say that I can't shed any light on it. I think that it is natural, but I can't identify the processes that would have formed it."

JC

Thierry Naud wrote:Bien que certains éléments de la nature tendent parfois de façon naturelle à se disposer de façon à former des figures géométriques proches de la perfection, je doute du caractère naturel de ce phénomène.

J'ai l'impression qu'une quelconque machinerie (tête de foreuse, tête de carotteuse etc.) a forcé la roche qui, après avoir subit la contrainte, s'est fracturé en surface libérant ainsi un 1/4 de pouce de «pelure de roche». L'érosion possible (étant donné la proximité d'un cours d'eau) aurait ensuite poli les morceaux fracturés donnant ainsi l'aspect actuel.

Je suis loin d'être un expert en forage, mais quelqu'un a peut-être simplement essayé ses différentes têtes de foreuse/carotteuse sur une roche quelconque avant d’entreprendre son vrai travail de forage...

Mon 5¢

Thierry

Théorie intéressante.

A l'endroit ou la roche fût ramassée ou à proximité ( X km )
il n'y a jamais eu de forage, il y a même pas de chemin.
EEeee
Oui ,
À environ 1/2 km de la se trouve un ( se trouvais ) un portage ancestral qui servait aux Cree
au temps ou ils canotaient la Rupert avec leur voyages de peaux et leurs canots d'écorce...

A part ça , rien d'autre.
Le cailloux pèse dans les 200 + lbs ( 100 kgs ) alors ce n'est pas le vent qui l'a apporter là.

En regardant de près la roche, toute théorie de tête foreuse deviens de suite écartée.
Certains cercles ont leur dessins sur plus de 45-50 degrés d'angle.
Ce qui aurait obliger qu'une partie des saillies soit bien plus creuse afin de permettre
la gravure sur l'autre extrémité du cercle.

Autre photos à venir

Bob

Peut-être une partit de la réponse

http://www.stone-circles.org.uk/stone/ecclesall.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Serge

Moi, je trouve ceci intére$$$$ant
http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/m138.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


JC

Tiens
Voici ce qui étouffe la théorie de la foreuse...gravure ovale


Puis une belle shotte en angle...






Bob
Héhéhé !
JC, on va devoir y retourner pour en trouver une autre, je me souviens d'en avoir vu au moins une autre.
Et il doit y avoir du Diamant dans ce secteur, car c'est ça qui a gravé la roche.