Pilotes Québec

Absolument incroyable, époustouflant, et révoltant.
Ce qu'ils mériteraient, c'est qu'on leur accorde 150 millions, et les taxes qui vont avec. Parce que, qui c'est qui va payer pour un recours s'il leur était accordé quelque somme que ce soit? Eux-mêmes!!!
La bizarrerie de la chose, c'est que s'ils gagnent, ils seront les premiers à le regretter, parce qu'ils seront les premiers à payer... En fait, je crois même que la municipalité pourrait imposer une taxes supplémentaire pour les résidents autour du lac parce que, à cause d'eux, elle doit augmenter les taxes. Il serait logique que les premiers touchés par l'augmentation soient ceux qui profitent des sois-disants bienfaits de l'absence d'activités d'hydravions sur ce lac.

Goofy wrote:D

Bravo à ceux qui ont effectué ce colossale travail de terrain

Impressionnant !!

Louis

toxedo_2000 wrote:Absolument incroyable, époustouflant, et révoltant.
Ce qu'ils mériteraient, c'est qu'on leur accorde 150 millions, et les taxes qui vont avec. Parce que, qui c'est qui va payer pour un recours s'il leur était accordé quelque somme que ce soit? Eux-mêmes!!!
La bizarrerie de la chose, c'est que s'ils gagnent, ils seront les premiers à le regretter, parce qu'ils seront les premiers à payer... En fait, je crois même que la municipalité pourrait imposer une taxes supplémentaire pour les résidents autour du lac parce que, à cause d'eux, elle doit augmenter les taxes. Il serait logique que les premiers touchés par l'augmentation soient ceux qui profitent des sois-disants bienfaits de l'absence d'activités d'hydravions sur ce lac.

Je suis d'accord avec toi! Je dirais même plus! Seul seront augmentés ceux qui profite du recours.

il y a des choses ben bizarre au Québec depuis quelques temps!

CV

51.5 Millions...;

On a décidememnt pas les mêmes valeurs et notions d'argent.
A l'échelle, ca fait le prix de 2 ou 3 airbus A318... ca pourra faire encore plus de bruit

Y a pas un recours contre les recours abusif ?

Je suis bien d'accord avec toi chuk, nous devrions demander un recours contre l'abus de ce recours dénudé de sens, Je vote pour cette démarche de toute facon le Québec se dirige comme l'état voisin , on poursuit pour n'importe quoi...

Louis_greniier wrote:

Goofy wrote:D

Bravo à ceux qui ont effectué ce colossale travail de terrain

Impressionnant !!

Louis

Au moins 950 retraits sur les 2072 citoyens inscrits.

Très impressionant en effet : De toute évidence, ce qu'il fallait faire...

Il semble que ce soit la première fois qu'une aussi grande proportion de "plaignants assimilés" se retire d'un recours collectif. C'est vraiment un travail admirable. J'espère simplement que ça va suffire a écourter les procédures à venir. Comme on ne parle plus de bien commun, si j'étais de ceux qui se sont retirés, je dénoncerais à l'ensemble des autres citoyens de la municipalité, ces quelques 1000 riverains qui vont, dans l'espoir d'un bénéfice personnel très particulier (80 000$ par tête de pipe, ça n'est pas rien - et même si ce n'est pas par tête de pipe mais par ménage), faire encourir des frais à leur municipalité des coûts assumés par tous. La mairesse devrait maintenant être en mesure d'apprécier une plus juste perspective...

Pierre

C'est tellement frustrant!!! La vie du lac c'est les hydravions! Quand tu achètes un chalet au lac, tu le sais, ce n'est pas un vice caché. C'est l'identité du lac qu'on vient de briser.
Une belle journée au chalet c'est lorsqu'on entend le bruit des hydravions décoller le matin...on sait que le soleil est là et que la journée sera belle. On doit au lac notre passion pour l'aviation.

En plus, la loi vient de prendre en otage une entreprise locale. On apprécie beaucoup la famille St-ongle! On s'est retiré du recours et GUOM retrouvera ses flottes en juillet.... Pour continuer à faire vivre son lac.

Marie "Minnie" Josée

toxedo_2000 wrote: La bizarrerie de la chose, c'est que s'ils gagnent, ils seront les premiers à le regretter, parce qu'ils seront les premiers à payer... En fait, je crois même que la municipalité pourrait imposer une taxes supplémentaire pour les résidents autour du lac parce que, à cause d'eux, elle doit augmenter les taxes. Il serait logique que les premiers touchés par l'augmentation soient ceux qui profitent des sois-disants bienfaits de l'absence d'activités d'hydravions sur ce lac.

Ce serait encore plus beau d'imposer des taxes supplémentaires seulement sur ceux qui ne se sont pas retirés du recours collectif

comme je lai deja dit , je trouve cela frustrant, tordu, abusif irresponsable et j en passe.
comme je lai deja dit lorsque tu tachete un chalet su ce lac tu le sais quil y a des avions c est un fait. tu est tanné de les voir , tu vend le chalet c est tout.
depuis le temps que les avion sont au lac a la tortue , me semble que c est clair !

mais ce qui me repugne tout autant , c est que de tel genre de recours ne peuve que de donné des idé a d autre riverain ou d autre personne non sencé qui veule faire fermé ceci et cela.
ca ne fait qu encourager les stupidité qu on vit ici au quebec.

vive le quebec !

ma fois ou esce qu on s en va !!

Quelqu'un a des infos à savoir si ça se passait aujourd'hui les audiences pour la cour ?

Finalement c'est 1022 avis d'exlusions

Recours collectif contre le bruit: 1022 exclusions de riverains

sur 2072.

Considérant en plus que la période de retrait s'est fait du 24 octobre au 25 janvier, il y a probablement plusieurs saisonniers qui n'ont pas pu être approchés.

Je crois donc, encore une fois, que ce n'est pas les résidents qui s'opposent, mais plutôt un groupe beaucoup plus restreint.

moi ce que je comprends pas
c'est le pourquoi, la raison, pour laquelle le gouvernement
vas contribuer a cette poursuite
sachant que le municipal (son cousin) vas écoper
on désabhille ti-jean pour habiller ti-paul
clisse qu'on est une gagne d'épais

et a la fin, celui qui casque
eh ben, c'est le petit contribuable


et tout ça pour une poigné d'arrivistes (voire millionnaires)
qui ont eu le malheur d'acheter un spot sur ce lac

s'ils sont si intelligents d'avoir fait du fric!!!
ils devaient savoir qu'il y avait des envolées"""
gagne de parvenus


mais, faut aussi s'avouer que l'arrivée d'aviation Mauricie, de la Lacombe...a ajouter au fardeau...
du moins c'est ma compréhension

c'est quand la date ou la décision sera prise????


je souhaite, bon courage a Bel-Air, leur équipe, la ville, les citoyens

pis les parvenus, eh ben, allez donc vous.....

j-p

je penses que je vais envoyer une connaissance hélicoptaireux leur faire des petits survol a cent pieds....

entre temps vive la démocratie

Humm

C'est pas juste les avions que ont aiment pas dans se coin de pays...

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... nage.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est révoltant!

Quand je pense que mon père a déjà gardé une jument dans sa cour (de même pas 2000' carré) à Montréal durant une semaine et personne ne s'est plaint. Les gens trouvaient même ça plutôt amusant.

Les gens devraient acheter des maisons pour les habiter, pas pour les vendre à profit. Maudits capitalistes!

Je capote!

Je suis sans mots, mais je crie à l'intérieur

Décidément, la p'tite bête humaine ne finira jamais de me surprendre. Me semble qu'avec tout les texteux de règlements qui existe, la dérogation aurait pue contenir certaines limites.

Est-ce que vendre sa propriété avec un voisin de ce genre réduit sa valeur?(je parle du voisin qui a peur des bibittes). Faut-il le déclarer au contrat de peur que çela ne devienne un vice caché?

Une saga à suivre...Robert

Vous avez voulu naître dans le monde des humains ? Ben vous y êtes !!!

Si mes bras pouvaient tourner, j'en donnerais des taloches!

robrass wrote:Est-ce que vendre sa propriété avec un voisin de ce genre réduit sa valeur?(je parle du voisin qui a peur des bibittes). Faut-il le déclarer au contrat de peur que çela ne devienne un vice caché?

Je voudrais pouvoir en rire...

Le reportage de RC se termine avec le journaliste qui pose la question "Des chevaux en ville" : Ça doit être une aspiration de quelques joyeux colons qu'on puisse évoquer "la Ville" en parlant du maintenant quartier "Lac à la Tortue", surtout avec la belle image citadine du terrain de la dame. Et dire que j'en connais un... Grosse misère

Voilà! une autre histoire basée sur la désinformation.....comme Neuville.
Le plus ridicule, c'est l'argument de la baisse de valeur de sa propriété en cas de revente, ce qui est loin d'être prouvé! Et si c'était le contraire; un citadin qui rêve d'un atmosphère campagnarde y trouverait son lot.
Encore une fois, un conseil municipal sans couilles, et sans colonne vertébrale, qui cède devant un petit groupe de contestataires.
Le Québec me décourage de plus en plus.
Denys

cloutier41 wrote:Voilà! une autre histoire basée sur la désinformation.....comme Neuville.
Le plus ridicule, c'est l'argument de la baisse de valeur de sa propriété en cas de revente, ce qui est loin d'être prouvé! Et si c'était le contraire; un citadin qui rêve d'un atmosphère campagnarde y trouverait son lot.
Encore une fois, un conseil municipal sans couilles, et sans colonne vertébrale, qui cède devant un petit groupe de contestataires.
Le Québec me décourage de plus en plus.
Denys

c est justement ce que je pensais aussi.les gens de l exterieur ne peuve que trouver ca beau.

Mon Dieux donc, y manquait plus que ça, un histoire de wawall. Moi qui avait envie de me greillé d'une couple de poules cette été pour avoir un peu d'animation dans mon parterre et rire un peu, on va oubier ça hin.

Moi resté sur le bord du Lac à la Tortue, je me régalerais de tout voir tout c'est beau avion décollé et attérrir

Serge

PS. dans quelle monde de fou on vie hin?