Cessna 172 low flight

léo · Post by **léo** » Thu 26 Apr, 2007 20:52

Un Malade!

Violation de plusieurs regle!

http://www.youtube.com/watch?v=R_8KnBStSoM

Léo

sierra · Post by **sierra** » Thu 26 Apr, 2007 21:02

Pis quand c'est un F-16, ben là c'est drôle et légal :wink:

Serge

DeltaMike · Post by **DeltaMike** » Fri 27 Apr, 2007 11:16

sierra wrote:Pis quand c'est un F-16, ben là c'est drôle et légal :wink:

Serge

Effectivement, les militaires ne sont pas assujestis à la réglementation civile.

Sans approuver notre "low flyer", au moins, il n'y avait aucune personne au sol à proximité qu'il aurait pu mettre en danger.

Daniel

Guest · Post by **Guest** » Fri 27 Apr, 2007 11:19

Ceux qui aime pas ça c'est qui l'ont jamais fait, rien de plus grisant que de travarsser les champ enneigé a 10 pieds sol... :wink:

rejean

Hugo · Post by **Hugo** » Fri 27 Apr, 2007 11:22

léo wrote:Un Malade!

Violation de plusieurs regle!

http://www.youtube.com/watch?v=R_8KnBStSoM

Léo

Il a des voisins patients ! :wink:

DeltaMike · Post by **DeltaMike** » Fri 27 Apr, 2007 11:41

le mousse wrote:Ceux qui aime pas ça c'est qui l'ont jamais fait, rien de plus grisant que de travarsser les champ enneigé a 10 pieds sol... :wink:

rejean

On parlait de réglementation et de sécurité, et non pas si on aime ou pas :wink: :)

Daniel

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Fri 27 Apr, 2007 12:18

N'oublions pas les pauvres pilotes d'épandage qui passent leur vie à 10' sol et moins...

:cry:

bigbang84 · Post by **bigbang84** » Fri 27 Apr, 2007 12:26

AU risque de paraître un peu rebelle.

Suis 100% d'accords que c'est malade et imprudent surtout quand il y a des habitations ou de monde en dessous mais il y a un petit coté extrême ...ou enfant ...en moi qui me dit ça doit être le fun quand même .... :lol:

Bon je vais aller l'essayer tout de suite...
sur mon flight simulator :lol: :lol: :lol:

DeltaMike · Post by **DeltaMike** » Fri 27 Apr, 2007 13:59

OlivierC-FWOL wrote:N'oublions pas les pauvres pilotes d'épandage qui passent leur vie à 10' sol et moins...

:cry:

Ils sont légals comme plusieurs autres activités aériennes nécessitant de telles manoeuvres.

Daniel

C-JEAN · Post by **C-JEAN** » Fri 27 Apr, 2007 14:51

Allô les PICs virtuels et réels.

bigbang84 wrote:vais aller l'essayer tout de suite...
sur mon flight simulator :lol: :lol: :lol:

Exactement ! !

Il vole comme je n'ose le faire QUE dans Flight Sim !

Nous, les "locateurs", on doit se tenir plus tranquilles. . .
questions habiletés, heures de vol, assurances. . .

Lui, il vole comme un proprio ! ;^)

Cieux bleus ? . . plus tard. . .

raf · Post by **raf** » Fri 27 Apr, 2007 16:21

Hello,

Tout ce que je peux voir c'est qu'il est presque tout le temps légal, c'est pas interdit de voler 10' au dessus du sol à ce que je sache....Du moment qu'on se tiens à 500ft de tout habitation isolé et toute personne.

Au moins il est sécuritaire lorsqu'il pratique le Stall warning, il est à plus de 2000ft.... :lol: :?

Ceci dit il vaut mieux savoir ce que l'on fait...

Raf

reecky · Post by **reecky** » Fri 27 Apr, 2007 19:42

salut a tous!

Pour ce qui est d etre légal ou pas j en suis pas sur car vous pensez pas que le chemin qu il survol n est tout simplement pas sa piste personel si oui il est légal car il ne fais que passé au dessus il ne fais pas d acrobatie il est loin d habitation et il y a personne dans les allentour.

Reecky

Guest · Post by **Guest** » Sat 28 Apr, 2007 01:10

DeltaMike wrote:
OlivierC-FWOL wrote:N'oublions pas les pauvres pilotes d'épandage qui passent leur vie à 10' sol et moins...

:cry:

Ils sont légals comme plusieurs autres activités aériennes nécessitant de telles manoeuvres.

Daniel

Est-ce que le fait d'etre légal est moin dangereux..., si ont parle de légalité , tout avion a droit de survoler a moin de cinq cent pied les zones habites pour décoller et etterirben quand t'est sur ski ,le prétesque de ta piste a la longueur de la neige qui te reste en dessous .ya justement un juge qui a déjà fait une boutade au sujet des lois .

rejean

p.s. si la sécurité et le bien etre des citoyens étais la cause premiere de nos gens de lois Dorval serait fermé depuis longtemp... :twisted:

DeltaMike · Post by **DeltaMike** » Sat 28 Apr, 2007 10:27

le mousse wrote:Est-ce que le fait d'etre légal est moin dangereux...,
rejean

Être légal n'est pas nécesssairement synonyme de sécuritaire... Il y a bien des métiers dangereux qui sont légals. Et les lois ne sont pas tous basées sur le GBS (Gros Bob Sens) malheureusement. :?

Daniel

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Sat 28 Apr, 2007 11:20

Mon commentaire était ironique Daniel. :wink:

DeltaMike · Post by **DeltaMike** » Sat 28 Apr, 2007 17:59

OlivierC-FWOL wrote:Mon commentaire était ironique Daniel. :wink:

;)p :D

Pilotes Québec

Cessna 172 low flight

Cessna 172 low flight

Re: Cessna 172 low flight

Sparages.