La relocalisation de l'aéroport de Mascouche va de l'avant

[glambert]

La Cour supérieure du Québec a rendu aujourd’hui un jugement dans la cause de la relocalisation de l’aéroport de Mascouche sur le site connu comme étant l’aérodrome Les Moulins. Dans ce dossier, la ville de Mascouche et le gouvernement du Québec s’opposaient aux travaux de construction du nouvel aérodrome. Le Tribunal rejette la demande d’injonction permanente visant à empêcher la poursuite des travaux entamés en 2016 et déclare constitutionnellement inapplicable l’article 22 de la Loi sur la qualité de l’environnement. Ce verdict favorable signifie que les travaux de construction de l’aéroport pourront reprendre bientôt. « Il s’agit d’une excellente nouvelle, qui nous l’espérons, permettra enfin de mettre un terme à cette saga et de trouver un dénouement satisfaisant pour toutes les parties. L’aéroport de Mascouche constitue un levier de développement économique pour toute la région. Il est stratégique pour l’ensemble du Québec en particulier dans un contexte de pénurie de pilotes de ligne. Il est très attendu par le milieu québécois et canadien de l’aviation. Il est temps que ce projet de relocalisation, que nous n’avons pas souhaité à l’origine, se concrétise », indique Yvan Albert, président de la Corporation de l’aéroport de Mascouche et de l’organisme à but non lucratif qui est le promoteur du projet.

[Foxtrotpapa]

Bonne nouvelle !
François

[Alain T]

Bonne nouvelle!!

Bravo à ceux qui portent ce projet

[drapo]

Félicitations à tous ceux qui ont contribué à cette avancée.

[cloutier41]

Félicitations à tous ceux qui se sont battus bec et ongles dans ce projet. L'acharnement des municipalités et de la population contre les aéroports me donne de l'urticaire!. À l'image de l'aéroport de Neuville qui a dû se battre contre une bande de zélés, autant ceux de la municipalité qui ont carrément renié leur signature que ces quelques citoyens enragés qui ont poussé l'extravagance jusqu'à prétendre que le célèbre maïs de Neuville, serait contaminé par le plomb, Mascouche utilisait la désinformation et de faux prétextes pour mettre les bâtons dans les roues des promoteurs . Heureux dénouement, et je souhaite que toutes les municipalités qui seraient tentées de bloquer les futurs projets d'aéroports y songeront par deux fois.

[ttq]

bravo bravo bravo!!!!!!
pour le persistance d'Y Albert et ses acolytes
vivement que l'on construise.....

et que la Ville paie son due avec intérêt....mais faut s'attendre a une opposition de payer
on as grandement besoin d'une piste tout près de Montréal

j-p

[bush pilot]

Bravo et rebravo !!! a toute l'equipe

[bush pilot]

Félicitations à tous ceux qui se sont battus bec et ongles dans ce projet. L'acharnement des municipalités et de la population contre les aéroports me donne de l'urticaire!. À l'image de l'aéroport de Neuville qui a dû se battre contre une bande de zélés, autant ceux de la municipalité qui ont carrément renié leur signature que ces quelques citoyens enragés qui ont poussé l'extravagance jusqu'à prétendre que le célèbre maïs de Neuville, serait contaminé par le plomb, Mascouche utilisait la désinformation et de faux prétextes pour mettre les bâtons dans les roues des promoteurs . Heureux dénouement, et je souhaite que toutes les municipalités qui seraient tentées de bloquer les futurs projets d'aéroports y songeront par deux fois.

J'abonde dans le meme sens !!!

[yvesg]

Félicitations à tous les intervenants de la corporation et COPA. Comment peux-t-on voir le jugement complet?

Yves

[glambert]

Le jugement est disponible sur le site d'Aviateurs.Québec https://www.aviateurs.quebec/news/id/85" onclick="window.open(this.href);return false;

Ce lien vous amènera vers un document PDF que vous pouvez télécharger. Le nom du document est formation_31_.pdf.

En dépit du nom de ce fichier, vous aurez bien accès au jugement. Le webmestre a été avisé de ce bogue.

[toxedo_2000]

Enfin ! Un règlement que la mauvaise foi de la ville de Mascouche ne peut pas contester.
Ceci dit, se défile-t-elle des sommes promises à la fermeture de l'ancien aéroport pour sa relocalisation ?

[yvesg]

Je viens de lire le jugement. Très technique mais ostie que je suis content. L’opposition aux aéroports est une vraie farce. Ils auraient dû laisser l’ancien aéroport ouvert. Mascouche perd beaucoup dans cette saga, sauf ses avocats.

Yves

[ttq]

T’as bien raison Yves
Mais attendons, avec l’argent du bon peuple les innocents peuvent ben aller en appel
Ou se défiler pour pas payer
Ces clisses la, ils nous en font perdre du temps
J-p

[Theo007]

[Charles]

Cela signifie-t-il que la ville ne pourra exiger de permis de construire pour les bâtiments à vocation aéroportuaire? Y a-t-il un jugement qui se prononce explicitement sur cette question?

[yvesg]

Cela signifie-t-il que la ville ne pourra exiger de permis de construire pour les bâtiments à vocation aéroportuaire? Y a-t-il un jugement qui se prononce explicitement sur cette question?

J’ai lu le jugement et c’est essentiellement le renversement de l’injonction qui interdit les travaux. Donc la corporation n’a plus d’empêchement pour la suite des travaux. A savoir si la ville exigera des permis, je pense bien qu’ils peuvent continuer à faire du trouble pour mettre des bâtons dans les roues... il semble que le maire se sacre bien des finances de la ville mais le jugement présent et la poursuite de 5 millions va sûrement les refroidirs un peu. Y as-t-il des avocats dans la salle pour nous donner l’heure juste?

Yves

[MarioL]

Cela signifie-t-il que la ville ne pourra exiger de permis de construire pour les bâtiments à vocation aéroportuaire? Y a-t-il un jugement qui se prononce explicitement sur cette question?

J’ai lu le jugement et c’est essentiellement le renversement de l’injonction qui interdit les travaux. Donc la corporation n’a plus d’empêchement pour la suite des travaux. A savoir si la ville exigera des permis, je pense bien qu’ils peuvent continuer à faire du trouble pour mettre des bâtons dans les roues... il semble que le maire se sacre bien des finances de la ville mais le jugement présent et la poursuite de 5 millions va sûrement les refroidirs un peu. Y as-t-il des avocats dans la salle pour nous donner l’heure juste?

Yves

Ce serait bien le boutte du boutte qu’ils continuent à mettre des bâtons dans les roues. Ce jugement, heureusement favorable aux aviateurs (imaginons le cas contraire ), a dit aux opposants naturels : maintenant, vous devez vous entendre quand il y a des projets et ne pas décréter « pas dans ma cours, bonsoir merci »; ce jugement devrait faire jurisprudence en ce sens je pense bien.

De nature réaliste, peut-être même un peu pessimiste, c’est lors de l’ouverture officielle du nouvel aérodrome que je vais voir comment l’histoire s’est terminée.

Bravo à Yvan et les autres; ça été une bataille juridique très importante pour le domaine de l’aviation!!

[GLAB]

Un gros bravo a toute l'équipe qui s'est impliqué dans cette aventure.

[yvesg]

On s’y attendais un peu, mais il est fort possible que le ministère de l’environnement aille en appel:

http://www.tvanouvelles.ca/2018/02/20/l ... en-appel-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Yvan, Si c’est le cas, est-ce qu’ils ont la possibilité de faire arrêter les travaux à nouveau?

Yves

[ttq]

c'est ce dont j'avait le plus peur
même l'opposition veut aller en appel, on est pas sorti du bois
pis le succès des avocasseux du provincial sont pas trop fort de ce temps là
au moins ça, devrait nous rassurer....
malheureux si ça se produit, encore des délais

j-p