Nouvelle vicieuse sur Saint-Hubert et Pascan

[Louis_greniier]

Dans La Presse, ce matin. Les nouvelles mesures pour vérifier les appareils électroniques. On en profite pour dire rapporter une connerie grosse comme le bras. Soit que Saint-Hubert n'offre pas de vols commerciaux, étant limité uniquement à des vols privés. Ce n'est pas anodin. Ça fait partie des dénigrements qui portent atteinte aux compagnies qui y oeuvrent. Comme Pascan, dans les vols cédulés ou nolisé, ou Cargair dans le nolisé.

Pascan offre tous les jours des vols vers des destinations du Québec. Offrant la simplicité d'embarquement d'un aéroport qui , n'ayant pas de connection internationale, n'est pas tenu aux mesures de sécurité dont on accable à Dorval ou autres. On y arrive pour son vol 20 minutes, stationnement gratuit juste en face, on rentre, prend un café ou une bouteille d'eau qu'on ne nous saisira pas lors de l'embarquement, et voilà, on est parti sans s'être fait scanné et fouillé.

Mais d'un coup de plume d'une journaliste qui n'a pas fait son devoir de vérifier son info, on renforce l'idée qu'il n'existe pas d'alternative à se faire fouiller de fond en comble après avoir payé un stationnement à mille lieux et avoir perdu deux heures à arriver d'avance pour passer les contrôles de sécurité invasive d'un aéroport international.

Devenant l'instrument marketing Fake News des compétiteurs de Pascan.

Louis

Un aéroport comme celui de Saint-Hubert est donc exclu, puisqu'il n'y a pas de vols commerciaux, mais exclusivement des vols privés.

[Crak]

Article mis à jour ce matin...

Un aéroport comme celui de Saint-Hubert est donc exclu.

Crak

[Louis_greniier]

En effet, mis à jour à 8:36

La phrase a simplement été tronquée. Un peu maladroitement d'ailleurs.

la phrase: Un aéroport comme celui de Saint-Hubert est donc exclu, puisqu'il n'y a pas de vols commerciaux, mais exclusivement des vols privés.

a été tronquée à

Un aéroport comme celui de Saint-Hubert est donc exclu.


Exclu de quoi ? Oui oui, on parle des nouvelles mesures. Mais bon, c'est corrigé un peu vite. On dirait que l'aéroport de Saint-Hubert est un exclu. Alors qu'il fait bien parti du réseau aéroportuaire du Canada

Il aurait fallu dire maintenant

Un aéroport comme celui de Saint-Hubert est donc exempté de ces nouvelles mesures.

Louis

[toxedo_2000]

Ha ? Y'en encore un aéroport à St-Hubert ???

[Louis_greniier]

Ha ? Y'en encore un aéroport à St-Hubert ???

Parce que tu veux me faire accroire que tu vas atterri à Dorval?

Jamais jamais jamais connu quelqu'un avec tant de mauvaise foi

Louis

[toxedo_2000]

Je n'atterris plus aux aéroports qu'on m'a volés...

[Louis_greniier]

Je n'atterris plus aux aéroports qu'on m'a volés...

Bon au lieu de crier aux loups, explique moi dont pourquoi avoir laissé le "Donc" dans la nouvelle phrase " Un aéroport comme celui de Saint-Hubert est donc exclu"

Comment on dit déjà d'un type comme moi ? Un enculeur de mouches ?

Louis

[JSB]

Mais d'un coup de plume d'une journaliste qui n'a pas fait son devoir de vérifier son info, on renforce l'idée qu'il n'existe pas d'alternative à se faire fouiller de fond en comble après avoir payé un stationnement à mille lieux et avoir perdu deux heures à arriver d'avance pour passer les contrôles de sécurité invasive d'un aéroport international.

C'est honteux et insultant pour les gens de la Rive-Sud, mais pas étonnant. Les média de masse ont des journalistes en titre mais le temps du journalisme désintéressé et approfondis est révolu. Même à Radio-Canada les journalistes de vocation, ceux de qui on était fier, ont tranquillement été remplacé par des perroquets qui racontent la même chose qu'ailleur. Heureusement on a internet, alors plus besoin d'intermédiaires biaisés pour nous informer sur la guerre nucléaire que Pong Fu Bang II nous prépare: On peut maintenant vérifier l'information à la même source qu'eux, et apprendre le Koréen en même temps: