CX-2 Pathfinder erreur

[Thierry Naud]

Bonjour à tous,

Dans ma vie, j'ai à de nombreuses reprises appris qu'il ne faut pas trop se fier à la technologie. Alors que je n'ai jamais éprouvé une confiance totale vis-à-vis les imprimantes et les ordinateurs, j'ai toujours eu une relation à 100% de confiance avec les calculatrices. Dans ma tête, il est quasiment impossible qu'une calculatrice plante ou donne une mauvaise réponse.

Ceci dit, je me suis procurer le fameux outil pour pilote qu'est la calculatrice CX-2 Pathfinder. Avec un peu de recherche sur le net, j'ai lu qu'elle n'était pas capable d'effectuer correctement l'opération 22.2 + 68,9 = 91,1 La réponse affichée est plutôt 91,10001

J'ai testé, et vous testerez avec vos CX-2, et c'est assez troublant. À même se demander si il n'y aurait pas d'autres erreurs du genre qui se seraient glissées et qui pourraient fausser mes calculs...

Je sais que ce n'est pas majeur comme erreur, mais quand même: une calculatrice qui se trompe.... vous verrez pas ça souvent
Bref, c'est assez bizarre. Qu'en pensez-vous?

Thierry

[Foxtrotpapa]

Je vais tester ca

[Birdman]

Et ben, ça alors !!! Je me suis précipité sur la mienne et oui, ça me donne aussi cette drôle de réponse. Curieux tout de même !!!??!!

Birdman

[Thierry Naud]

Je viens de trouver d'autres erreur:
22,2 + 68,7 = 90.89999
19,2 - 10,5 = 8,700001
51,5 + 14,2 + 13,7 = 79.39999

J'ai fais un peu de recherche et j'ai trouvé cette explication.

The CX-2 is a binary device that records information in decimal notation. This will occasionally cause some issues of rounding. For the same reason, if you go back to check prior entries you will sometimes see something displayed slightly differently than what you originally entered. This again is binary storage and rounding.

Eight decimal digits is the maximum accuracy of the chip used in the CX-2. I've never seen a case where an answer was wrong enough to be a problem at this level of accuracy. Our competitor's calculator is only accurate to 6 places. Slide Rules such as an E6B are generally considered good to 3 places - sometimes it is possible to get 4 digits out of it.

Pas très professionnel pour une calculatrice à 90$

Thierry

[mrenaud]

A mon avis, une très bonne decision de la compagnie pour surement faire sauver un peu de sous en bout de ligne. En aviation, on mesure avec un micrometre mais on coupe avec une hache. Cet erreur d'arrondissement (au 6e decimal!!) n'a absolument aucun impact sur la conduite d'un vol.

[AlexisBV]

Ça me semble tout à fait normal. C'est une limitation de la methode de virgule flottante. À ce niveau de précision, l'erreur due aux vents sera bien plus grande que les arrondis causés par la representation des nombres dans une calculatrice.

T'as aussi l'option de plusieurs applications style E6B pour telephone intelligent. Par contre, seulement le CX-2 était approuvé pour utilisation dans les examens de TC (du moins quand j'ai fait les miens...)

[jules]

Ça me semble tout à fait normal. C'est une limitation de la methode de virgule flottante. À ce niveau de précision, l'erreur due aux vents sera bien plus grande que les arrondis causés par la representation des nombres dans une calculatrice.

T'as aussi l'option de plusieurs applications style E6B pour telephone intelligent. Par contre, seulement le CX-2 était approuvé pour utilisation dans les examens de TC (du moins quand j'ai fait les miens...)

L'utilisation de téléphones intelligents est encore interdite. Trop facile de tricher!!

Par contre, je ne me souviens plus depuis combien de temps les calculatrices ne font ce type d'erreurs pour les calculs simples. Le processeur du CX-2 et son microcode doit dater du temps de Mathusalem.