Prédire la base, l'épaisseur ou le sommet des nuages

[Charles]

Existe-t-il un truc pour avoir un indice sur l'épaisseur et le sommet des nuages quelques jours d'avance?

Il y a des prévisions sur la couverture nuageuse http://weather.gc.ca/astro/imageview/vi ... nt_048.png" onclick="window.open(this.href);return false; mais ça ne dit rien sur la base, l'épaisseur ou le sommet des nuages.

Par exemple, on annonce des nuages pour samedi et on les voit sur la prévision ci-dessus. Comme on annonce des averses de neige, je gage que ça sera une couche relativement mince, possiblement fragmentée. Mais quelles informations météo permettraient de faire une prévision plus objective et moins intuitive sur la base, l'épaisser ou les sommets?

[robrass]

La seule façon que je connais est la GFA.
Bien sur, c'est pas des prévisions à long terme
mais c'est assez complet.
A plus long terme, je pourrais pas te dire. Mais
ça m'intéresse de savoir

Robert

[Charles]

En effet, la GFA a cette information et je crois comprendre que les FSS ont des GFA à plus long terme (jusqu'à 36 ou 48 heures il me semble) mais je ne crois pas qu'elles soient publiques. Quelqu'un le saurait?

[nuage]

Salut Charles,

Je crois que le seul truc "fiable" serait de lire les livres de Nostradamus.

Les météorologues, même s'ils font une très bonne job, ont de la difficulté à prédire la base des nuages 12 heures d'avance. Dimanche dernier à CYHU, la base des nuages était supposée être à 4000' selon les prédictions de la veille mais le matin, oups, modification; plafond à 1300' par endroit.

Si les prédictions que tu cherches existaient, seraient-elles fiables? Selon moi c'est impossible d'être objectif 48 heures d'avance en météo.

My $0,02.

[Charles]

Je ne cherche pas l'exactitude, juste des indices concrets plutôt que mon intuition.

Par exemple, la présence d'un front froid serait une bonne indication de nuages à développement vertical. Mais y a-t-il d'autres indices outre les changements de masse d'air sur lesquels on peut se baser pour se faire une idée?

[daniel61]

Moi j'avoue candidement que la météo sera toujours l'aspect le plus difficile a saisir en aviation. Pourtant je lis et je lis sur le sujet mais ça reste un peu comme du voodoo par moments...peut-être parce que ce l'est un peu.

Comme dit nuage malgré toute les bonnes intentions les prévisions sont souvent erronées dans un sens, pire qu'annoncées, comme dans l'autre, mieux qu'annoncées. Plus c'est loin dans le futur plus y a des chances de déviation

Si jamais l'ABPQ sortait une formation météo appliquée dans le monde pratique de vol serais partant.

[nuage]

Personnellement, j'ai plus confiance dans ce Voodoo que dans les écrits de Nostradamus.

http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_CF-101_Voodoo

Blague à part; J'aime bien ce site pour les prévisions du vent. En plus, ils ont une application pour les "smartphones".

http://fr.windfinder.com/forecast/st_hubert_montreal

Mathieu V.

[abud]

Comme dit daniel61,

Si jamais l'ABPQ sortait une formation météo appliquée dans le monde pratique de vol serais partant.

Je suis partant pour une météo pour les vols VFR.

Martin

[Olibuilt]

Bon sujet. Pour ma part, il me manque toujours la prévision de la base de la couverture nuageuse. Pas besoin d'etre si précis, juste un idée.

Comment on fait pour savoir les prévisions des plafonds nuageux + ou - 48 hrs a l'avance?? Ya une grosse différence entre 2500 et 1000 pieds de plafond...