Lac IFR

Échangez avec des passionnés d'aviation sur une foule de sujets (reliés de près à l'aviation), trucs, aventures aériennes. Obtenez des conseils ou initiez-vous à l'aviation. Prenez contact avec l'association, faites-vous des amis(es), conservez le contact.
User avatar
PaulD
Fondateur
Fondateur
Posts: 3734
Joined: Mon 24 Nov, 2003 04:34
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: Cardinal RG
Identification de l'avion: C-GDZG
Location: Québec

Post by PaulD »

Merci de l'info Jacques (Glab) pour Lake Hood ;)p . J'étais sous l'impression que c'était en CB.
yadel wrote:... C'est bizarre je me vois pas faire une approche IFR ILS par ex sous les nuages canceller les instruments ( collation du message etc..) et aller autre part, il me semble que tu dois te retrouver pas mal loin de ton approche !?
J'ai fait ça quelques fois en arrivant à Québec IFR. Je fais l'approche et lorsque ça tombe SVFR j'annule IFR pour SVFR pour CSG5. En avisant le contrôleur à l'avance de mes intentions, il peut mieux gérer son monde.


Paul :D :D
User avatar
daniel61
Modérateur
Modérateur
Posts: 4205
Joined: Tue 13 May, 2008 09:03
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: 177
Identification de l'avion: C-GAQS
Location: Longueuil
Contact:

Post by daniel61 »

yadel wrote: C'est bizarre je me vois pas faire une approche IFR ILS par ex sous les nuages canceller les instruments ( collation du message etc..) et aller autre part, il me semble que tu dois te retrouver pas mal loin de ton approche !?
C'est faisable et légal...faut juste avoir les minimums VFR ou SVFR selon l'espace ou on se trouve...et selon le niveau de confort de chacun.

J'imagine que les gars qui volent IFR à St-Hyacinthe et Mascouche doivent se servir des approches à St-Hubert et Mirabel pour percer sous la couche en conditions IMC et se rendre à leur aéroport (???)
User avatar
OlivierC-FWOL
Modérateur
Modérateur
Posts: 8356
Joined: Wed 17 Dec, 2003 20:38
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Canadian Car and Foundry
Modèle de l'avion: Harvard Mk.4
Identification de l'avion: C-GBQB
Location: Laval
Contact:

Post by OlivierC-FWOL »

daniel61 wrote: J'imagine que les gars qui volent IFR à St-Hyacinthe et Mascouche doivent se servir des approches à St-Hubert et Mirabel pour percer sous la couche en conditions IMC et se rendre à leur aéroport (???)
Oui, mais c'est rare que ça a fonctionné pour moi, j'aime mieux rentrer à YHU directement et ne pas me casse la tête avec du vol de brousse sous la couche.
yadel
Participant occasionnel
Participant occasionnel
Posts: 142
Joined: Fri 11 Jun, 2010 10:33
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion: B-787 en Leasing
Identification de l'avion: CFIT
Location: Pas loin de CYUL

Post by yadel »

Même si mon enveloppe de vol au niveau du sol pourrait etre qualifiée de plutot grande :) je me vois mal faire du 300-400' AGL de CYHU/CYMX jusqu'a Mascouche ou st hyacinthe ...
Je parle meme pas du volet "legal" la dedans...

J'ai du mal a saisir quelque chose dans vos propos:
-Si c'est assez beau (VMC) pour arriver en VFR alors la question du IFR ne se pose pas.
-Si tu es au dessus de la couche en VFR, c'est que tu es OTT
-Si c'est IMC quand on arrive a destination je vois pas pourquoi on repasserai VFR ou SVFR car tu ne peux pas legalement voler dans ces conditions .

Je ne parle pas ici du fait que tu te fais un ILS comme ca , ca decoule d'un plan de vol IFR et tout ce qui s'en suit..
Je comprend ce que vous voulez dire votre methode mais jusqu'ou c'est legale tout ca ? je peux faire une approche RNAV a Cornwall et rester a 400' sol jusqu'a Mascouche par exemple ???
Si, comme dit plus haut, tu cancel tes instruments pour aller amerrir au lac st augustin c'est que tu as des conditions VFR ou SVFR sinon j'imagine mal le controleur te laisser annuler tout ca dans ces conditions sans rien te dire....
Peut etre ai-je une mauvaise vision de l'IFR apres tout ...
User avatar
daniel61
Modérateur
Modérateur
Posts: 4205
Joined: Tue 13 May, 2008 09:03
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: 177
Identification de l'avion: C-GAQS
Location: Longueuil
Contact:

Post by daniel61 »

yadel wrote:Même si mon enveloppe de vol au niveau du sol pourrait etre qualifiée de plutot grande :) je me vois mal faire du 300-400' AGL de CYHU/CYMX jusqu'a Mascouche ou st hyacinthe ...
.

Non ca on peut pas parce que ce c'est sous les minimums VFR...

Les minimums d'encerclement c'est valide pour seulement un peu plus que 1 mile de l'aéroport selon la vitesse de l'avion...pas pour aller 50 miles plus loin


Par exemple...toute le nord-est est overcast 2500' avec 10 miles de vis.

Si on ne souhaite pas faire faire une grande distance à 2000' en MVFR on le fait IFR on monte on top et à destination...ILS CYHU on sort a 2500'...cancel IFR et on continue vers Beloeil, St-Hyacinthe...etc. Ce n'est pas du VFR OTT car la destination ne rencontre pas les conditions pour OTT.

J'ai même un vidéo :-) ...en sortant j'étais à 2500' j'aurais pu facilement continuer VFR pour longtemps à 2000'
User avatar
Charles
Toujours là!
Toujours là!
Posts: 4190
Joined: Thu 17 Dec, 2009 11:11
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: CYHU

Post by Charles »

J'ai pas mon CAP, mais y a pas une approche RNAV à CSU3?
User avatar
daniel61
Modérateur
Modérateur
Posts: 4205
Joined: Tue 13 May, 2008 09:03
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: 177
Identification de l'avion: C-GAQS
Location: Longueuil
Contact:

Post by daniel61 »

Ca fait longtemps qu'il y une rumeur de cette fameuse approche mais avec la tour de cellulaire(?) tout prêt les minimums ridquent d'être assez haut
Post Reply