oops... assez embarrassant.

ifly2low4u · Post by **ifly2low4u** » Thu 08 Dec, 2011 20:08

Drone americain tout neuf capturer et en exposition en Iran

Lien ici:

http://www.cnn.com/2011/12/08/world/mea ... ?hpt=hp_t1

Video ici:

ouch

Charles · Post by **Charles** » Thu 08 Dec, 2011 20:20

Comment ont-ils pu capturer un drone non-endommagé?

Theo007 · Post by **Theo007** » Thu 08 Dec, 2011 20:54

Selon la CIA il a pas été abattu mais perdu!

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... n-iran.php

Bref perdu dans le mauvais pays

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Thu 08 Dec, 2011 21:26

Apparemment, le drone qu'on voit à la télé serait un faux, une maquette de propagande. Il n'est aucunement endommagé.

CharlieVictor · Post by **CharlieVictor** » Thu 08 Dec, 2011 21:30

ouin!

Ils ne disent pas tout!!??!! Je pense que l'on ne saura jamais la vrai histoire.
S' il à crashé, il n'a pas l'air trop magané!
TK à suivre...

D T A 582 · Post by **D T A 582** » Thu 08 Dec, 2011 21:34

Vrai ou pas vrai moi j'aimerais ça en avoir un pour me faire une tite place sur une aile volante comme ça.

Mach Diamond · Post by **Mach Diamond** » Thu 08 Dec, 2011 21:52

C'est le vrai drone, il n'y a pas de doutes parce qu'il n'existait pas assez de détails dans le domaine public pour faire une maquette aussi crédible.

Il a du tomber en panne de carburant après une perte de contact, et plané lentement vers le sol avec des dommages mineurs - comme c'est arrivé parfois avec des avions dont le pilote s'est éjecté.

Les draps qui cachent le dessous sont là pour masquer les dégats du touché au sol train rentré - pour ne pas contredire la propagande iranienne voulant qu'ils en avaient pris le contrôle dans les airs.

--Luc

Maxplane · Post by **Maxplane** » Thu 08 Dec, 2011 22:08

ahahahaha une vrai jocke.........euuuuu non les drones pour les avoir tous pas mal vue personnellement dans les zone de guerre, celui la euuuuuuuuuu ............. et est ou la peinture ....... cest tout. Vos cessna et piper son beaucoup mieu.

Quadfor · Post by **Quadfor** » Fri 09 Dec, 2011 00:17

En tout cas il y a une bonne bosse sur l'aile gauche. Pas grand chose pour un drone sans controle !! Mais j'ai l'impression que la technologie a l'interieur lui permet de se poser seul en cas de pepin ou de perte de controle du centre d'operation. N'oubliez pas que ce genre d'engin est controle directement du nevada !! En tout cas pas brillant d'avoir perdu ca !!

chuck · Post by **chuck** » Fri 09 Dec, 2011 05:50

il est pas censé s'auto détruire ??

Aprés, c'est le model "CIA", pas le model suport de troupes au sol... donc, il devrait pas être exposé au grand jour, comme le sont les predator et cie...

Aprés, savoir si c'est du lard ou du cochon... je ne sais pas, quelques personnes doivent bien le savoir !!

Theo007 · Post by **Theo007** » Fri 09 Dec, 2011 08:41

chuck wrote:il est pas censé s'auto détruire ??

Pas celui la ! leur plan etais de détruire l'épave en cas de perte, mais ils ont pas été assez rapide..

Cependant pas certain que les Indiens sont assez futé pour comprendre la technologie

Ca reste quand meme une honte pour les USA

BlueMan · Post by **BlueMan** » Fri 09 Dec, 2011 10:13

Pourtant ça ne me parait pas si compliqué, si le drone a perdu le contact depuis xxx minutes avec le centre de commande et/ou que l'altitude passe en dessous de 500' (ce drone est conçu pour opérer à des dizaines de milliers de pieds), alors grille tous les circuits et fait sauter une petite charge de C4 ou thermite.

Ça devrait être suffisant pour ralentir tous ceux qui veulent reconstituer l'épave.

Franchement, je m'étonne de voir que ce n'est pas une procédure standard dans tous les drones, mais souvent la réalité est bien éloignée de ce que l'on suppose ou que l'on voit dans les films.
Je me rappelle encore de l'incident d'Hainan, ou un avion espion Lockheed EP-3 américain avait été forcé de se poser en territoire chinois: la procédure de destruction des disques durs et cartes-mère impliquait de verser des cafetières de café sur ce matériel top-secret.... Pas très hi-tech.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident )

Je suppose que dans le cas du drone, la cafetière était trop loin

David

Synoptic · Post by **Synoptic** » Fri 09 Dec, 2011 10:29

Je ne crois pas que cet appareil soit un drône. Il fait trop cliché pour un drône espion.

Cherchez pour le X-47B, X-47C, etc.. Ca lui ressemble, mais on voit le soucis du détail plus raffiné.

Celui la on dirait un modèle a coller géant avec une grille de camion en avant.

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Fri 09 Dec, 2011 10:50

Si je regarde des photos du RQ-170, on voit les différences, notamment dans l'entrée d'air.

Mach Diamond · Post by **Mach Diamond** » Fri 09 Dec, 2011 13:33

Quelles photos du RQ-170?

Si ce sont celles qui ont circulé largement dans la presse mondiale le premier jour, y compris la presse américaine, il s'agissait du Dassault Petit Duc. Une erreur initialement faite par l'agence Irna que tout le monde a repris aveuglément comme d'habitude.

Les seules photos connues du RQ-170 avant cet évènement ont été prises à Kandahar, comme ici:

Même les deux petites marques noires sur le bord d'attaque droit y sont.

--Luc

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Fri 09 Dec, 2011 13:45

Non, pas le drone de Dassault, mais bien le RQ-170. La plupart des photos ont été modifiées au niveau de l'entrée d'air, mais sur certaines on voit bien la forme et l'absence de grillage à la F-117.

L'Iran a l'habitude de faire du faux, avec des missiles S-300 qui étaient en fait des fût de carburant...

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Fri 09 Dec, 2011 13:49

Voir deuxième article ici:

http://www.wired.com/dangerroom/tag/rq-170/

8)

Mach Diamond · Post by **Mach Diamond** » Fri 09 Dec, 2011 14:09

Pour moi l'entrée d'air est identique. Il a peut-être volé sans la grille anti-radar avant - ça donne un meilleur rendement au moteur.

Pour avoir travaillé sur des petits jets expérimentaux dans cette gamme, l'authenticité des images montrées par les iraniens (surtout les images haute résolution qui circulent aujourd'hui) ne fait pas l'ombre de micropoil de doute.

--Luc

chuck · Post by **chuck** » Fri 09 Dec, 2011 14:35

moi je le trouve un peu trop parfait justement...
rien, pas une trappe, pas une tête de vis...