Le lancement de la Navette Discovery!

treer1 · Post by **treer1** » Thu 18 May, 2006 20:58

J'ai une idée pour le 747 :!: Vous mettez la navette sur son dos et vous mettez un "Soli Rocket Booster" de la navette en dessous du 747, une fois le tout décollé, lorsque le 747 n'a plus assez de pouvoir pour monter , alors vous dmarrer le Rocket Solid Booster et le tout se retrouve catapulter dans l'espace... bien sure je ne voudrais pas être le pilote du 747 :D

Bye
treer1
Eric Tremblay

snowman. · Post by **snowman.** » Thu 18 May, 2006 21:05

Si il sont capable de traverser la calote pollaire avec l'énergie atomique de la grosseur d,une torpille de coke(2 litre) et ainsi passer un mois dans le fond l'eau sans remonter , je ne vois pas pourquoi y pourrait se servir de cette énergie pour pour domper une navette ou autre chose du genre dans l'espace. :wink:

Martin 8)

P.S. c'que je peut etre intelligent quand je veux... :lol: :lol: :lol:

treer1 · Post by **treer1** » Fri 19 May, 2006 08:26

snowman wrote:Si il sont capable de traverser la calote pollaire avec l'énergie atomique de la grosseur d,une torpille de coke(2 litre) et ainsi passer un mois dans le fond l'eau sans remonter , je ne vois pas pourquoi y pourrait se servir de cette énergie pour pour domper une navette ou autre chose du genre dans l'espace. :wink:

Martin 8)

P.S. c'que je peut etre intelligent quand je veux... :lol: :lol: :lol:

C'est vrai que ce serait beau de voir une navette en "After burner" avec le feu en forme de champignon nucléaire :shock: :evil:

Bye
treer1
Eric Tremblay

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Fri 19 May, 2006 08:29

Oui, bonne idée.

Un moteur nucléaire à circuit ouvert qui rejette plein de scrap radioactive dans l'atmosphère.

Martin, tu devrais envoyuer ton CV à M. Bush, il t'aimerait! 8)

snowman. · Post by **snowman.** » Fri 19 May, 2006 08:44

Mon cher "écolo"
Si gentilly fonctionne ,si le Sea Wolf y fonctionne je vois pas ou est le problemme ... :wink:
martin

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Fri 19 May, 2006 08:50

Mon cher snorro,

les deux engins que tu viens de nommer fonctionne avec un réacteur nucléaire à circuit fermé qui garde la scrap en dedans, sans contaminer personne. Un moteur pour lancer un engin dans l'espace intersidéral aurait besoin d'être à circuit ouvert, où la réaction nucléaire est rejettée à l'arrière pour produire une poussée.

Regarde cette page (si tu sais lire bien sûr :D ), elle parle d'avions nucléaires. C'est pas une bonne idée ça...

http://modelstories.free.fr/histokits/A ... index.html

bigbang84 · Post by **bigbang84** » Fri 19 May, 2006 09:16

Olivier

Ok pour des fusées nucléaires mais je suis pas trop interessé à voir des avions avec ce genre de propulsion au dessus de ma tête lol

Azurefan · Post by **Azurefan** » Fri 19 May, 2006 10:21

Olivier,

Très intéressant l'article sur la propulsion nucléaire. Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour plus d'autonomie.

Mais personnellement, je suis plutôt soulagé que de tels projets furent abandonnés, malgré le fait que les recherches aient duré pour au moins une bonne décennie, semble-t-il. La pollution que nous avons aujourd'hui semble bien plus tolérante que celle qui proviendrait de réacteurs nucléaires. C'est sans compter les risques en cas d'accidents.

Azurefan

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Fri 19 May, 2006 10:54

snowman wrote:Si il sont capable de traverser la calote pollaire avec l'énergie atomique de la grosseur d,une torpille de coke(2 litre) et ainsi passer un mois dans le fond l'eau sans remonter , je ne vois pas pourquoi y pourrait se servir de cette énergie pour pour domper une navette ou autre chose du genre dans l'espace. :wink:

Martin 8)

Que personne ne touche à ma capote solaire !
Gaston

snowman. · Post by **snowman.** » Fri 19 May, 2006 11:46

Y passe en dessous ...

Martin :wink:

D T A 582 · Post by **D T A 582** » Fri 19 May, 2006 17:38

Avec une chaise en dessous et une couple de wires ça ferait un beau pendulaire, n'est ce pas ??? :lol:

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Fri 19 May, 2006 17:48

snowman wrote:Y passe en dessous ...

Martin :wink:

Ouais, mais faut quand même faire attention à la doublure !