HP vs KW

Échangez avec des passionnés d'aviation sur une foule de sujets (reliés de près à l'aviation), trucs, aventures aériennes. Obtenez des conseils ou initiez-vous à l'aviation. Prenez contact avec l'association, faites-vous des amis(es), conservez le contact.
Post Reply
User avatar
AlexisBV
Participant régulier
Participant régulier
Posts: 680
Joined: Tue 07 Jul, 2009 00:16
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Saint Laurent

Post by AlexisBV »

Jacques3012 wrote:Comment ça vous parler de puissance moteur en KW, c'est pas un moteur électrique :!:

Ça représente combien de HP 60 KW :?: :?:

Jacques3012
De la puissance c'est de la puissance, peu importe la source :wink:
Effectivement 1 HP = 746W, alors 60kW = 80.46HP.

Un jour on finira bien par passer au métrique... En tant qu'ingénieur, je peux dire que le système imperial c'est "pas très pratique pour les calculs" (je reste poli)!
User avatar
daniel61
Modérateur
Modérateur
Posts: 4205
Joined: Tue 13 May, 2008 09:03
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna
Modèle de l'avion: 177
Identification de l'avion: C-GAQS
Location: Longueuil
Contact:

Post by daniel61 »

AlexisBV wrote:
Un jour on finira bien par passer au métrique... En tant qu'ingénieur, je peux dire que le système imperial c'est "pas très pratique pour les calculs" (je reste poli)!
On connait tous l'histoire d'un certain 767 célèbre qui était devenu un planeur en 1983 a cause, en partie, qu'il avait été ravitaillé avec 22,300 livres de jet fuel au lieu de 22,300 kilos

http://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider
User avatar
chuck
Participant régulier
Participant régulier
Posts: 683
Joined: Fri 27 Aug, 2010 14:23
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: Toulouse - France

Post by chuck »

visiblement, le fuel n'aime pas trop les avions canadien: le 767, le 330... :lol:
Mais tt c'est bien fini à chaque fois..ouf :)
User avatar
Jacques3012
Légende vivante
Légende vivante
Posts: 8850
Joined: Wed 14 May, 2008 06:51
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna 1975
Modèle de l'avion: 150
Identification de l'avion: C-GEEU
Location: Beauce

Re: ULM 3 places

Post by Jacques3012 »

esteset wrote:amateur'' ou ''certifiée ''Jacques3012..en Europe ,les puissances moteurs sont décrites en KW
Je me vois mal dire que le moteur de mon auto développe 223KW.

Ça ne représente rien ici au Canada pour le commun des mortels :wink:

Jacques3012
User avatar
jcdostie
Top participant
Top participant
Posts: 3979
Joined: Fri 25 Sep, 2009 08:42
Possédez-vous une licence de pilote?: Non spécifié
Marque de l'avion:
Modèle de l'avion:
Identification de l'avion:
Location: St-Philippe
Contact:

Post by jcdostie »

AlexisBV wrote: De la puissance c'est de la puissance, peu importe la source :wink:
Effectivement 1 HP = 746W, alors 60kW = 80.46HP.

Un jour on finira bien par passer au métrique... En tant qu'ingénieur, je peux dire que le système imperial c'est "pas très pratique pour les calculs" (je reste poli)!
T'as bien raison et 1 CV = 736 W. Pas facile de s'en rappeler dans un examen :oops:

JC
User avatar
Jacques3012
Légende vivante
Légende vivante
Posts: 8850
Joined: Wed 14 May, 2008 06:51
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna 1975
Modèle de l'avion: 150
Identification de l'avion: C-GEEU
Location: Beauce

Post by Jacques3012 »

Je concèdes que le système métrique est bien plus logique que le système impérial, mais dans l'énoncé plus haut, le nombres de watts n'a il me semble, aucun lien avec le système métrique. je me trompe :?: :?:

Pour moi, 1 hp ça représente quelque chose mais 736 watts, ça représente bien plus une mesure d'électricité.

Jacques3012
flammer
Participant relaxe
Participant relaxe
Posts: 84
Joined: Mon 28 Mar, 2011 16:18
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Eiri Avion
Modèle de l'avion: PIK 20B
Identification de l'avion: C-GEST
Location: Montréal, CSS4

Post by flammer »

Jacques3012 wrote: Pour moi, 1 hp ça représente quelque chose mais 736 watts, ça représente bien plus une mesure d'électricité.

Jacques3012
En fait, le watt est une unité de puissance, dans le système international d'unités (SI, inspiré du système métrique). Il y a puissance électrique, mécanique, hydraulique, pneumatique, alouette, que tu peux tout représenter en watt.
User avatar
Bob Cadi
Immortel
Immortel
Posts: 10283
Joined: Fri 20 Feb, 2004 22:04
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Bush-Caddy
Modèle de l'avion: L-160 @ 180 hp
Identification de l'avion: C-GPEF
Location: Roxton Pond

Post by Bob Cadi »

Tstt... tstt...
Le Watt est bel et bien une mesure de puissance.

Les mesures d'électricité sont le volt et l'ampère...
Puis un jour m'Watt à découvert que si on multiplie des volts par les ampères on pouvais obtenir une puissance qui s'exprime en watts.

Dans la vraie vie, la puissance, voir la force d'une ampoule électrique devrait être indiquée en LUMENS et parfois on y retrouve le nombre de chandelles......c'est ça la vraie unité de mesure de lumière.

Si on regarde attentivement la plaque signalitique sur notre chaloupe on y verras d'inscrit la puissance possible du moteur en KW puis parfois en hp...certaines on même juste les KW...

Bob
Bien d'accord quand j'entends le mon watt je pense électrique...

En passant notre chaloupe elle est bonne pour 3 passagers :wink:

Image
User avatar
Jacques3012
Légende vivante
Légende vivante
Posts: 8850
Joined: Wed 14 May, 2008 06:51
Possédez-vous une licence de pilote?: Oui
Marque de l'avion: Cessna 1975
Modèle de l'avion: 150
Identification de l'avion: C-GEEU
Location: Beauce

Post by Jacques3012 »

Mon moteur développe 100 HP X 736 watts = 73600 watts divisé par 220 volts = 335 ampères, ça fait quand même pas mal de puissance électrique pour faire virer mon hélice :lol: :lol: :lol:

Méchante génératrice que ça prendrais :lol: :lol:

Jacques3012
Post Reply