Éoliennes

chuck · Post by **chuck** » Sat 25 Jun, 2011 05:17

j'ai rien contre au sens propre.
Tant qu'il s'agit d'un choix raisonné pour l'environnement, et pas pour arrondir les fins de mois en dessous de table de maire, entreprises diverses,...

Quand un choix environnemental est dicté par l'économie, ce n'est plus un choix environnemental, c'est un choix économique !! Sinon, c'est du mensonge.

Au lieu de courir à creer de l'energie, ne serait il pas plus adapté pour l'environnement d'essayer de réduire ceci ??
-->Ah, on me fait savoir que les patrons d'hydroQuebec, EDF, etc... ne sont pas pour cette stratégie, car les ventes diminuerai et les actionnaires ne seront pas contents.

C'est un faux argument à mon avis, certes, si je consomme moins, je m'attends à payer moins, et surtout, ne pas dégrader mon mode de vie.
Mais qu'en serait il, si je payé autant au final, tout en consommant moins, et en gardant mon mode de vie ?

ifly2low4u · Post by **ifly2low4u** » Sat 25 Jun, 2011 10:14

chuck wrote:Quand un choix environnemental est dicté par l'économie, ce n'est plus un choix environnemental, c'est un choix économique !! Sinon, c'est du mensonge.

Ça représente bien ce que nous vivont présentement au Québec.

La nature de l'énergie éoliennes, au départ, ce veut alternative. Car un pays ne peut que dépendre de l'éolien comme source d'énergie de par sa nature aléatoire et instable. Souvenez-vous qu'ici au Québec, nous sommes largement excédentaires dans notre production d'énergie. Nous exportons beaucoup aux USA ainsi qu'en Ontario.

À preuve:

En 2009, la valeur des exportations d’énergie du Canada à destination des États-Unis s’est élevée à 122 milliards de dollars

Qu'on produise de l'énergie provenant de l'éolien au Québec, ça serait très bien, particulièrement si elle était bien implantée. Encore faut-il qu'elle soit une source d'énergie alternative dont nous pouvons réellement avoir "besoin". Par contre, la vérité en est tout autrement.

Au Québec, toute l'énergie produite par l'éolien est au départ et à la base: excédentaire. Qu'on produise de l'énergie excédentaire voué l'exportation afin d'engraisser les coffres de cette société d'état et pour faire sourir les "actionnaires" est une risée publique.

Si les projets éoliens était bien implantés, à l'écart des zones habités et surtout à l'écart des zones à vocation touristiques, bref, aux endroits ou la beauté des paysages est importante voir même vitale, la pilule serait certainement plus facile à avaler. Encore une fois, il en est tout autrement. On installe ces projets soit disant "acceptable socialement" en prétendant qu'il s'intègre bien dans l'environnement et dans leur communauté respective mais, on ne voue absolument aucune importance à l'effet cumulatif des tout ces projets éoliens et surtout, à l’opinion citoyenne et au résident qui sont préoccupé par leur venu. Ces deniers sont mis devant des faits accomplis et le seul réconfort qu’on leur offre est pour ainsi dire ceci : si vous n'êtes pas d'accord avec le projet, battez-vous.

Ici en Gaspésie, on a vidé le fleuve, on a coupé les forêts, on a extrait le minerais et maintenant on est en train de nous enlever la seule richesse que nous avions crues inépuisable, la beauté naturelle et la tranquillité de notre coin de pays.

Certain d'entre vous vont dire que je suis un peu extrémiste dans mes propos, mais à moin d'être Gaspésien de souche et résident, vous pourrez difficilement comprendre l'ampleur de ce que j'avance malheureusement...

Question de rire au lieux d'en pleurer:

chuck · Post by **chuck** » Sat 25 Jun, 2011 11:22

tu sous entends cela:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4C1tTJZVigI[/youtube]

ca passe mieux en musique ;)

Globalement, par chez nous, on a le même probléme (différent dans l'ampleur tout de même).

Durant les années 70-80, on a fortement poussé au "tout electrique", du chauffe eau, radiateur, etc... l'electricité étant (était) peu cher, aucun interet à bien isoler une maison neuve en construction. Un individu, dans le sud de la france, qui installait un chauffe eau solaire, ce faisait passer pour un illuminé, un gourou d'une secte, un original... bref.

De de fait, en période calme (printemps/automne), on a assez de centrales pour faire tourner la moitié de l'europe (bon, là je pousse un peu fort tout de meme), l'hiver, on importe de l'électricité... cherchez l'erreur.
On la chance d'avoir des lieux vraiment tempérés, dans le midi, c'est rare que la témpérature passe en dessous de zero l'hiver, le ciel est dégagé... et.. on fait tourner nos vieux grilles pains électriques :(. Alors qu'avec une maison bien pensée, dans de tel lieu, un p'tit poil à bois couplé à une ressource solaire serait suffisant une bonne partie de l'année.

On se traine des reflexions économiques d'il y a 30ans en arriére.

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Tue 28 Jun, 2011 21:46

Petit ajustement de commentaire. L'énergie éolienne ne peut être que complémentaire... donc résiduelle. Les barrages servent à emmagasiner de l'eau dans les réservoirs. L'énergie éolienne doit être employée tout de suite, sinon elle se perd, et on garde en réserve les capacités des réservoirs d'eau qui servent alors "d'accumulateurs". Si je peux m'exprimer ainsi.

Faudra s'y faire. L'énergie éolienne, bien que coûteuse, est une façon simple de préserver la planète, quitte à voir au loin ces gigantesques hélices tourner dans l'azur...

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Tue 28 Jun, 2011 21:47

chuck wrote:tu sous entends cela:
[youtube]4C1tTJZVigI[/youtube]

ca passe mieux en musique ;)

doloair · Post by **doloair** » Tue 28 Jun, 2011 21:59

toxedo_2000 wrote:
chuck wrote:tu sous entends cela:
[youtube]4C1tTJZVigI[/youtube]

ca passe mieux en musique ;)

moi auss je trouve que ça passe mieux avec de la musique :P surtout avec le masque a a oxyg :mrgreen:
Dolorès :P

Moreski · Post by **Moreski** » Wed 29 Jun, 2011 13:11

Theo007 wrote: « éolienne sous-marine »

Le terme exact serait plutôt hydrolienne... :wink:

Moreski · Post by **Moreski** » Wed 29 Jun, 2011 13:12

double post, désolé...

Neil · Post by **Neil** » Sun 24 Jul, 2011 00:41

ifly2low4u wrote: aux endroits ou la beauté des paysages est importante voir même vitale,

Ici en Gaspésie, on a vidé le fleuve, on a coupé les forêts, on a extrait le minerais et maintenant on est en train de nous enlever la seule richesse que nous avions crues inépuisable, la beauté naturelle et la tranquillité de notre coin de pays.

Certain d'entre vous vont dire que je suis un peu extrémiste dans mes propos, mais à moin d'être Gaspésien de souche et résident, vous pourrez difficilement comprendre l'ampleur de ce que j'avance malheureusement...

Sur la Rive sud de Montréal, les carrières de pierre concassé détruise nos montagnes, et ca ce n'ai pas réparable, mais il nous faut de la pierre pour nos belles routes et ponts, et effectivement si l'éolienne peux diminué la consommation d'eau dans nos réservoirs hydro électrique ces bien, pour le bruit je crois que le vent a lui seul est plus bruitent, et pour les oiseaux dans les palmes, ils y en a plus qui ce pette le bec dans les vitres des grand édifices dans les grands centre.

La Gaspésie n'ai pas la première à avoir des éoliennes et ni la dernière, ces comme mais deux montagnes coupé par des carrières, les éolienne ferons partie du paysage quotidien.

Neil