Sujets divers non liées à l'aviation, veuillez cependant demeurer courtois et dans des sujets d'intérêts pour la communauté des pilotes. Les petites annonces non reliées à l'aviation ne sont pas permises.
Toi qui fait partie de Gaspé les îles de la Madeleine, ils faut quand même mettre les iles dans ta liste. En passant un peu au sud, pour survoler l aterre un boutte.
Si Miquelon n'était pas 389 jours par année dans la brume, je les mettrais aussi. Après tout, ils sont dans notre CFS
Décollé de chez vous tantot pour MTL. Survolé une piste perdue dans le bois, direct en ligne cygp cyhu. Je mets les coordonnées demain.
C'est quoi ces boules blanches qui ont commencées à pousser comme des champignons dans le bois du coté du Nouveau Brunswick ?
Louis_greniier wrote:Toi qui fait partie de Gaspé les îles de la Madeleine, ils faut quand même mettre les iles dans ta liste. En passant un peu au sud, pour survoler l aterre un boutte.
Si Miquelon n'était pas 389 jours par année dans la brume, je les mettrais aussi. Après tout, ils sont dans notre CFS
Décollé de chez vous tantot pour MTL. Survolé une piste perdue dans le bois, direct en ligne cygp cyhu. Je mets les coordonnées demain.
C'est quoi ces boules blanches qui ont commencées à pousser comme des champignons dans le bois du coté du Nouveau Brunswick ?
Louis
Exact, des basse en ciment pour les éoliennes. Étiez vous au courant, il vont fermer la route à Mont Joli d'ici quelques années, il vont collé un gros colant sur la pancarte qui vas dire "ZONE DE HAUTE TENSION - RESTÉ À L'ÉCART" :lol:
À la pourvoirie à Petite Vallée, il s'aprête en nous en planté 39 éolienne de 400pi de haut directement adjacente au domaine. 13 d'entre elle seront visible du perron de l'auberge et les 39 seront bien visible à partir d'a peut prêt n'importe ou sur le domaine... :shock: :shock: Et le plus beau dans tout ça, on n'a rien à dire la dessus ! :roll: :roll:
ifly2low4u wrote: À la pourvoirie à Petite Vallée, il s'aprête en nous en planté 39 éolienne de 400pi de haut directement adjacente au domaine. 13 d'entre elle seront visible du perron de l'auberge et les 39 seront bien visible à partir d'a peut prêt n'importe ou sur le domaine... :shock: :shock: Et le plus beau dans tout ça, on n'a rien à dire la dessus ! :roll: :roll:
On a le choix: Construire des barrages sur toutes les rivières, ou bâtir des centrales atomiques, ou au charbon , ou au gaz de schiste....
J'aime bien les éoliennes moi. Ça doit être à cause des grandes pales... :wink:
(Je vais en avoir une quarantaine pas loin de chez moi dans un an.)
1,550,000 km2 au Québec. 3% est occupé. Pour quel raison sommes nous obliger de placer ces éolienne sur les 3 % qui sont occupé? :?:
Moi j'aimais beaucoup la nature et les montagne à perte de vue tel qu'elles étaient. Au même titre qu'une belle femme n'a pas besoin de bijoux ou de tatous pour être plus belle.
S'était parfait.
S'est tout ce que nous avions ici en Gaspésie, la paix et les grand espace. Maintenant, peut importe ou vous aller vous trouver en Gaspésie, s'il n'y a pas d'éoliennes à votre droite, il vas y en avoir à votre gauche...
Ça me dérange énormément... et j'ai beaucoup de difficulté à vivre avec ça. Principalement dans la façon dont ces projets sont implantés et mis en place et toute la magouille politique qui les entoures... Sans parler de la façon dont il traite la population environante. Bref, je vous épargne les détails, ça fait 4 ans que je deal avec eux et que nous les regardons aller... J'en aurait très long à dire...
Le "gouvernement par le peuple, pour le peuple", vous pouver oublier ça pour tout de suite.... :wink:
ifly2low4u wrote:1,550,000 km2 au Québec. 3% est occupé. Pour quel raison sommes nous obliger de placer ces éolienne sur les 3 % qui sont occupé? :?:
Je me permets une tentative de réponse: C'est car les vents dominants sont plus présents et favorables à produire de l’énergie à ces endroits,
en plus faut penser aux lignes de transmission qui doivent transporter cette énergie vers les postes de transformation pour les relier aux postes de distribution vers les habitations, donc proximité... car je ne crois pas qu'ils puissent générer du 735Kv et +
Petite intro à l'éolienne: du moins les conditions gagnantes requises pour qu'elle produise :
Force du vent et rendements
La vitesse du vent dépend de facteurs qu'il est important de connaître car la puissance d'une éolienne est proportionnelle à cette vitesse. Des composantes locales peuvent influer : par exemple, le vent s'accélère sur les pentes et d'une année sur l'autre et d'une saison à l'autre il peut y avoir des variations. Les éoliennes doivent être en permanence face au vent pour produire l'énergie maximum. Cela peut se faire soit par un gouvernail situé à l'arrière ou un "servomoteur" (une girouette détermine la direction du vent et envoie un signal à un moteur assurant l'orientation). En 1926, l'Allemand Betz a montré que, compte tenu du vent que l'éolienne laisse inévitablement passer, on ne peut récupérer que 60% environ de l'énergie reçue. De plus, l'éolienne ne démarre qu'à partir d'une certaine vitesse du vent (3 à 5 m par seconde) et elle s'arrête pour ne pas s'emballer en cas de trop grand vent. Et il est clair que plus le vent sera irrégulier en intensité, en direction, plus le rendement de l'éolienne sera faible. Au total, le rendement est de 12 à 30% par rapport à l'énergie initiale du vent source
Après 4 ans à "dealer" avec eux, à prendre des renseignements, à faire des recherches et surtout , à les voir agirs, je peut vous dire une chose, je n'ai strictement aucune confience dans les donnés que vous retrouvez dans les document fournis par les entreprises du domaine éoliens.
Ces études et ces "résultats" sont commandés, éxécuté et remis par les même personne qui en retire les bénifisses. Que ce soit AWS, Cartier Énergie, Hélimax ou peut importe. Les gens qui font les étude d'impact visuel et environementaux sont ceux même qui sont responsable d'acomplir et de faire "passé" les projets. Sans oublier que ce sont eux qui en retir tout les bénifices évidement :wink:
Je considère toute cette magouille comme une vrai mascarade. Désolé pour ceux qui voit les éoliennes comme une bénédiction. L'éolienne elle même est une très belle invention si elle est bien positionnée, bien intérgrée et qu'elle ne cause aucun dommages colatéraux à qui que ce soit. Ce sont les gens qui en sont responsable qui sont moins "vert".... Ça inclus nos élus qui se laisse séduire par la promesse de redevences qui sont absolument ridicules.
Quand une entreprise vie (et survie) grace à la faune, la beauté naturelle, la paix et la tranquilité du lieux dans lequel elle est implanté, et qui promouvoit ces éléments à la grandeur du Canada pour y attiré sa clientelle, je peut vous dire que les dirigeant de cette entreprise prendront très au sérieux le fait que l'on plante 39 éoliennes de 400pi de haut dans sa cour...
Si demain on me donnait le choix de retourner à l'age de pierre, de demeurer dans une tente et de me chauffer à l'huile de baleine ( que je dois tuer avec un harpon à bord d'un canot en peau de phoque que j'ai du fabriqué ...) ou bien que l'on me dise qu'il y aura 10 éoliennes dans ma cour et que je pourrais m'éclairer, me chauffer, me divertir juste en tournant un bouton...
Je crois bien que je leur demanderais si c'est possible d'en mettre plus.
Il y a moyen de faire un développent durable et écologique sans retourner à l'âge de pierre et construire des centrales atomiques, ou au charbon en 2011 soyez pas si extrémiste :wink:
Je suis pour le développement durable et les source d'énergie moderne pour réduire la dépendance du pétrole, mais comme dans le gaz de shiisme ou ca passe pas c'est la façon de notre gouvernement nous impose les procédure... je peut comprendre la déception de ifly2low4u quand tu a un magnifique domaine et qu'on vient de te changer la vue et la paix a jamais sans parler de la perte de la valeur du domaine et de l'impacte financier..
Décidément il est facile de dire que c'est bon quand tu la vois pas dans ton champs de vision tous les matin en prenant ton café
Une alternative selon moi est les « éolienne sous-marine » avec les nombreux plan d'eau et la force des courants sous marin au Québec c'est un plus sans parler que vous les voyez et attendez pas et que l'installation est beaucoup plus simple et économique mais 800 fois plus efficace que dans les air !
Le gouvernement Obama si intéresse sérieusement et les première ont déjà été installé dans le Mississippi
Il faut toutefois se poser la question de l'impact sur la faune et flore de telle riviere.
En france, on a une usine marée motrice. On pensait tenir l'idée du siécle, voir du futur... les marées ont un cycle quotidien, quasi infini...
Sauf que l'on a pas prévu l'ensablement de la baie conduisant à une baisse de performance, et la disparition de certaines espéces de poisson et autres amphibien. Du coup, le projet fait un peu "tache".
Theo007 wrote:Décidément il est facile de dire que c'est bon quand tu la vois pas dans ton champs de vision tous les matin en prenant ton café
T'as entièrement raison Théo. Le problème avec les projets électriques, c'est que personne ne veut voir ça dans sa cour. Éoliennes, central au charbon, barrages, panneaux solaires, etc... Quand tu demande à quelqu'un: "Veux-tu payer plus d'impôt à la fin de l'année ???" Sa réponse est évidente, pi il veut rien savoir des projets de développement électriques. Un non sens
Le plus rentable est évidemment les barrages. La quantité d'énergie que ça donne est inégalable par rapport aux investissements. Les éoliennes ou autres énergies alternatives sont plus dispendieuses à Hydro-Québec que n'importe quoi d'autre à ce jour.
Theo007 wrote:Une alternative selon moi est les « éolienne sous-marine »
j'espere que Hydro quebec n'est pas forcé de vendre son électricité moins chere qu'il ne l'a produit à ses concurrents.. et cela par ce qu'ils produisent de l'éléctricité "verte".. :lol:
Par ce que nous, on y a droit :shock:
À titre d'exemple, si le promoteur avait reculé le projet éolien de seulement 1 km plus au sud, il aurait été tout aussi "performant" et n'aurait causé aucun réel désagrément envers les résidents et les entreprises présentement touché, comme la nôtre.
Pourquoi ne l'on t'il pas fait? Bref, s’ils avaient reculé de 1 km, la grande partie des éoliennes auraient été hors des limites du territoire de la municipalité, donc, évidement aucune obligation de la part du promoteur à verser des redevances à la municipalité.
Si on résume, la municipalité à préférer aller chercher un maigre 25,000$ de redevances annuelle tout en mettant en péril une entreprise qui les fait vivre depuis les 25 dernières années et fournis des emplois stables à 8 de ses résidents.
Combien d'emplois seront occupé par des résidents du village une fois le projet en opération? Zéro
Si la municipalité avait eu la présence d'esprit de développé une petite rue avec vue sur la mer et de mettre en vente 12 terrain résidentiels, avec la demande qu'il y a présentement, ils les auraient vendu en 2 semaines et irait chercher 25,000$ en taxes municipale additionnelle chaque année, et nous aurions toujours des montages à l'état vierge à perte de vue....
Je passe pour un « enragé » des éoliennes et du développement durable, et pourtant s’est tout le contraire… Encore une fois, tout ce qu'il y a de « vert » dans un projet éolien c’est l’éolienne elle-même, le reste est très noir et obscur...
Maintenant, les fameuses études d'impactes qui stallent tout projets censés et qui en fait retarder l'implantation, tout en faisant doubler les factures que JE paye...
Au Québec on est spécialiste dans les études, commissions rapports....
Pas de besoin d'étude pour en conclure que les humains sont la pire merde que la terre ait du supporter.
Avec ce principe, juste le fait d'exister est nuisible pour notre environnement.
Maintenant, pas d'étude pour savoir qu'est ce qui est le mieux.
Bruler des tonnes de charbon.
Bruler des tonnes de carburant.
Regarder une hélice tourner.........
Fin de l'étude, allez GOGOGO, qu'on en pose des fannes... :lol: :wink:
J'ai lu qq part,qu'une eolienne ne produit pas dans sa vie active,suffisament d'energie pour compenser l'energie utilisé pour sa fabrication,probablement en incluant son transport et installation.René.
fyby wrote:J'ai lu qq part,qu'une eolienne ne produit pas dans sa vie active,suffisament d'energie pour compenser l'energie utilisé pour sa fabrication,probablement en incluant son transport et installation.René.
Nous ici on voit ça très beau la venue des éoliennes mais ma dire comme d'autres, c'est très beau vu de très loin et je ne serai pas d'accord qu'ils viennent en installer quelques une près de chez moi.
Semblerai que c'est bruyant et visuellement, c'est pas ce qu'il y a de plus jolie à l'oeil.
Si on commençait par trouver des solutions avec ce qu'on a déjà, possiblement qu'il ne serait pas nécessaire d'ajouter d'autres types de centrale électrique.
