Natasquan

ttq · Post by **ttq** » Sun 22 Aug, 2010 21:07

http://gallery.me.com/crigaud#100249

comme vous pourrez déguster , ce petit vidéo est le fruit d'une collaboration de votre humble pilote avec Claude Rigaud , photographe de talent, pour le compte de la Pourvoirie Hipou, les Montagnais de la Rivière Natasquan, le paradis du saumons.....

je suis fier de la partager, les émotions vécues en survolant la rivière du fleuve jusqu'au Lac Le Doré qui sont indescriptibles.

bon visionnement

j-p

Louis_greniier · Post by **Louis_greniier** » Sun 22 Aug, 2010 21:16

Ma-gni-fi-que !!

Merci

Louis

(Il me reste encore six livres à perdre pour accepter ton offre, ça s'en vient....)

ttq · Post by **ttq** » Sun 22 Aug, 2010 21:20

good.....

je t'attends avec impatience

j-p

will · Post by **will** » Sun 22 Aug, 2010 21:30

super belle image

avec quel caméra les image ont été prisent???

will

djipibi · Post by **djipibi** » Sun 22 Aug, 2010 21:54

Superbes photos!

Paysages magnifiques, gens d'allure sympathique, lieux invitant et quelques "sardines" pour couronner le tout.

Par contre, au royaume du moustique, je ne suis pas candidat pour me joindre à l'Association des pêcheurs naturistes Corses.

Louis_greniier · Post by **Louis_greniier** » Sun 22 Aug, 2010 22:07

ttq wrote:good.....

je t'attends avec impatience

j-p

Moi aussi. Mais je vais ètre en costume de bain si ça ne te dérange pas. Parce que le chiffre que tu m'as donné ( gardons le pour nous) ne sera pas atteignable si je rajoute mes pantalons.

Il est par certification personnel ce chiffre ou par Frank, le nouveau retraité ?

Louis

martint · Post by **martint** » Sun 22 Aug, 2010 23:43

Woow,
Superbe la vidéo TTQ.
On a des super belles rivières au Québec et gigantesque en plus.

C'est drôle parce qu'aujourd'hui j'ai vu un reportage sur Terre. On y parlait de l'eau. En autre du lac machin que la riv. Colorado alimente (mais ne fourni pas) et dans lequel 7 états y puisent leur eau mais le niveau diminue continuellement. On y parlait de la mer morte qui a perdue 33% de son eau, etc, etc. On y parlait de Las Vegas qui construit un Méga pipeline pour aller chercher l'eau des nappes souterraines beaucoup plus loin. Tant pis pour le bétail, les prairies, etc, l'économie de Las Vegas est plus importante. Quand il en aura plus, on ira ailleurs. Parlez-moi de décision durable de même.
Nous au Québec, nos charmants politiciens, ils attendent quoi pour protéger notre eau du pompage souterrain pour l'embouteillage de petites bouteilles de plastique polluantes et l'enrichissement de compagnies américaines.
Je m'excuse de la montée de lait TTQ.

Merci encore de nous montrer qu'on a un beau territoire. À nous de le conserver.

Martin (FJAR)

ttq · Post by **ttq** » Mon 23 Aug, 2010 05:32

avec la petite caméra Sony
on aurait pu faire la même chose avec la Moisie, la Manitou, la Romaine

et la Rupert, la Eastmain

mais c'est beaucoup plus impresionnant en personne que sur vidéo
j-p

ah oui, le 250lbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy

chaps90 · Post by **chaps90** » Mon 23 Aug, 2010 06:25

Super ! Vraiment une belle rivière !

djipibi · Post by **djipibi** » Mon 23 Aug, 2010 06:41

ttq wrote:ah oui, le xxxbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy

J-P tu viens de perdre un ami...

PierreB · Post by **PierreB** » Mon 23 Aug, 2010 07:36

Superbe prise de vue, ca a du être bien de survoler la rivière ainsi..

PierreB

Theo007 · Post by **Theo007** » Mon 23 Aug, 2010 08:36

djipibi wrote:
ttq wrote:ah oui, le xxxbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy
J-P tu viens de perdre un ami...

Pas grave je vais prendre ca place.....

Pis il reste meme 85 lbs d'extra pour la poutine ou une jolie demoiselle assis sur mes genoux

THEO

Louis_greniier · Post by **Louis_greniier** » Mon 23 Aug, 2010 10:19

Theo007 wrote: Pas grave je vais prendre ca place.....

Pas question. Je ne fais pas ces sacrifices pour rien.

Louis

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Mon 23 Aug, 2010 10:59

djipibi wrote:
ttq wrote:ah oui, le xxxbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy
J-P tu viens de perdre un ami...

Mais le POH d'un R44 c'est 300 livres par siège, me semble

Merci pour le film JP. Toujours aussi jolie la rivière ...

ttq · Post by **ttq** » Mon 23 Aug, 2010 11:10

j'ai pas mon POH avec moi
de mémoire c'est 250 lbs de viande sur le siège
et 50 lbs de cochonneries sous le siège
pour un total de 300 lbs avec leur limites respectives

pis, tu aimé le vidéo.......

j-p

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Mon 23 Aug, 2010 11:22

ttq wrote:j'ai pas mon POH avec moi
de mémoire c'est 250 lbs de viande sur le siège
et 50 lbs de cochonneries sous le siège
pour un total de 300 lbs avec leur limites respectives

pis, tu aimé le vidéo.......

j-p

C'est ça je disais... 300 livres par siège. Pas obligé d'avoir 50 livres sous le siège. Tu peux le mettre dessus. Donc 250+50=300

Magnifique le vidéo! Et, pratiquement aucune vibration.

Louis_greniier · Post by **Louis_greniier** » Mon 23 Aug, 2010 14:28

toxedo_2000 wrote:Tu peux le mettre dessus. Donc 250+50=300

Certain ? Dans le POH ?

Louis

ttq · Post by **ttq** » Mon 23 Aug, 2010 14:35

Louis...
je veut pas lancer une polémique
car , c'est un sujet a interprétation
est ce cumulatif?
ou doit-on prendre ces chiffres séparément

dépendant si on est libéral ou conservateur

comme je suis unijambiste....je dance sur une jambe

j-p

toxedo_2000 · Post by **toxedo_2000** » Mon 23 Aug, 2010 14:36

Louis_greniier wrote:
toxedo_2000 wrote:Tu peux le mettre dessus. Donc 250+50=300

Certain ? Dans le POH ?

Louis

Oui. D'ailleurs, à Sept-Îles, le gars qui opère un 44 pour Canadian embarque régulièrement des clients de 300 livres. (Je les connais personnellement). Et le gars/pilote est pas mal by the book. Il ne veut pas faire monter un autre ami (que je connais très bien) qui lui pèse 325 livres parce qu'il dépasse la limite. Il doit alors utiliser un Bell 206.

La limite gross du 44 est 300 livres par siège confondu, et pas plus de 50 livres en dessous du siège.

ttq · Post by **ttq** » Mon 23 Aug, 2010 14:48

tu te tiens juste avec des gros bonhommes?????

j-p

qui vas trancher ce dilemne?????