Le Canada modernise sa flotte de chasseurs

chaps90 · Post by **chaps90** » Sun 11 Jul, 2010 10:36

Le Canada va moderniser sa flotte de chasseurs et pas à peu près. Une acquisition entre 6 et 9 milliards pour 60 chasseurs F35. Les F35 sont des chasseurs de 5e génération.

Voici un petit vidéo:

chaps90 · Post by **chaps90** » Sun 11 Jul, 2010 10:38

j'aime pas la manière dont le lien s'établit dans mon post... alors voici le lien

http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1v ... re=related

GLAB · Post by **GLAB** » Sun 11 Jul, 2010 23:47

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 13140.html

Jacques

Elvis_vivant · Post by **Elvis_vivant** » Mon 12 Jul, 2010 00:48

De très bons avions, mais notre force aérienne diminuera, alors que nous avions à l'origine 120 CF-18 (environ 80-85 sont toujours opérationnels).

Au moins nous avons une armée de mieux en mieux équipée. Il y a de bons côtés à avoir les Conservateurs au pouvoir.

chaps90 · Post by **chaps90** » Mon 12 Jul, 2010 07:20

Est ce qu'on a 120 CF-18 opérationnels ? Il me semble avoir déjà entendu qu'il y en avait beaucoup de cloués a sol.

pipstah · Post by **pipstah** » Mon 12 Jul, 2010 08:23

Désolé mais je ne peux pas m'en empêcher... il y en a même dans des musés !!!!

GLAB · Post by **GLAB** » Mon 12 Jul, 2010 10:26

Elvis_vivant wrote:De très bons avions, mais notre force aérienne diminuera, alors que nous avions à l'origine 120 CF-18 (environ 80-85 sont toujours opérationnels).

Au moins nous avons une armée de mieux en mieux équipée. Il y a de bons côtés à avoir les Conservateurs au pouvoir.

Ça n'a pas été le cas pour nos CF-105 en tout cas

Jacques

pipstah · Post by **pipstah** » Mon 12 Jul, 2010 12:06

C'est pas à cause des conservateurs que tout ça arrive en passant

On pourrait avoir l'illusion que ce l'est mais un moment donné quand les avions ont atteint leur limites en termes de vol et ce après plusieurs inspections pour rallonger leur cycle de vie utile. Il y a un moment donné que tu ne peux plus rien faire et on se retrouve avec un problème comme les seaking...

Quand tu dis qu'on a les hercules les plus vieux au monde, les seaking les plus vieux au monde... T'as déjà une bonne partie de la force aérienne qui devient ''fragile'' opérationnellement.

L'Afghanistan a eu au moins ça de bon... Ça démontré comment le rajeunissement de nos équipements à été mis de côté pendant longtemps... la côte était très haute à remonter! Le Canada ne pouvait plus reculer après son engagement et dire: désolé les boyz je dois me retirer car je me suis engager dans ce conflit sans avoir au préalable le bon équipement car mes iltis ne sont pas blindés, mes hercules tombent en morceaux... Déjà qu'on était le seul pays là-bas sans hélicoptères... D'habitude quand on se compare on se console sauf que là c'est le contraire ! Pis en passant, ce sont les libéraux qui nous ont engagé dans l'Afghanistan

treer1 · Post by **treer1** » Fri 16 Jul, 2010 13:03

L'annonce a été faite ce matin officiellement par le premier ministre Harper.

Les avions vont nous couter 9 milliards, mais Lockeed Martin va donner pour 10 milliards de contrat de fabrication de pièces au Canada, donc il ne nous coutera pas trop cher

tout étant relatif quand on parle de milliards de $$$$$

Bye
treer1
Eric Tremblay

doloair · Post by **doloair** » Fri 16 Jul, 2010 15:18

plus de détail ....

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Ec ... omie.shtml
Dolorès

MichelC · Post by **MichelC** » Fri 16 Jul, 2010 15:36

Ce qui semble soulever la polémique chez nos élus c'est plus la manière de procéder que la dépense elle-même !

Michel C.

chaps90 · Post by **chaps90** » Sat 17 Jul, 2010 09:03

ils l'auraient fait autrement et l'opposition aurait trouvé autre chose à redire !

merlin2340 · Post by **merlin2340** » Sat 17 Jul, 2010 10:27

chaps90 wrote:ils l'auraient fait autrement et l'opposition aurait trouvé autre chose à redire !

Très bien dit

Steeve

MichelC · Post by **MichelC** » Sat 17 Jul, 2010 11:29

La même vieille rengaine, quoi !

On peut être de l'allégiance qu'on veut, on doit admettre que les Forces se portent en effet un peu mieux depuis que les Tories sont au pouvoir.

Mettons qu'on commence à avoir un peu moins l'air d'une petite république de bananes...

Michel C.

Elvis_vivant · Post by **Elvis_vivant** » Sat 17 Jul, 2010 21:06

Michel C-GNCJ wrote:La même vieille rengaine, quoi !

On peut être de l'allégiance qu'on veut, on doit admettre que les Forces se portent en effet un peu mieux depuis que les Tories sont au pouvoir.

Mettons qu'on commence à avoir un peu moins l'air d'une petite république de bananes...

Michel C.

En effet. Je suis totalement d'accord pour une modernisation de notre armée. Bien entendu, même avec 65 chasseurs et les quelques dizaines de milliers de soldats que nous avons, beaucoup de pays pourraient nous envahir à tout moment sans trop de difficulté (si on exclut tous les problèmes géopolitiques et économiques qui s'ensuivraient).

Néanmoins, nous avons une force dissuasive un peu plus convaincante pour nous défendre.

Pour ce qui est des Libéraux, ils nous ont coûté 500M$ en annulation de contrat d'hélicoptères quand ils sont arrivés au pouvoir en 1993, alors leur petite position de vierge offensée quant au contrat des F-35, ils peuvent se la garder !

Mariquita · Post by **Mariquita** » Sat 17 Jul, 2010 21:41

Garder en état de vol nos F-18 serait génial... mais coûterait ben trop cher.

Le Canada a investi beaucoup dans la recherche et développement du F-35 dans le passé.... Je pense que c'est logique qu'ils finissent par en passer une commande...

OlivierC-FWOL · Post by **OlivierC-FWOL** » Sun 18 Jul, 2010 06:44

Un mot: Typhoon.

Mais sérieusement, vu l'importance que prend le Nord du pays avec nos amis les Russes, Danois et autres Américains, une modernisation de nos avions de patrouille m'aurait semblé plus à propos, mais qu'est-ce que j'y connais là-dedans.

treer1 · Post by **treer1** » Sun 18 Jul, 2010 07:50

chaps90 wrote:j'aime pas la manière dont le lien s'établit dans mon post... alors voici le lien

http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1v ... re=related

J'ai arrangé le lien du posting du début, il faut mettre seulement le numéro du vidéo dasn Youtube lorsque tu veux qu'il s'affiche dans le post.

Bye
treer1
Eric Tremblay
Ancien modérateur avec encore ses drotis

Theo007 · Post by **Theo007** » Sun 18 Jul, 2010 08:28

Wow j'ai hate de voir ca a St-Victore

Pour se qui est de l'opposition, leur role premier est de "chialer et critiquer" peut importe si c'est bon ou pas...

C'est pas nouveau il faut laisser l'opposition a oppositioner

Bon Dimanche

THEO

chaps90 · Post by **chaps90** » Sun 18 Jul, 2010 08:43

treer1 wrote:
chaps90 wrote:j'aime pas la manière dont le lien s'établit dans mon post... alors voici le lien

http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1v ... re=related
J'ai arrangé le lien du posting du début, il faut mettre seulement le numéro du vidéo dasn Youtube lorsque tu veux qu'il s'affiche dans le post.

Bye
treer1
Eric Tremblay
Ancien modérateur avec encore ses drotis

C'est ce que j'avais essayé à l'origine ! Merci !!!!