Page 1 of 3
Natasquan
Posted: Sun 22 Aug, 2010 21:07
by ttq
http://gallery.me.com/crigaud#100249
comme vous pourrez déguster , ce petit vidéo est le fruit d'une collaboration de votre humble pilote avec Claude Rigaud , photographe de talent, pour le compte de la Pourvoirie Hipou, les Montagnais de la Rivière Natasquan, le paradis du saumons.....
je suis fier de la partager, les émotions vécues en survolant la rivière du fleuve jusqu'au Lac Le Doré qui sont indescriptibles.
bon visionnement
j-p
Posted: Sun 22 Aug, 2010 21:16
by Louis_greniier
Ma-gni-fi-que !!
Merci
Louis
(Il me reste encore six livres à perdre pour accepter ton offre, ça s'en vient....)
Posted: Sun 22 Aug, 2010 21:20
by ttq
good.....
je t'attends avec impatience
j-p
Posted: Sun 22 Aug, 2010 21:30
by will
super belle image
avec quel caméra les image ont été prisent???
will
Posted: Sun 22 Aug, 2010 21:54
by djipibi
Posted: Sun 22 Aug, 2010 22:07
by Louis_greniier
ttq wrote:good.....
je t'attends avec impatience
j-p
Moi aussi. Mais je vais ètre en costume de bain si ça ne te dérange pas. Parce que le chiffre que tu m'as donné ( gardons le pour nous) ne sera pas atteignable si je rajoute mes pantalons.
Il est par certification personnel ce chiffre ou par Frank, le nouveau retraité ?
Louis
Posted: Sun 22 Aug, 2010 23:43
by martint
Woow,
Superbe la vidéo TTQ.
On a des super belles rivières au Québec et gigantesque en plus.
C'est drôle parce qu'aujourd'hui j'ai vu un reportage sur Terre. On y parlait de l'eau. En autre du lac machin que la riv. Colorado alimente (mais ne fourni pas) et dans lequel 7 états y puisent leur eau mais le niveau diminue continuellement. On y parlait de la mer morte qui a perdue 33% de son eau, etc, etc. On y parlait de Las Vegas qui construit un Méga pipeline pour aller chercher l'eau des nappes souterraines beaucoup plus loin. Tant pis pour le bétail, les prairies, etc, l'économie de Las Vegas est plus importante. Quand il en aura plus, on ira ailleurs. Parlez-moi de décision durable de même.
Nous au Québec, nos charmants politiciens, ils attendent quoi pour protéger notre eau du pompage souterrain pour l'embouteillage de petites bouteilles de plastique polluantes et l'enrichissement de compagnies américaines.
Je m'excuse de la montée de lait TTQ.
Merci encore de nous montrer qu'on a un beau territoire. À nous de le conserver.
Martin (FJAR)
Posted: Mon 23 Aug, 2010 05:32
by ttq
avec la petite caméra Sony
on aurait pu faire la même chose avec la Moisie, la Manitou, la Romaine
et la Rupert, la Eastmain
mais c'est beaucoup plus impresionnant en personne que sur vidéo
j-p
ah oui, le 250lbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy
Posted: Mon 23 Aug, 2010 06:25
by chaps90
Super ! Vraiment une belle rivière !
Posted: Mon 23 Aug, 2010 06:41
by djipibi
ttq wrote:ah oui, le xxxbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy
J-P tu viens de perdre un ami...
Posted: Mon 23 Aug, 2010 07:36
by PierreB
Superbe prise de vue, ca a du être bien de survoler la rivière ainsi..
PierreB
Posted: Mon 23 Aug, 2010 08:36
by Theo007
djipibi wrote:ttq wrote:ah oui, le xxxbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy
J-P tu viens de perdre un ami...
Pas grave je vais prendre ca place.....
Pis il reste meme 85 lbs d'extra pour la poutine ou une jolie demoiselle assis sur mes genoux
THEO
Posted: Mon 23 Aug, 2010 10:19
by Louis_greniier
Theo007 wrote:
Pas grave je vais prendre ca place.....
Pas question. Je ne fais pas ces sacrifices pour rien.
Louis
Posted: Mon 23 Aug, 2010 10:59
by toxedo_2000
djipibi wrote:ttq wrote:ah oui, le xxxbs par siège est dans le POH...écrit par Franky boy
J-P tu viens de perdre un ami...
Mais le POH d'un R44 c'est 300 livres par siège, me semble
Merci pour le film JP. Toujours aussi jolie la rivière ...
Posted: Mon 23 Aug, 2010 11:10
by ttq
j'ai pas mon POH avec moi
de mémoire c'est 250 lbs de viande sur le siège
et 50 lbs de cochonneries sous le siège
pour un total de 300 lbs avec leur limites respectives
pis, tu aimé le vidéo.......
j-p
Posted: Mon 23 Aug, 2010 11:22
by toxedo_2000
ttq wrote:j'ai pas mon POH avec moi
de mémoire c'est 250 lbs de viande sur le siège
et 50 lbs de cochonneries sous le siège
pour un total de 300 lbs avec leur limites respectives
pis, tu aimé le vidéo.......
j-p
C'est ça je disais... 300 livres par siège. Pas obligé d'avoir 50 livres sous le siège. Tu peux le mettre dessus. Donc 250+50=300
Magnifique le vidéo! Et, pratiquement aucune vibration.
Posted: Mon 23 Aug, 2010 14:28
by Louis_greniier
toxedo_2000 wrote:Tu peux le mettre dessus. Donc 250+50=300
Certain ? Dans le POH ?
Louis
Posted: Mon 23 Aug, 2010 14:35
by ttq
Louis...
je veut pas lancer une polémique
car , c'est un sujet a interprétation
est ce cumulatif?
ou doit-on prendre ces chiffres séparément
dépendant si on est libéral ou conservateur
comme je suis unijambiste....je dance sur une jambe
j-p
Posted: Mon 23 Aug, 2010 14:36
by toxedo_2000
Louis_greniier wrote:toxedo_2000 wrote:Tu peux le mettre dessus. Donc 250+50=300
Certain ? Dans le POH ?
Louis
Oui. D'ailleurs, à Sept-Îles, le gars qui opère un 44 pour Canadian embarque régulièrement des clients de 300 livres. (Je les connais personnellement). Et le gars/pilote est pas mal by the book. Il ne veut pas faire monter un autre ami (que je connais très bien) qui lui pèse 325 livres parce qu'il dépasse la limite. Il doit alors utiliser un Bell 206.
La limite gross du 44 est 300 livres par siège confondu, et pas plus de 50 livres en dessous du siège.
Posted: Mon 23 Aug, 2010 14:48
by ttq
tu te tiens juste avec des gros bonhommes?????
j-p
qui vas trancher ce dilemne?????
