Page 1 of 2

Le Canada modernise sa flotte de chasseurs

Posted: Sun 11 Jul, 2010 10:36
by chaps90
Le Canada va moderniser sa flotte de chasseurs et pas à peu près. Une acquisition entre 6 et 9 milliards pour 60 chasseurs F35. Les F35 sont des chasseurs de 5e génération.

Voici un petit vidéo:

Posted: Sun 11 Jul, 2010 10:38
by chaps90
j'aime pas la manière dont le lien s'établit dans mon post... alors voici le lien

http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1v ... re=related

Posted: Sun 11 Jul, 2010 23:47
by GLAB

Posted: Mon 12 Jul, 2010 00:48
by Elvis_vivant
De très bons avions, mais notre force aérienne diminuera, alors que nous avions à l'origine 120 CF-18 (environ 80-85 sont toujours opérationnels).

Au moins nous avons une armée de mieux en mieux équipée. Il y a de bons côtés à avoir les Conservateurs au pouvoir. :lol:

Posted: Mon 12 Jul, 2010 07:20
by chaps90
Est ce qu'on a 120 CF-18 opérationnels ? Il me semble avoir déjà entendu qu'il y en avait beaucoup de cloués a sol.

Posted: Mon 12 Jul, 2010 08:23
by pipstah
Désolé mais je ne peux pas m'en empêcher... il y en a même dans des musés !!!! :lol:

Posted: Mon 12 Jul, 2010 10:26
by GLAB
Elvis_vivant wrote:De très bons avions, mais notre force aérienne diminuera, alors que nous avions à l'origine 120 CF-18 (environ 80-85 sont toujours opérationnels).

Au moins nous avons une armée de mieux en mieux équipée. Il y a de bons côtés à avoir les Conservateurs au pouvoir. :lol:



Ça n'a pas été le cas pour nos CF-105 en tout cas :? :?

Jacques :wink: :wink:

Posted: Mon 12 Jul, 2010 12:06
by pipstah
C'est pas à cause des conservateurs que tout ça arrive en passant :wink: On pourrait avoir l'illusion que ce l'est mais un moment donné quand les avions ont atteint leur limites en termes de vol et ce après plusieurs inspections pour rallonger leur cycle de vie utile. Il y a un moment donné que tu ne peux plus rien faire et on se retrouve avec un problème comme les seaking...

Quand tu dis qu'on a les hercules les plus vieux au monde, les seaking les plus vieux au monde... T'as déjà une bonne partie de la force aérienne qui devient ''fragile'' opérationnellement.

L'Afghanistan a eu au moins ça de bon... Ça démontré comment le rajeunissement de nos équipements à été mis de côté pendant longtemps... la côte était très haute à remonter! Le Canada ne pouvait plus reculer après son engagement et dire: désolé les boyz je dois me retirer car je me suis engager dans ce conflit sans avoir au préalable le bon équipement car mes iltis ne sont pas blindés, mes hercules tombent en morceaux... Déjà qu'on était le seul pays là-bas sans hélicoptères... D'habitude quand on se compare on se console sauf que là c'est le contraire ! Pis en passant, ce sont les libéraux qui nous ont engagé dans l'Afghanistan ;)

Posted: Fri 16 Jul, 2010 13:03
by treer1
L'annonce a été faite ce matin officiellement par le premier ministre Harper.

Les avions vont nous couter 9 milliards, mais Lockeed Martin va donner pour 10 milliards de contrat de fabrication de pièces au Canada, donc il ne nous coutera pas trop cher :wink: tout étant relatif quand on parle de milliards de $$$$$

Bye
treer1
Eric Tremblay

Posted: Fri 16 Jul, 2010 15:18
by doloair

Posted: Fri 16 Jul, 2010 15:36
by MichelC
Ce qui semble soulever la polémique chez nos élus c'est plus la manière de procéder que la dépense elle-même !

Michel C.

Posted: Sat 17 Jul, 2010 09:03
by chaps90
ils l'auraient fait autrement et l'opposition aurait trouvé autre chose à redire !

Posted: Sat 17 Jul, 2010 10:27
by merlin2340
chaps90 wrote:ils l'auraient fait autrement et l'opposition aurait trouvé autre chose à redire !
Très bien dit :wink:

Steeve

Posted: Sat 17 Jul, 2010 11:29
by MichelC
La même vieille rengaine, quoi ! :lol: :lol:

On peut être de l'allégiance qu'on veut, on doit admettre que les Forces se portent en effet un peu mieux depuis que les Tories sont au pouvoir.

Mettons qu'on commence à avoir un peu moins l'air d'une petite république de bananes...

Michel C.

Posted: Sat 17 Jul, 2010 21:06
by Elvis_vivant
Michel C-GNCJ wrote:La même vieille rengaine, quoi ! :lol: :lol:

On peut être de l'allégiance qu'on veut, on doit admettre que les Forces se portent en effet un peu mieux depuis que les Tories sont au pouvoir.

Mettons qu'on commence à avoir un peu moins l'air d'une petite république de bananes...

Michel C.
En effet. Je suis totalement d'accord pour une modernisation de notre armée. Bien entendu, même avec 65 chasseurs et les quelques dizaines de milliers de soldats que nous avons, beaucoup de pays pourraient nous envahir à tout moment sans trop de difficulté (si on exclut tous les problèmes géopolitiques et économiques qui s'ensuivraient).

Néanmoins, nous avons une force dissuasive un peu plus convaincante pour nous défendre.

Pour ce qui est des Libéraux, ils nous ont coûté 500M$ en annulation de contrat d'hélicoptères quand ils sont arrivés au pouvoir en 1993, alors leur petite position de vierge offensée quant au contrat des F-35, ils peuvent se la garder !

Posted: Sat 17 Jul, 2010 21:41
by Mariquita
Garder en état de vol nos F-18 serait génial... mais coûterait ben trop cher.

Le Canada a investi beaucoup dans la recherche et développement du F-35 dans le passé.... Je pense que c'est logique qu'ils finissent par en passer une commande...

Posted: Sun 18 Jul, 2010 06:44
by OlivierC-FWOL
Un mot: Typhoon.

:cry: :cry:

Mais sérieusement, vu l'importance que prend le Nord du pays avec nos amis les Russes, Danois et autres Américains, une modernisation de nos avions de patrouille m'aurait semblé plus à propos, mais qu'est-ce que j'y connais là-dedans.

Posted: Sun 18 Jul, 2010 07:50
by treer1
chaps90 wrote:j'aime pas la manière dont le lien s'établit dans mon post... alors voici le lien

http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1v ... re=related
J'ai arrangé le lien du posting du début, il faut mettre seulement le numéro du vidéo dasn Youtube lorsque tu veux qu'il s'affiche dans le post.

Bye
treer1
Eric Tremblay
Ancien modérateur avec encore ses drotis :wink:

Posted: Sun 18 Jul, 2010 08:28
by Theo007
Wow j'ai hate de voir ca a St-Victore :lol:

Pour se qui est de l'opposition, leur role premier est de "chialer et critiquer" peut importe si c'est bon ou pas...

C'est pas nouveau il faut laisser l'opposition a oppositioner :wink:

Bon Dimanche

THEO

Posted: Sun 18 Jul, 2010 08:43
by chaps90
treer1 wrote:
chaps90 wrote:j'aime pas la manière dont le lien s'établit dans mon post... alors voici le lien

http://www.youtube.com/watch?v=ZBt-aQ1v ... re=related
J'ai arrangé le lien du posting du début, il faut mettre seulement le numéro du vidéo dasn Youtube lorsque tu veux qu'il s'affiche dans le post.

Bye
treer1
Eric Tremblay
Ancien modérateur avec encore ses drotis :wink:
C'est ce que j'avais essayé à l'origine ! Merci !!!!