Page 1 of 1

pour une dispute ?ou ?

Posted: Thu 31 Dec, 2009 23:19
by doloair

Posted: Fri 01 Jan, 2010 00:39
by Louis_greniier
La personne qui avait été impliquée dans une altercation avec lui ne voulait pas porter d'accusations. C'est pour cette raison que la personne a été escortée à l'extérieur de l'appareil et mise à l'extérieur de la zone sécurisée de l'aéroport.

— L'agent Raphael Bergeron, du SPVM


J'espère que l'agent Bergeron est mal cité. Il n'y a rien qui tienne la route dans sa déclaration

Louis

Posted: Fri 01 Jan, 2010 01:14
by mrenaud
Louis_greniier wrote:La personne qui avait été impliquée dans une altercation avec lui ne voulait pas porter d'accusations. C'est pour cette raison que la personne a été escortée à l'extérieur de l'appareil et mise à l'extérieur de la zone sécurisée de l'aéroport.

— L'agent Raphael Bergeron, du SPVM


J'espère que l'agent Bergeron est mal cité. Il n'y a rien qui tienne la route dans sa déclaration

Louis
Il a causé du trouble dans l'avion, il a été mis dehors. S'il avait laisser tomber, ca aurait fini la, parce que la victime ne voulait pas porter d'accusations. Il a commencer à chialer et causer du trouble au comptoir de Air Canada et c'est la qu'il a été arrêter.

Posted: Fri 01 Jan, 2010 10:35
by Louis_greniier
mrenaud wrote: parce que la victime ne voulait pas porter d'accusations.
C'est ce bout là de ce qui est rapporté qui me reste dans la gorge. Depuis quand ce sont les victimes qui portent des accusations au pénal ??!!

Bon, j'imagine que le policier a été mal cité. Il a du probablement dire ¨L'autre personne impliqué n'a pas voulu porter plainte"

Louis

Posted: Fri 01 Jan, 2010 10:57
by Dragon
c'est parce que c'était une personne de type 'victime' et que le journaliste a mal compris ses intentions....... :D

Posted: Fri 01 Jan, 2010 11:06
by sierra
C'est surprenant pareil qu'il y ai pas plus de cas de rage de l'air que ça.

Avant de monter, bien des gens prennent un p'tit coup, sans compter les substances illicite qui peuvent avoir avaler :roll: L'altitude aidant, l'étroitesse des lieux, tout est en place pour que ca arrive :?

Serge

Posted: Fri 01 Jan, 2010 19:35
by rebrochu
Dragon wrote:c'est parce que c'était une personne de type 'victime' et que le journaliste a ma
l compris ses intentions....... :D

Type Victime

Est bonne !!
R'B'

Posted: Fri 01 Jan, 2010 20:16
by mrenaud
Louis_greniier wrote:
mrenaud wrote: parce que la victime ne voulait pas porter d'accusations.
C'est ce bout là de ce qui est rapporté qui me reste dans la gorge. Depuis quand ce sont les victimes qui portent des accusations au pénal ??!!

Bon, j'imagine que le policier a été mal cité. Il a du probablement dire ¨L'autre personne impliqué n'a pas voulu porter plainte"

Louis
Une plainte aurait fini par des accusations. En bout de ligne, 2 manières de dire la même chose.

Posted: Fri 01 Jan, 2010 21:15
by Louis_greniier
mrenaud wrote:
Une plainte aurait fini par des accusations. En bout de ligne, 2 manières de dire la même chose.
Oui, une fautive, l'autre exacte.

L