Page 1 of 2
Altitude au cadran
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:10
by snowman
j'me pose la question suivant lequel des deux moyen suivant est plus précis quand tu est en bas des limite VFR . l'altitude que donne les GPS pa rapport au sol ou ou l'altimetre en supposant... qu'il qu'il soit au bon calage?
martin
Re: Altitude au cadran
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:12
by Louis_greniier
snowman wrote:j'me pose la question suivant lequel des deux moyen suivant est plus précis quand tu est en bas des limite VFR . l'altitude que donne les GPS pa rapport au sol ou ou l'altimetre en supposant... qu'il qu'il soit au bon calage?
martin
Vas-y au plus bas des deux ; )
Louis
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:27
by snowman
le GPS donne son altude par rapport a la triangulation ou la pression a l'Intéreiur de la cabine? parce que entre les deux (altimetre ou GPS ) y a toujour une moyenne différence.
martin
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:29
by Louis_greniier
snowman wrote:le GPS donne son altude par rapport a la triangulation ou la pression a l'Intéreiur de la cabine? parce que entre les deux (altimetre ou GPS ) y a toujour une moyenne différence.
martin
a la triangulation dans l'espace
Louis
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:36
by snowman
Une autre question comme ça comment ce fait-il que quand je me revérifie avec le terminal et que j'ai le bon calage pour terminal en question, comment se fait il que j,ai parfois parfois 200pied de différence avec ces dernier et d'autre fois je pratiquement juste avec la donné que mon transpondeur leur donne ?
martin
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:38
by Louis_greniier
snowman wrote:Une autre question comme ça comment ce fait-il que quand je me revérifie avec le terminal et que j'ai le bon calage pour terminal en question, comment se fait il que j,ai parfois parfois 200pied de différence avec ces dernier et d'autre fois je pratiquement juste avec la donné que mon transpondeur leur donne ?
martin
Une tentative d'explication:
Le transpondeur a plusieurs plages d'altitude. Il peut ètre parfait de zéro à 1000 pieds, et complètement dans les patates de 3000 pieds à 5000 pieds. ça m'est arrivé, avec une plage complètement déreglée
Est-ce que tu as remarqué quelque chose de semblable ?
Louis
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:46
by snowman
Ça ressemble pas mal a ça ...
martin
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:49
by Louis_greniier
snowman wrote:Une autre question comme ça comment ce fait-il que quand je me revérifie avec le terminal et que j'ai le bon calage pour terminal en question, comment se fait il que j,ai parfois parfois 200pied de différence avec ces dernier et d'autre fois je pratiquement juste avec la donné que mon transpondeur leur donne ?
martin
Une autre tentative:
La partie de l'altimètre de ton alticodeur a une fuite et est branché à la pression intérieur de la cabine plutot qu'au trou pression statique, la pression intérieur de la cabine changeant aussi selon la vitesse, tes différences proviennent de différence de vitesse ( selon aération ouverte ou non )
Louis
Posted: Mon 22 Jun, 2009 22:51
by Louis_greniier
snowman wrote:Ça ressemble pas mal a ça ...
martin
Quel sorte de transpondeur ? les anciens à cavités chauffantes ?
Louis
Posted: Mon 22 Jun, 2009 23:08
by snowman
Posted: Tue 23 Jun, 2009 05:49
by Louis_greniier
Je pense avoir le même. Et donc on m'avait dit qu'il y avait des plages d'altitude. J'ai rien trouvé sur le web qui me confirme ça. Mais vérifie si c'est toujours à la meme altitude, et toujours de la meme valeur. Tu verras bien si c'est ça. En fouillant, on parle aussi que le ground doit être bien fait sur cette unité, qu'il faut qu'un alticodeur soit certifié au deux ans pour aller dans les zones de radar, et qu'il doit être branché à la ligne statique.
A 230 dollars, je me demande si ça serait pas moins cher d'en acheter un flambant neuf que de zigonner avec ton ancien.
Par contre, dans le livre dînstallation, ils disent que 200 pieds d'erreur, ça arrive
Louis

Posted: Tue 23 Jun, 2009 07:56
by martint
Moi aussi j'ai les memes dans mon c140.
Je dois aller pour le check de 2 ans, ils sont dus et j'ai sussi eu des erreurs rapportes.
Desole pour les accents j'envoie de mon iPhone
Martin (FJAR)
Posted: Tue 23 Jun, 2009 07:59
by OlivierC-FWOL
L'altimètre donne l'altitude basé sur le calage altimétrique et l'encodeur donne au contrôleur l'altitude basé sur la pression standard, d'où la différence d'altitude. Si tu mets ton altimètre sur 29,92 tu devrais avoir le même chiffre que le contrôleur voit.
Posted: Tue 23 Jun, 2009 08:39
by Louis_greniier
martint wrote:
Desole pour les accents j'envoie de mon iPhone
Martin (FJAR)
heu.... Moi aussi pi j'ai plein d'accents: éèêëàãâôõ
Louis
envoyé de mon iPhone
Posted: Tue 23 Jun, 2009 08:42
by Louis_greniier
OlivierC-FWOL wrote:Si tu mets ton altimètre sur 29,92 tu devrais avoir le même chiffre que le contrôleur voit.
je sens un débat poindre a l'horizon !
Louis
Posted: Tue 23 Jun, 2009 09:01
by Jacques3012
Louis_grenier wrote:OlivierC-FWOL wrote:Si tu mets ton altimètre sur 29,92 tu devrais avoir le même chiffre que le contrôleur voit.
je sens un débat poindre a l'horizon !
Louis
Pourquoi
Olivier à raison
Jacques3012
Posted: Tue 23 Jun, 2009 09:50
by DeltaMike
OlivierC-FWOL wrote:Si tu mets ton altimètre sur 29,92 tu devrais avoir le même chiffre que le contrôleur voit.
Non, c'est faux.
Oui l'encodeur reçoit du système radar l'altitude à la pression standard, mais la correction sur l'écran radar du contrôleur est ajusté, par ce même système, selon le calage altimétrique. Sinon, il faudrait que le contrôleur calcule continuellement la bonne altitude.
La présentation radar est subdivisée en mosaïque, chacune des "tuiles" de la mosaïque corrige le calage altimétrique à la station la plus rapprochée. Si l'altimètre de l'avion s'adonne à être ajusté sur la même référence que la tuile, l'indication d'altitude devrait être la même. Mais il y a d'autres facteurs techniques qui peuvent aussi créer certaines différences, d'où la tolérance minimale acceptée.
Daniel
Posted: Tue 23 Jun, 2009 09:59
by OlivierC-FWOL
Exact Daniel, je me suis trompé. J'aurais dû dire qu'en plaçant l'altimètre sur 29,92, on verrait la même altitude que celle transmise par le transpondeur et non celle vue par le contrôleur.
Posted: Tue 23 Jun, 2009 10:11
by DeltaMike
OlivierC-FWOL wrote:Exact Daniel, je me suis trompé. J'aurais dû dire qu'en plaçant l'altimètre sur 29,92, on verrait la même altitude que celle transmise par le transpondeur et non celle vue par le contrôleur.
En plein ça Olivier
Daniel
Posted: Tue 23 Jun, 2009 10:55
by Louis_greniier
Jacques3012 wrote:
Pourquoi
Olivier à raison
Jacques3012
Tu verras....
Anyway, depuis quand avoir tord ou raison empêche la tenue d'un débat !!
Louis