Page 1 of 1

Essence aviation 94UL

Posted: Fri 03 Apr, 2009 08:06
by denimich
Le processus en vue d'éliminer l'essence aviation 100LL et le remplacer par une essence sans plomb avance à grand pas.

Denis

http://www.eaa.org/news/2009/2009-04-02_fuel.asp

Posted: Fri 03 Apr, 2009 09:48
by Bob Cadi
Yéa......

Ce sera aussi excellent pour nos Rotax :wink:

Bob

Posted: Fri 03 Apr, 2009 11:38
by Jacques3012
Je ne suis pas un expert en anglais, est-ce qu'ils disent dans le texte ce qu'il adviendra de nos moteurs à cause du manque de plomb qui semblerait, lubrifie certaines pièces?

Merci

Jacques3012

Posted: Fri 03 Apr, 2009 12:07
by denimich
Mon moteur fonctionnait mieux au 80/87 qui avait beaucoup moins de plomb que le 100LL. Maintenant avec le 100LL, les bougies ont tendance à s'encrasser plus facilement.

Je crois que ça va être mieux pour nos moteurs. Mais peut-être que je me trompe :?:

Denis

Posted: Fri 03 Apr, 2009 12:26
by Jacques3012
L'encrassement des bougies est principalement dû au plomb je crois, c'est certain qu'il va y avoir une amélioration de ce côté, mais plusieurs s'entendent pour dire que le plomb avait aussi son utilité pour la lubrification. Peut-être ont-il pensé à ça dans la formulation de la nouvelle essence :shock:

On verra avec le temps. Si les constructeurs de moteurs la suggère à ce moment la, de toutes façon, on aura pas vraiment le choix.

Jacques3012

Posted: Fri 03 Apr, 2009 14:01
by Luscombe
94 d'octane sans plomb... c'est bien pour les moteurs avec compression jusqu'a 8.5:1 mais pour les autres, ça va prendre quand même plus d'octane non ?

Posted: Fri 03 Apr, 2009 14:05
by Jacques3012
Certains moteur d'automobile sont à haute compression 10:1 ou 11:1 et fonctionnent très bien avec le super sans plomb. J'ai un ami qui à un moteur HKS avec un ration 11:1 et ils recommandent le super sans plomb ou du 100LL.

Jacques3012

Posted: Fri 03 Apr, 2009 14:43
by denimich
Selon l'industrie, le 94UL rencontrera les besoins d'environ 80% de la flotte d'avions à piston. Les plus gros moteurs comme ceux qui autrefois utilisaient le 100/130, je crois, vont être laissés pour compte et une autre solution sera requise pour eux. :?:

Denis

Posted: Fri 03 Apr, 2009 15:05
by Jacques3012
Je crois que ça s'ajoutes l'octane. J'en ai déja vu en bouteille je crois

Jacques3012

Posted: Fri 03 Apr, 2009 16:06
by C-GBVK
Bonjour
Jacques3012 wrote:Certains moteur d'automobile sont à haute compression 10:1 ou 11:1 et fonctionnent très bien avec le super sans plomb. J'ai un ami qui à un moteur HKS avec un ration 11:1 et ils recommandent le super sans plomb ou du 100LL.

Jacques3012
Les moteurs d'auto sont refroidis liquide donc des temperatures Tête nettement plus basse que les moteurs avions refroidis air

La temperature en fin de compression sur les moteur a air est plus chaude, (par contact) pour ces raisons d'ou on est limitée plus rapidement sur les taux de compression ,même avec des culasses hemi

Le plomb a un role sur les sieges et soupapes échappements
Bien que ce probléme est réglé en automobile depuis longtemps

Il est plus compliqué a refroidir une soupape échappement sur un moteur a air (le seul temps ou elle refroidis c'est quand elle est fermé par contact ave le siege et le guide ) les soupapes creuse au sodium sont une amélioration

André

Posted: Fri 03 Apr, 2009 16:22
by Jacques3012
Bonjour C-GBVK

Alors, que pense tu que ça va causer sur nos moteur s'ils enlèvent le plomb de l'essence que nous utilisont :?: Nos moteurs vont-ils en souffrir pour la peine ou crois tu qu'ils vont trouver un produit de remplacement?

Jacques3012

Posted: Fri 03 Apr, 2009 16:43
by C-GBVK
Bonjour
Jacques3012 wrote:Bonjour C-GBVK

Alors, que pense tu que ça va causer sur nos moteur s'ils enlèvent le plomb de l'essence que nous utilisont :?: Nos moteurs vont-ils en souffrir pour la peine ou crois tu qu'ils vont trouver un produit de remplacement?

Jacques3012
Depuis le temps que je marche au gas d'autos..
En hiver aller chercher du 100LL pas toujours facile avec les skis d'approcher les pompes , tand qu'a charier des 5 gallons j'en prend au bord de la route..

André

Posted: Fri 03 Apr, 2009 17:30
by Bob Cadi
P.S. A moins que je ne me trompe, plusieurs '' Ancien moteurs on le STC MOGAS :lol: :lol: :lol:
Paraîtrais que ce STC n'est qu'un simple formulaire à obtenir :shock:
AUCUNE modification sur le moteur ou sur le Carbu :arrow: :?:

Nous confirmer S.V.P. :arrow: :!:

Bob
Qui est vraiment content car la merde de l'éthanol sera finie.

Posted: Fri 03 Apr, 2009 18:16
by denimich
Bob Cadi wrote: Paraîtrais que ce STC n'est qu'un simple formulaire à obtenir :shock:
AUCUNE modification sur le moteur ou sur le Carbu :arrow: :?:

Nous confirmer S.V.P. :arrow: :!:

Bob
Affirmatif.

Denis

Posted: Fri 03 Apr, 2009 20:53
by Jacques3012
Pourquoi l'éthanol agit sur le système de carburant d'un avion et pas sur un système d'auto??

Quelqu'un peut m'expliquer??

En passant, l'éthanol n'est pas que dans l'essence réguliere??

Jacques3012

Posted: Fri 03 Apr, 2009 21:49
by Bob Cadi
Le trouble de l'éthanol est qu'il retient beaucoup l'eau.

Et en altitude, eau plus frois et carburant = pas bon.
A part de l'assèchement accrut de certaines composantes en caoutchouck en réaction avec l'éthanol..

Bob

Posted: Fri 03 Apr, 2009 22:08
by Luscombe
De ce que je me souviens d'avoir lu, l'alcool dans l'essence cause de la corrosion dans les réservoir et ligne à gaz d'aluminium, de la déterioration des Oring utilisé en joint dynamique (dans le primer par exemple) et déterioration du siège de la needle valve du carburateur.

Posted: Fri 03 Apr, 2009 22:08
by Jacques3012
Je comprend ou est le principal problème, rien pour nous aider :?

Jacques3012