Page 1 of 1
Histoire tragique
Posted: Mon 28 Apr, 2008 06:15
by PaulD
Rien de bien réjouissant mais bon. Si ça peux nous conscientiser davantage...
Une version un peu plus complète sur
http://www.alexisparkinn.com/photogalle ... ed-172.wmv
Paul

Posted: Mon 28 Apr, 2008 07:38
by treer1
Il a perdu l'effet de sol des flaps rendu à environ 25 - 30 pieds et est redescendu, un vieux vidéo mais toujours impressionnant de voir Live un gros problème de Weight & Balance
Bye
treer1
Eric Tremblay
Posted: Mon 28 Apr, 2008 17:36
by Bob Cadi
Hummm, ça se gâte tôt au décollage, il perd l'axe de la piste et pourtant il ne semble pas vanter fort x-wind...
La surcharge possible mais pas certain...on dirait que les ailerons sont bloqués.
Le gars y fait un décollage terrain mou on le voit bien mais en aucun temps ou y voit du travail de ses ailerons...Pourtant quand y part sur la shire on devrait voir un important travail car il est à basse vitesse.
Ça ressemble aussi à un décollage downwind qui vire mal.
Ou bien le passager avant qui pèse sur le palonnier de droite à fulle pinne durant le début du décollage.
L'appareil semble quand même pas mal drette pour être en brousse dans un endroit qui semble pas mal inaccessible.
Bob.
Posted: Mon 28 Apr, 2008 17:44
by Uponebuck
Moi ce qui m'a impresionné c'est le nombre de personnes a bord ... Je pense qu'il y en a 5 ou 6.
Ca met de la pression sur les commandes ca en plus de la pression sur le moteur .... Est-ce que les commandes peuvent 'snapper' (briser)
Recette tragique... en terrain difficile et for possible les secouristes étaient a bord ...
Isa.
Posted: Mon 28 Apr, 2008 17:53
by sierra
Il là détraqué tout de suite en partant, regardé au bout de la piste, si y avait resté aligné y avait de la place en masse pour s'en prendre de l'air, au lieux de ça, y détraqué son avion à coté de la piste, ça fait que y a été obligé de tirer sur le manche à cause des arbres, perdu l'effet sol, pis bang à terre

Si on parle du vent, regarder les palmiers, en voyer vous du vent vous autre? moi pas grand chose.
Serge
Posted: Mon 28 Apr, 2008 19:48
by FlyROM
Mais c'est quand même un 182...., la these d'un SNAG mécanique est très plausible, peut-être que le cylindre de O² s'est déplacé et est venu bloquer les comandes ....
Juste une hypothése...
Flyrom
Posted: Tue 29 Apr, 2008 20:24
by PaulD
"Presque" dans le même ordre d'idée...
Paul
M'semble qu'on l'a déjà posté itou... 
Posted: Tue 29 Apr, 2008 20:39
by Bob Cadi
Pas fort sur ses mesures le gars.
Avant d'accrocher le véhicule de '' Sécurité '' il a buster le mirior du semi -trailer.

Posted: Tue 29 Apr, 2008 21:48
by djipibi
Me semble pas avoir celle-ci ici...
Citation amphibie...
Posted: Thu 01 May, 2008 13:06
by CruisairMan
Pour ce qui est du 182, ca a l'air de surcharge, il est venu a bout de decoller grace a l'effet de sol, mais quand son aile droite tombe, c'est comme une entree en vrille. Elle a decrochee, Alors a basse vitesse comme ca, si tu touche aux ailerons, ca empire, c'est avec la gouverne que tu redressis. Et il a fait son travail a ce niveau le pilote, mais je crois qu'il a tout compris quand ca s'est mis a detraquer.
Apres qu'il a pu eviter un peu de monde au bout de la piste, et qu'il s'est mis a monter, c'est la que ca se gate. Plus d'effet de sol, peut etre leger vent arriere. moi je pense que c'est une combinaison de surcharge et Masse centrage. Tout simplement. La charge a pu reculer en faisant la rotation. et boum, finit. Que c'est triste.
Posted: Thu 01 May, 2008 13:14
by Willy
Je crois aussi que Cruisair man a LA réponse exacte, Selon moi il a tout simplement fait la rotation BEAUCOUP trop tôt a laissé l'avion dérivé a droite et la surcharge a pas joué en sa faveur non plus.
Posted: Thu 01 May, 2008 23:38
by snowman
Bien des pilote tentent de faire lever leurs avions a la seconde que le air speed pogne l'arc blanc ou vert selon la procédure , dans ces cas l,avion a l'impression de beugler tans y veut pas monter... moi quand je suis chargé comme une mule, je le laisse au sol plus longtemp et c'est pas rare que je fait ma rotation a 95 -100 mille a l'heure quand y leve a c'te vitesse là on dirait qu'il est moins tirant et y sort comme une balle!
martin 8)
Posted: Fri 02 May, 2008 07:47
by Willy
Tu as bien raison Snow, On le voit très souvent sur flottes les gars tire comme des malade pour sortir ca de l'eau pas de vitesse en croyant dure comme fer que c'est LA chose a faire pour décoller court et overload et doivent se battre avec une machine qui veut juste décrocher.
Avec de la vitesse on peux faire n'importe quoi avec un avion.
Posted: Fri 02 May, 2008 07:51
by PaulD
Willy wrote:...que c'est LA chose a faire pour décoller court et overload et doivent se battre avec une machine qui veut juste décrocher.
Avec de la vitesse on peux faire n'importe quoi avec un avion.
J'imagine Éric que ça doit être ben tentant de tirer sur le manche quand ton lac est "juste assez long" pi que t'es juste au dessus de ton max gross weight ?
Paul

Posted: Fri 02 May, 2008 09:15
by Willy
C'est sur que le gout de tirer est fort mais le bon sens dit d'attendre la bonne vitesse. C'est sur que c'est très facile a dire assis a mon bureau, dans l'avion comme un peu tout le monde sur flottes ca m'est arrivé de décoller sur le ¨stall¨pour essayer de sortir plus vite mais après la chose on réalise bien que si on avait attendu d’avoir la bonne vitesse ca aurait été un plus ¨beau¨ décollage.
Posted: Fri 02 May, 2008 11:24
by CruisairMan
Je reviens au cas du 182 sur le video, je pense qu'il n'avait plus le luxe d'attendre d'avoir plus de vitesse, il aurait fait une coupe de cheveux aux deux frises au bout de la piste...y en restait plus bin bin de la piste.
Peu etre un petit calcul masse-centrage/temperature-altitude avant de s'engager aurait pu revele des ptites choses au pilote...et l'accident aurait peut etre ete evite.