Pilotes Québec

Un Malade!

Violation de plusieurs regle!

http://www.youtube.com/watch?v=R_8KnBStSoM

Léo

Pis quand c'est un F-16, ben là c'est drôle et légal

Serge

sierra wrote:Pis quand c'est un F-16, ben là c'est drôle et légal

Serge

Effectivement, les militaires ne sont pas assujestis à la réglementation civile.

Sans approuver notre "low flyer", au moins, il n'y avait aucune personne au sol à proximité qu'il aurait pu mettre en danger.

Daniel

Ceux qui aime pas ça c'est qui l'ont jamais fait, rien de plus grisant que de travarsser les champ enneigé a 10 pieds sol...

rejean

léo wrote:Un Malade!

Violation de plusieurs regle!

http://www.youtube.com/watch?v=R_8KnBStSoM

Léo

Il a des voisins patients !

le mousse wrote:Ceux qui aime pas ça c'est qui l'ont jamais fait, rien de plus grisant que de travarsser les champ enneigé a 10 pieds sol...

rejean

On parlait de réglementation et de sécurité, et non pas si on aime ou pas

Daniel

N'oublions pas les pauvres pilotes d'épandage qui passent leur vie à 10' sol et moins...

AU risque de paraître un peu rebelle.

Suis 100% d'accords que c'est malade et imprudent surtout quand il y a des habitations ou de monde en dessous mais il y a un petit coté extrême ...ou enfant ...en moi qui me dit ça doit être le fun quand même ....

Bon je vais aller l'essayer tout de suite...
sur mon flight simulator

OlivierC-FWOL wrote:N'oublions pas les pauvres pilotes d'épandage qui passent leur vie à 10' sol et moins...

Ils sont légals comme plusieurs autres activités aériennes nécessitant de telles manoeuvres.

Daniel

Allô les PICs virtuels et réels.

bigbang84 wrote:vais aller l'essayer tout de suite...
sur mon flight simulator

Exactement ! !

Il vole comme je n'ose le faire QUE dans Flight Sim !

Nous, les "locateurs", on doit se tenir plus tranquilles. . .
questions habiletés, heures de vol, assurances. . .

Lui, il vole comme un proprio ! ;^)

Cieux bleus ? . . plus tard. . .

Hello,

Tout ce que je peux voir c'est qu'il est presque tout le temps légal, c'est pas interdit de voler 10' au dessus du sol à ce que je sache....Du moment qu'on se tiens à 500ft de tout habitation isolé et toute personne.

Au moins il est sécuritaire lorsqu'il pratique le Stall warning, il est à plus de 2000ft....

Ceci dit il vaut mieux savoir ce que l'on fait...

Raf

salut a tous!

Pour ce qui est d etre légal ou pas j en suis pas sur car vous pensez pas que le chemin qu il survol n est tout simplement pas sa piste personel si oui il est légal car il ne fais que passé au dessus il ne fais pas d acrobatie il est loin d habitation et il y a personne dans les allentour.

Reecky

DeltaMike wrote:

OlivierC-FWOL wrote:N'oublions pas les pauvres pilotes d'épandage qui passent leur vie à 10' sol et moins...

Ils sont légals comme plusieurs autres activités aériennes nécessitant de telles manoeuvres.

Daniel

Est-ce que le fait d'etre légal est moin dangereux..., si ont parle de légalité , tout avion a droit de survoler a moin de cinq cent pied les zones habites pour décoller et etterirben quand t'est sur ski ,le prétesque de ta piste a la longueur de la neige qui te reste en dessous .ya justement un juge qui a déjà fait une boutade au sujet des lois .

rejean

p.s. si la sécurité et le bien etre des citoyens étais la cause premiere de nos gens de lois Dorval serait fermé depuis longtemp...

le mousse wrote: Est-ce que le fait d'etre légal est moin dangereux...,
rejean

Être légal n'est pas nécesssairement synonyme de sécuritaire... Il y a bien des métiers dangereux qui sont légals. Et les lois ne sont pas tous basées sur le GBS (Gros Bob Sens) malheureusement.

Daniel

Mon commentaire était ironique Daniel.

OlivierC-FWOL wrote:Mon commentaire était ironique Daniel.