Pilotes Québec

Allo

Je ne suis pas certain mais cela ressemble étrangement à un montage.

Je ne suis certain d'avoir raison.

Si ce n'est pas le cas,ce pilote est vraiment mal parti.

http://img294.imageshack.us/my.php?image=montagege6.jpg

André

:? :roll:

Serge

Je ne crois pas que c'est un montage, plusieurs avions stoll peuvent se poser sur un terrain de 300pieds . EX Otter,Beaver,Hélio courrier ETC.
Par contre,Ça prend un pro en arrière du manche.
Salut André

rogerailes wrote:Je ne crois pas que c'est un montage, plusieurs avions stoll peuvent se poser sur un terrain de 300pieds . EX Otter,Beaver,Hélio courrier ETC.
Par contre,Ça prend un pro en arrière du manche.
Salut André

C'est parce que là, le Pro à l'arrière du manche va perdre sa licence s'il atterri sur un taxiway :evil: :!: et peut-être même sur la rampe à voir l'image :twisted: :lol:

Bye
treer1
Eric Tremblay

Il se pourrait pas parfois que ça dépende de l'angle duquel la photo a été prise? Avec en plus, peut-être, un grand zoom in? Ça peut créer des illusions intéressantes parfois.

rogerailes wrote:Je ne crois pas que c'est un montage, plusieurs avions stoll peuvent se poser sur un terrain de 300pieds . EX Otter,Beaver,Hélio courrier ETC.
Par contre,Ça prend un pro en arrière du manche.
Salut André

........... et n'oublions pas le Pilatus PC-6 - La Jeep des airs

:)

Si c'est pas un montage faudrait m'expliquer pourquoi la lumière du soleil ne frappe que sur l'avion et pas sur les bâtiments...

Remarquez aussi que cet avion est plus furtif qu'un avion furtif... il ne fait même pas d'ombre! L'avion est pourtant pas mal éclairé!

Alors non seulement c'est un montage, mais il est plutôt moyen... Voyez aussi l'adresse de la page... il y a bien le mot "montage"... :roll:

En tout cas, il n'a pas les ailerons dans le bons sens pour rétablir
son axe... :roll:
Bob

Quand vous voyez montage inscrit sur le site ,c'est moi qui a donné ce nom à la photo,il est vrai que le ciel est couvert et c'est possiblement pour cette la raison qu' on ne voit aucun ombrage ,mais quand même je suis dans l'incertitude.

André

karatoo wrote:Quand vous voyez montage inscrit sur le site ,c'est moi qui a donné ce nom à la photo,il est vrai que le ciel est couvert et c'est possiblement pour cette la raison qu' on ne voit aucun ombrage ,mais quand même je suis dans l'incertitude.

André

Je trouve que l'avion est pas mal éclairé pour un ciel couvert justement! Et si la lumière tape sur l'avion, il devrait y avoir une ombre...

rogerailes wrote:Je ne crois pas que c'est un montage, plusieurs avions stoll peuvent se poser sur un terrain de 300pieds . EX Otter,Beaver,Hélio courrier ETC.
Par contre,Ça prend un pro en arrière du manche.
Salut André

Donc un avion qui atterrit dans 400pied et 8pied de large c'est un super pro... :roll:





Ou fou raide!!! ( téméraire c'est plus polis... :lol: :lol: :lol: )

Martin 8)

P.S je L'ai dit avant que d'autre le disent... :roll: :wink:

Sur la photo, regardez l'ombre de l'aile sur le fuselage de l'avion..... d'après l'angle, l'ombre de l'avion devrait être pas mal directement en dessous...............

Quoi qu'il semble encore un peu haut pour qu'on puisse voir le sol en dessous........

Le sol et les bâtisses sont un peu sombre comparativement à l'intensité de l'éclairage qu'il y a sur l'avion......

Moi aussi je vote MONTAGE!

François

Photo éditée ?

:lol:

Constipus wrote:

Photo éditée ?

:lol:

NON!!! C'est du vrai, ce n'est pas la 1ere fois que je la voie cella!

bonsoir!

Constipus wrote:

Photo éditée ?

:lol:

Pourquoi éditée? À chaque panne moteur simulée que j'ai eue avec mes instructeurs, c'était ainsi qu'on procédait. C'est dans le POH d'ailleurs.

Azurefan

snowman wrote:



Ou fou raide!!! ( téméraire c'est plus polis... :lol: :lol: :lol: )

Martin 8)

Celle-là? C'est sûr que c'est un montage, voyons! Normalement, les roues seraient pas sorties. :mrgreen:

Il est évident que les couleurs de l'avion, ne s'intègrent et sont étrangères à la photo!

:lol: :lol: :lol:

martin

bonin141 wrote:Le sol et les bâtisses sont un peu sombre comparativement à l'intensité de l'éclairage qu'il y a sur l'avion......

Moi aussi je vote MONTAGE!

D'accord avec bonin141 et Pat Ben. C'est même pas très subtile.

PM

lol
Vous remarquerez aussi que c'est marqué "montage" dans l'adresse du lien

http://img294.imageshack.us/my.php?image=montagege6.jpg

Bye
Luc