Personnalité et effet sur l'écriture
Posted: Sun 03 Apr, 2016 19:19
le sujet en question, qui est la source d'une bonne discussion est fermée
c'est correct, d'autres l'on déjà été, reste que l'homme aime et cherche a comprendre, a sa manière
avec ses outils, avec son vécu...
mais a bien y penser, le ton des discussions, la profondeur et e ton des questions,
de même que le niveau de l'incision a plus a faire avec nos personnalités
plutôt que nos relations proches ou éloignées avec l'un des acteurs d'un drame
et aussi je constate que notre niveau de connaissance n'influe pas non plus sur la forme de notre position
je m'explique, moi le premier j'aime bien les discussions franches, les sujets clairs, les position limpides
et bien senties, je prends pas trop de détour....j'ai toujours détesté les faux-fuyants, le moins de BS possible,
ce qui offusque des gens a l'occasion, mais ça a le mérite d'être clair, j'aime bien les échanges
d'autres auront plus tendance a rester dans le général, de peur d'être perçu comme un personnage drastique
et autoritaire, ne veulent surtout pas paraître intransigeant, ni dogmatique, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas
compétent dans la matière discutée, ils cherchent a participer a un vague consensus, et puis tant pis s'il n'y en as pas,
il ne cherche surtout pas la confrontation
d'autres encore, parle a voix haute, très directive, de façon a choquer l'esprit, de façon a obtenir une réaction,
ou peut être inconsciemment, a provoquer, a s'imposer, cherchant ici une conclusion rapide d'un sujet autrement floue,
ou cherchant a mettre en échec certaines théories qu'il aurait jugée loufoque ou peu crédible, il recevra rapidement
une salve de remontrance, la société tolère mal les opinions tranchées, surtout lorsque portée a haute voix, souvent ce type,
accepte mal les rebuffades, ce sont les vrais type A
d'autres , par jeunesse(les chanceux) ou disons un manque d'expérience, font preuve d'une naïveté de bon aloi, et apporte des arguments
gentiment, légèrement même, alimentant sans le savoir cette longue quête de l'absolu
d'aucuns, ayant l'aura d'un sage, n'auront qu'a esquisser une théorie plausible pour que soit conquise son auditoire, déjà acquis a sa cause,
sans émettre une seule salve....appuyant ses dires pas moult documentation, n'ayant a argumenter que pour la forme, très brièvement
et puis, il y a ces voyeurs, les mêmes qui reluquent des films porno en cachette, et qui se garde bien de se plaindre en public de leur vie sexuelle,
participe rarement en étalant leurs idées, ces voyeurs pour qui nous nous démenons a rendre la chose intéressante, variée, pour qui ont se gratte le coco
a inventer des sujets propre a son émerveillement, on les appellera la majorité silencieuse
pis a travers tout ce brouhaha, les modérateurs, avec leur propre personnalité, leur propre bagage, deviennent les gardiens d'une certaine atmosphère
j-p
c'est correct, d'autres l'on déjà été, reste que l'homme aime et cherche a comprendre, a sa manière
avec ses outils, avec son vécu...
mais a bien y penser, le ton des discussions, la profondeur et e ton des questions,
de même que le niveau de l'incision a plus a faire avec nos personnalités
plutôt que nos relations proches ou éloignées avec l'un des acteurs d'un drame
et aussi je constate que notre niveau de connaissance n'influe pas non plus sur la forme de notre position
je m'explique, moi le premier j'aime bien les discussions franches, les sujets clairs, les position limpides
et bien senties, je prends pas trop de détour....j'ai toujours détesté les faux-fuyants, le moins de BS possible,
ce qui offusque des gens a l'occasion, mais ça a le mérite d'être clair, j'aime bien les échanges
d'autres auront plus tendance a rester dans le général, de peur d'être perçu comme un personnage drastique
et autoritaire, ne veulent surtout pas paraître intransigeant, ni dogmatique, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas
compétent dans la matière discutée, ils cherchent a participer a un vague consensus, et puis tant pis s'il n'y en as pas,
il ne cherche surtout pas la confrontation
d'autres encore, parle a voix haute, très directive, de façon a choquer l'esprit, de façon a obtenir une réaction,
ou peut être inconsciemment, a provoquer, a s'imposer, cherchant ici une conclusion rapide d'un sujet autrement floue,
ou cherchant a mettre en échec certaines théories qu'il aurait jugée loufoque ou peu crédible, il recevra rapidement
une salve de remontrance, la société tolère mal les opinions tranchées, surtout lorsque portée a haute voix, souvent ce type,
accepte mal les rebuffades, ce sont les vrais type A
d'autres , par jeunesse(les chanceux) ou disons un manque d'expérience, font preuve d'une naïveté de bon aloi, et apporte des arguments
gentiment, légèrement même, alimentant sans le savoir cette longue quête de l'absolu
d'aucuns, ayant l'aura d'un sage, n'auront qu'a esquisser une théorie plausible pour que soit conquise son auditoire, déjà acquis a sa cause,
sans émettre une seule salve....appuyant ses dires pas moult documentation, n'ayant a argumenter que pour la forme, très brièvement
et puis, il y a ces voyeurs, les mêmes qui reluquent des films porno en cachette, et qui se garde bien de se plaindre en public de leur vie sexuelle,
participe rarement en étalant leurs idées, ces voyeurs pour qui nous nous démenons a rendre la chose intéressante, variée, pour qui ont se gratte le coco
a inventer des sujets propre a son émerveillement, on les appellera la majorité silencieuse
pis a travers tout ce brouhaha, les modérateurs, avec leur propre personnalité, leur propre bagage, deviennent les gardiens d'une certaine atmosphère
j-p
