Page 1 of 2

Tu n'es pas maître dans ta maison quand ...

Posted: Sat 28 Jan, 2006 07:25
by PaulD
Comme le Super Bowl a lieu à Détroit (à la limite du Canada), les amaricains ont "demandés" au Canada de créer une zone TFR (même style qu'autour de la maison blanche) qui assurerait une zone TFR de 30nm autour du stade américain...

Aux dernières nouvelles, l'ambassadeur américain attend toujours la réponse à genoux ... :twisted:

http://www.aopa.org/whatsnew/newsitems/2006/060126superbowl.html

Nos voisins du sud en ont profités pour annoncer une zone TFR "temporaire" de 300nm à la frontière mexicaine afin que les UAV (avions sans pilote) ne soient pas ennuyés par les avions... :roll:

Paul :D :D

Posted: Sun 29 Jan, 2006 17:35
by MichelC
Ils en parlaient la semaine passée sur AvNews...

Et disaient que la AOPA trouve que les Canadiens ont bin plus d'allure que les Américains vû qu'ils n'ont pas fait une super zone de fous autour du site... :wink:

Pour ceux que çà peut intéresser et qui lisent l'anglais évidemment, vous pouvez vous inscrire gratuitement et recevoir 2 courriels de nouvelles par semaine : http://www.avweb.com/avmail/ puis cliquez sur le lien "Free Sign-Up" en haut à droite.

Y'a super plein d'infos sur ce site en passant... très bien fait !

Michel C-GNCJ

Posted: Thu 02 Feb, 2006 08:35
by PaulD
"As expected, Transport Canada has relented and will create a U.S.-style temporary flight restriction on its side of the border for next Sunday's SuperBowl in Detroit. Canadian Forces F/A-18 aircraft will also take part in the aerial cover operation that will enforce the restrictions..." sur le AVWEB de ce matin.

Comme prévu, Transport Canada a changé d'idée et va créer un zone restreinte, dans le style de l'américaine, autour de la zone entourant détroit. Même nos F-18 vont supporter les américains dans leur lutte aux Cessna 150 qui pourraient transporter une bombe atomique à la place d'un passager.! :lol:

Ben coudons! On a fini par plier ! :evil:

Paul :D :D

Posted: Thu 02 Feb, 2006 19:54
by MichelC
Ouin, en técas.... :roll:

Michel C-GNCJ

Posted: Thu 02 Feb, 2006 19:56
by f00sly
Je ne suis pas un fan de l'administration Bush, mais je me demande où est le problème à créer une zone de sécurité pour un évènement aussi médiatisé. C'est sûr qu'il ne faut pas voir nécessairement des terroristes partout, mais je ne suis pas contre du tout à une participation du Canada dans l'implanter de cette zone temporaire.

Me semble qu'on fait pas très serieux ....

Posted: Thu 02 Feb, 2006 22:50
by Luscombe
j'espère qu'on a échangé la création de cette zone temporaire contre la levé de l'embrago sur le boeuf, la taxe sur le bois d'oeuvre, l'obligation du passeport pour aller en voiture et finalement que Harper a réussi à les convaincres de signer Kyoto, tout ça en l'échange de cette zone temporaire... :lol:

Scusez je rêvais un peu...

J'imagine plutôt qu'on s'est encore une fois prosterné devant notre voisin du sud, de peur qu'ils éternuent et qu'on attrape le rhume...

Fred

Tu n'es pas maître dans ta maison ...

Posted: Fri 03 Feb, 2006 12:57
by PAN AIR
En 1961, Le Président John Kennedy, a dit aux Canadiens que la géographie qui nous a fait voisins, historiquement, nous a également fait amis, les activités économiques nous ont faits partenaires et nécessairement alliés. Ce qui nous unit, est plus fort que ce qui nous divise.

Il serait opportun de rappeler cette citation, à nos voisins du Super Bowl de Détroit, qu'au nord du 49e parallèle, l'espace aérien doit être aussi un moyen fort de nous unir, au lieu de nous diviser!

Posted: Fri 03 Feb, 2006 19:48
by OlivierC-FWOL
Les Américains répondraient : "Cana-quoi? Yousse que cé que cé ça?"

:lol:

Posted: Fri 03 Feb, 2006 19:59
by MichelC
Le problème c'est pas qu'ils mettent une restriction de vol... disons que je peux comprendre, un peu (quoique....) :?

Non, c'est la dimension disprortionnée de la zone !!!

Une no-fly zone de 10NM et une zone ADIZ de 30NM autour du stade !!!!! Imagines que si çà ce passait au Stade Olympique, y'a plus personne qui volerait dans un rayon de 30NM autour de Montréal !!!!

Çà impliquerait (vérifié avec la VNC), tenez-vous bien: St-Hyacinthe, Rougemont, Beloeil, St-Hubert, St-Simon de Bagot, Sorel, Joliette, Lourdes de Joliette, Mascouche, Lac Agile, Blainville, Mirabel, St-Benoit, Ile Perrault, St-Lazare, Les Cèdres, St-Jean Richelieu, St-Mathias et Richelieu en plus des autres pistes privées que je connais pas. Lachute s'en sauverait par un petit 5 NM... et je sais pas ce qu'ils feraient de Trudeau...

Çà c'est je dirais 75% des pilotes du Québec qui sont groundés !!!! Tu trouves çà encore raisonnable toi ????

Moi je trouve çà complètement ridicule !!! Tu penses pas qu'un terroriste mal intentionné mettrait beaucoup plus d'explosifs ou autre écoeurantrie du genre dans un 45 pieds par exemple que dans un de nos minuscules avions ? Pourtant, y'a pas de restrictions pour les camions, autobus, trains, etc, etc....

Y capotent les Américains... la nation la plus puissante de la terre et les plus pissous itou ! C'est payant la peur. Goëring, le bras droit d'Hitler lui disait avant sa montée au pouvoir: faites peur au peuple, faites lui croire que le voisin le menace et vous pourrez lui faire faire tout ce que vous voulez, passer toutes les lois que vous voudrez... Bin regardez-les aller...

Bon... ok... je me calme là et je redescends de ma caisse de lait.... ouf ! :roll:

Michel C-GNCJ

Posted: Fri 03 Feb, 2006 22:02
by Luscombe
Qu'est ce que la COPA pense de ça ? Est ce que c'est une première depuis l'invention de l'aviation ? Il y a aussi Buffalo, cleveland, seattle qui sont de très grandes ville américaines situé à la frontière du Canada. V'a t-il se produire encore la même chose lors d'un prochain grand rassemblement ?

Pourquoi encore faire payer une minorité, pour faire plaisir à une majoritée... On est pas des criminel !!! Ça me fait penser au registre des armes à feu... Créer une tel zone, n'est que poudre aux yeux... Une sorte de faux sentiment de sécurité, de la sécurité passive.

Le canada a ouvert la porte. Ce sera quoi ensuite ? Il y aura une interdiction de vol autours de ces grandes ville, les 25 décembre ? 1er Janvier ? 4 juillet ?

Ensuite ils vont créer un registre des propiétaires d'avions d'épandage agricole... Pour les surveiller :!:
Et un registre des avions capable de transporter du cargo ?
Un permis de possession et acquisition d'un avion (suite à une enquête de la GRC) nous permettant de posséder un avion ? Afin de s'assurer de l'intégrité de ceux qui pilote ?

C'est un tout petit peu sur la limite de brîmer nos droits et liberté... Mais on est un petit groupe. Seulement 55 000 pilotes privé au canada, 13 000 au quebec... difficile d' influencer le gouvernement...

Fred

Posted: Fri 03 Feb, 2006 23:18
by snowman.
Ça s'appelle ,la lois du plus fort , le pouvoir y en a qui prennent un moyen plaisir a vouloir tout mener, surtout quand on est aussi fou et stupide que Bush, remarquer que par ici avec Chrétien...la marge était bien mince ,voir pire !


Martin

Posted: Sat 04 Feb, 2006 08:47
by J.C.
novembercharliejuliet a écrit:
"Le problème c'est pas qu'ils mettent une restriction de vol... disons que je peux comprendre, un peu (quoique....)

Non, c'est la dimension disprortionnée de la zone !!! " etc....... =:)

J.C. St-Tite.

Posted: Sat 04 Feb, 2006 09:35
by Georges
Si j'étais dans le stade a regarder le super bowl je crois que je ne trouverais pas la zone si longue que ça.Il y a toujours deux cotés a la médaille et nous avons qu'a nous souvenir des 2 tours du 11 sept 2001.Les terroristes ne cherchent qu'un coup d'éclat pour se faire voir.Je pense que si les mesures présentes ne seraient pas prises et qu'il arriverait un désastre avec 50 milles morts,nous serions les premiers a critiquer la négligence des autoritées.Georges

Posted: Sat 04 Feb, 2006 17:22
by PaulD
Tu apportes de bons points Georges. :roll:

Je crois toutefois que nos voisins cultivent la peur induement.

Paul :D :D

PS. Es-tu de retour au Québec ?

Posted: Sat 04 Feb, 2006 18:24
by cfjjc
Peut être bin qui courent après, hein!!!

Posted: Sat 04 Feb, 2006 18:33
by Luscombe
S'ils veulent créer un "no-fly zone" ou une ADIZ temporaire de 100nm, ils n'ont qu'a le faire, mais le faire à au moins 100nm au sud de notre frontière... Ce problème d'attaque terroriste et de peur, c'est un problème américain. Comme il ne sont pas enclin à négocier fort fort sur certains sujet cité plus hauts dans mon autre post, alors le Canada devrait, oui, accepter pour cet année, mais leur faire comprendre que c'est pas notre problème, et que s'ils veulent un périmetre de sécurité aussi grand, qu'ils fassent le super-bowl plus au sud à l'avenir...

Bref de conserver leurs problèmes dans leur cour. Si on leur donne un pouce, ils vont prendre un pied... Comme ils ne veulent pas négocier avec le bois et autre sujet, je ne négocierait pas avec eux. Bush ne connait pas le concept commercial "win-win"

Posted: Sat 04 Feb, 2006 18:58
by Georges
Oui Paul je suis au Québec pour le mois de Février puis je retourne en Floride avec le mooney le premier Mars.Cette façon de faire coupe l'hiver considérablement et c'est très agréable.Je compte me rendre a Québec avant mon départ.Peut-être que j'aurai le plaisir de te rencontrer à ce moment.Salutations, Georges

Posted: Sat 04 Feb, 2006 19:24
by snowman.
Georges wrote:Si j'étais dans le stade a regarder le super bowl je crois que je ne trouverais pas la zone si longue que ça.Il y a toujours deux cotés a la médaille et nous avons qu'a nous souvenir des 2 tours du 11 sept 2001.Les terroristes ne cherchent qu'un coup d'éclat pour se faire voir.Je pense que si les mesures présentes ne seraient pas prises et qu'il arriverait un désastre avec 50 milles morts,nous serions les premiers a critiquer la négligence des autoritées.Georges


La dessus je suis d'accord avec toi a cent mille a l'heure , mais ya pas de juste millieu , Au Canada tu faire entrer n'importe qui n'inporte comment ,bref c'est une passoire!, au États depuis le 11 septembre c'est tout le contraire .

Là ou j'accroche , c'est quand ils parlent de terrorisme ... :roll: , Les États on soutenue Ben Laden , Sadam et beaucoup d,autre crapule dans ce genre pour parvenir a leurs fins ,(le pétrole entre autre ) il ont multiplié les souches de terrorisme par cent, maintenant il veullent que l'ont les aides ... :?:

Pour votre gouverne , Au canada l'économie du pays est basé sur la construction ,pas de construction l'économie vas mal, au mexique elle est sur le pétrole le pretrole baisse l'économie val mal, Au État Unis leur économie est basé sur la guerre!!! (avion ,char ,bombes, missilles, etc) si ya pas de guerre nul part l'économie des États va tres mal, Si tu doute de ce que je te dis fait le tour de toute les guerres qu'il ya eu dans le monde jusqu'à présent, tu vas remarquer que les États Unis y sont mêlé de pres ( vente d'arme , de missile ,etc )

Si tu seme le vent tu récolte la tempête , donc selon moi il ont eu le retour de ce qu'ils ont semé.



Martin

P.S. Ma vieille mère me disait , dit moi avec qui tu te tient et je te dirais qui tu es...

Ils (USA) se se tenues avec Ben Laden et autre , poser la question c'est y répondre :idea: Tu peut pas descendre du monde par millier sans un jour en payer le prix :!:

Posted: Sat 04 Feb, 2006 19:45
by OlivierC-FWOL
N'oubliez pas que si les É-U ne veulent pas coopérer, on est pas obligé de s'abaisser à leur niveau pour faire comme eux.

Montrons aux Yankees la bonne conduite des relations internationales, parce qu'on ne fait pas le poids sous d'autres angles...

:roll:

Posted: Sat 04 Feb, 2006 19:48
by OlivierC-FWOL
Blague à part, ils ont interviewé le capitaine Bélanger à Radio-Can à propos du Super Plat (Super Bowl).

8)