Pilotes Québec

Wow :shock:

Je n'avais aucune idée que des photos d'un tel niveau de qualité technique existaient de cette époque.

En fait Googler 4x5 Kodachrome en retourne en masse, superbe. Merci.

--Luc

Tres belles photos...oui en 4 x 5 c'est du hyper HD on pourrait dire. Quand je faisais de la photo j'avais deux caméras de ce format.

À cette époque ça devait être majeur comme éclairage...en grand format on cherche au moins f11, idéalement f22-32 comme ouverture, et de la pellicule vers les 10-12 ISO dans le temps...en gros 32x plus de lumière qu'avec ISO 400.....ouch!!!!

WOW, si j'amais tu en a d'autre comme ca! partage...!

Wow j'adore !! merci !!

Sans rien enlever au côté spectaculaire de la photo, il faut noter ceci:

"Kodachromes
Large-format (mostly 4x5) Kodachrome transparencies shot for the Office of War Information. Repository: Library of Congress Prints & Photographs Division. The images you see here have been adjusted by the Webmaster for color and contrast.
"
On peut donc se poser la question: jusqu'à quel point les photos ont-elles été retouchées?

Denis

Plusieurs photos sont retouchées à un niveau plus ou moins grand...avant c'était en chambre noire, maintenant dans un ordinateur. Je retouche sommairement toutes les photos que je publie. Qu'un webmestre ajuste les images qu'l publie ne me trouble pas outre-mesure.

Tout les programmes de gestion de photo offrent des capacités de retouche. Recadrage, ajustement contraste, niveaux etc etc....

Corriger les couleurs et le contraste ne change pas l'authenticité. Toute photo numérisée est par définition retouchée, au minimum pour corriger les limitations du numériseur.

La "haute résolution" de ces photos est exceptionnelle, elle n'est forcément pas le résultat d'une retouche.

--Luc

Quelle qualité!
Merci du partage...encore, encore!
Jacques

http://www.shorpy.com/image/tid/47

:D

Je publie rarement, voire jamias, une photo en ligne sans qu'il n'y ait eu une retouche quelconque. Mais je "retouchait" aussi les photos en chambre noire "dans le temps".

Ces photos sont extraordinaires flyboy. Merci de partager!

En 4x5 ou encore mieux 8x10, la résolution est loin d'être égalée par les appareils numériques à ce jour. D'ailleurs, le 4x5 est encore grandement utilisé en publicité (pour des campagnes internationales surtout) où on prévoit faire de très grands tirages pour des panneaux, etc.

Donc, ne soyez pas surpris de voir d'aussi bonnes photos d'époques, le médium film est loin d'être dépassé en terme de qualité. Pour ce qui est du coût et de la flexibilité d'utilisation, on pourrait en discuter...

Quant aux photos dont il est question ici, je reconnais qu'elle sont intéressantes, mais l'éclairage me semble complètement surfait. C'est une question de goût, mais je trouve que ça manque de subtilité, ce qui ne met aucunement en cause le côté passionnant du document historique.

Sinon, pour la notion des "retouches", je vais un peu répéter ce qui a déjà été dit à cette nuance près. Comme les photos étaient destinées à être vues sur un écran d'ordinateur (contrairement à un tirage papier), il faut nécessairement tenir compte des différences d'espaces couleurs qui sont supportés sur un écran par rapport au procédé chimique (ou de l'encre, selon la méthode).

C'est un monde à part entière d'être un bon tireur, que ce soit par procédé traditionnel ou avec les formats numériques, et c'est en ce sens que les photos ont dû être retouchées. On ne parle pas ici de "make-over" à l'extrême ni de prouesses de photoshop!


Vincent
pilote qui est aussi ex-photographe professionnel.