Pilotes Québec

Le nouveau simulateur de vol de MS sort ce printemps et sera disponible en ligne gratuitement... http://www.cielquebecois.com/simulateur ... oft-flight

Salut Stephan,
Sais-tu ce qu'il adviendra des scènes faites pour FSX. Seront-elles compatibles avec MF? Pourrons-nous les adapter facilement?

Nous ne sommes pas capable de répondre à ce genre de question avec le peu d'information que nous avons de Microsoft. Néanmoins, avec un jeu en ligne, je ne pense pas que cela sera possible... Il semble que ce soit la grosse mode dans les jeux actuellement d'être en ligne. Je me suis inscrit pour l'essai du bêta. Je tiendrai tous le monde au courant aussitôt que j'essaye le concept. Surveillons aussi les échos du salon de Las Vegas la semaine prochaine:))

Enfin...c'est parti :)

http://www.microsoft.com/games/flight/

J'ai plus que la configuration recommandée...j'ai bien hâte de voir comment ça va rouler sur ma machine.

"Downloading Microsoft Flight"...

Merci pour le rappel!

ouais Monsieur :D

Ouch... ça risque de devenir dispendieux à la longue....

3 premières extensions, parc d'aventure hawaïen, Maule et P-51... 45,47$

Je vais m'arrêté au démo et continuer avec une vrai simulation.

Idem pour moi.

XPX et FSX suffisent amplement à mes besoins.

Je viens de passer une petite demie-heure là-dessus. Plate à mort... :evil: :evil:

M'semble que ça fait "simplet" comme jeu. À ce que j'ai vu, rien à voir avec le traditionnel simulateur Microsoft.

Et, effectivement, c'est pas donné si on persite un peu.

Bref... J'ai perdu 30 minutes de ma vie.


Paul :D :D

Un seul mot.....Déception.

Tant d'attente pour un simple ''JEU''. Le terme simulateur n'est plus adéquat avec ce nouveau ''Flight Sim''. Les cartes aéronautiques ne sont pas utile compte tenu du fait que les instrument ne sont pas utilisable comme dans le bon vieux FSX. Le GPS est une simple parure, les seules options possible: On, Off.

J'ai assayé les commande SAITEK, le yoke et les rudder pedal fonctionne mais pour les autres instruments comme la radio, autopilot etc... ne fonctionnent pas.

...Si c'Est leur dernier mot sur le nouveau Microsoft Flight, ils viennent de perdre une clientèle, celle des vrai ''simeux''

La plupart des gens s'attendait à un "FS11" pourtant Microsoft avait clairement indiqué en 2010 que les intentions était de changer l'orientation de leur simulateur dans le but de l'offrir au plus "grand public" en d'en faire plus un jeu de rôle que d'un simulateur.

Je l'ai essayé en fin de semaine et je dois avouer que j'ai été agréablement surpris. Ce que j'ai aimé:

Le graphisme;

La dynamique de vol (se rapproche plus de X-Plane à mon avis);

Les "Challenges" et le "Job Board", cela change du "FreeFlight" et permet de se servir de ses connaissances acquise au fils des années;

Et surtout la fluidité du vol même à options de graphisme élevées. Il n'y a aucun "begaiement" sur la fluidité (Stutters).

Cela m'a fait réaliser que X-Plane 10 est vraiment un bon simulateur que j'hésitais à adopter de facon définitive. Mais lorsque j'ai essayé Flight cela m'a fait "moins aimé" FSX...

Donc, j'utilise X-Plane 10 pour les vols techniques (ILS, Instrumentation, etc..) et Flight pour mes heures de détente.

Le comble de la simulation pour me rendre heureux serait X-Plane avec les textures graphiques de Flight. Mais cela est bien personnel.

Je vous invites à quand même essayer Flight pour au moins 2 heures avant de vous faire une idée et ne prenez pas ce simulateur pour une suite de FSX mais pour quelque chose de différent et rafraichissant.

C'est vrai, ce n'est pas un Simulateur et en effet moi je m'attendais à un FS11. Le graphisme est effectivement excellent mais j'ai trouvé que le comportement de l'avion était, tout comme X-plane (à mon avis), mon réaliste que FSX.

Mais je devrais peut-être essayer X-Plane avec les conseil d'un connaisseur. Je l'ai trouvé extrêmement difficile à utiliser. L'utilisation des instrument, assignation des commandes etc... tout semble impossible à régler.

Je vais essayer X-Plane de mon mieux pour bien voir son potentiel et peut-être je serai du même avis!!

AirSamuelito wrote:j'ai trouvé que le comportement de l'avion était, tout comme X-plane (à mon avis), mon réaliste que FSX.

Tu voulais dire "moins" réaliste je présume.

Pour ce qui est de l'assignation des commande dans X-Plane, effectivement c'est la plupart des plaintes sur les forums. Mais ne t'en fais pas on s'y retrouves quand même rapidement.

À mon avis, XPX10 à été amélioré grandement depuis la version 9. Mais j'avoue que l'ambiance de MS-Flight est très bien réussi.

Quand à moi, FSX et les scènes d'Orbx font mon affaire, question de goût :D

Serge

Pour ma part, je ne le downloaderai même pas. Je doute qu'ils crée des machines aussi détaillé que A2A ou PMDG. De toute façon Flight a l'air plus orienté pour le vol VFR et moi je trouve ça plate devant un ordi comparé à la vraie vie!!! :wink:

De plus, je n'aime vraiment pas le principe marketing de Microsoft. Ça me fait penser à un jeu de console.
La version gratuite ne semble avoir que Hawaii, combien ça va couter si on veut faire le tour du monde... :? ouch!!

Voodoo wrote:Pour ma part, je ne le downloaderai même pas. Je doute qu'ils crée des machines aussi détaillé que A2A ou PMDG. De toute façon Flight a l'air plus orienté pour le vol VFR et moi je trouve ça plate devant un ordi comparé à la vraie vie!!! :wink:

De plus, je n'aime vraiment pas le principe marketing de Microsoft. Ça me fait penser à un jeu de console.
La version gratuite ne semble avoir que Hawaii, combien ça va couter si on veut faire le tour du monde... :? ouch!!

Je te l'accorde, effectivement pour les coûts et le feeling console. Et tu as raison pour le VFR et c'est exactement ce que MS vise.

MS Flight est vraiment fait pour initier à l'aviation. J'utilise quand même XPX quand je veux être "sérieux" ou FSX selon le "mood" que je veux obtenir.

Et je "joue" à MS-Flight quand je veux me détendre et ne pas avoir à me soucier des détails technique mais pas d'achat de download en vue pour moi pour l'instant.