Page 1 of 1
Écrasement d'avions- Une bonne nouvelle...enfin
Posted: Fri 12 Aug, 2011 18:29
by NormandL
Posted: Fri 12 Aug, 2011 18:47
by Mammatus
Je ne veux pas faire mon rabajoie, mais ce n'est pas vraiment difficile de faire mieux qu'en 2010!!! Cette derniere avait été particulierement desastreuse!!! Quand meme, c'est une bonne nouvelle!

(meme si 1 accident, c'est toujours un accident de trop)!!!
Posted: Fri 12 Aug, 2011 19:03
by Theo007
M. Miville Des Chênes croit que les conditions météorologiques défavorables au vol auraient contraint les aviateurs à restreindre leurs déplacements au cours des derniers mois, réduisant du même coup les possibilités d'accidents.
Hum la meteo en 2011 est pas plus belle que 2010 ? Moi je pensais que oui
Bref, c'est quand meme une bonne nouvelle pour 2011
THEO
Posted: Fri 12 Aug, 2011 19:15
by doloair

le prix du gaz, la météo, sûrement 2 facteurs importants qui font la différence aux résultats des statistiques .
Dolorès

Posted: Fri 12 Aug, 2011 20:53
by yalbert
Pour tirer des conclusions valables, il faut mettre en lumière la variable la plus importante... les heures de vol! Plus d'heures de vol moins d'accidents HOURRA! Moins d'heures de vol plus d'accidents SNIF SNIF! et le continium entre les deux pour une infini de possibilités...
Donc pour l'instant, il n' y a que les deux bonnes nouvelles... Moins d'accidents et mons d'accidents mortels!

Posted: Fri 12 Aug, 2011 21:38
by daniel61
Quand on lit ce genre de reportage plus ou moins sorti de nul part et sans grand interêt réel c'est parceque c'est un "slow news day" comme on dit dans le jargon du milieu.
Les journalistes doivent avoir hâte que nos clowns à Ottawa et Québec se remettent à la tâche.
Effectivement pas sorcier...moins de vols=moins de risque
Posted: Fri 12 Aug, 2011 21:53
by NormandL
daniel61 wrote:Quand on lit ce genre de reportage plus ou moins sorti de nul part et sans grand interêt réel c'est parceque c'est un "slow news day" comme on dit dans le jargon du milieu.
Les journalistes doivent avoir hâte que nos clowns à Ottawa et Québec se remettent à la tâche.
Effectivement pas sorcier...moins de vols=moins de risque
Ne chiâler pas trop, la perception qu'a le public est une donnée importante. Pour une fois que l'article n'est pas défavorable à l'aviation générale, on va le prendre.
Posted: Fri 12 Aug, 2011 22:17
by doloair
NormandL wrote:daniel61 wrote:Quand on lit ce genre de reportage plus ou moins sorti de nul part et sans grand interêt réel c'est parceque c'est un "slow news day" comme on dit dans le jargon du milieu.
Les journalistes doivent avoir hâte que nos clowns à Ottawa et Québec se remettent à la tâche.
Effectivement pas sorcier...moins de vols=moins de risque
Ne chiâler pas trop, la perception qu'a le public est une donnée importante. Pour une fois que l'article n'est pas défavorable à l'aviation générale, on va le prendre.
NormandL
Je ne crois pas que les termes employé par Daniel 61 soit du chialage quand il dit que ces nouvelles sont pas vraiement importantes a savoir . Et dans le fond il a bien raison de toute façon tout le monde sait que les années se suivent et ne se ressemblent pas alors......Il suffirait que demain matin il y aurait 8, 9 10 crash d ' avion avec comme raison une erreur de pilotage et les journaliste trouveraient encore le moyen de dire que les pilotes sont moins concentrés en pilotant .
C est un peu ce que je pense mais .... la discussion est très élaborée
si chacun disaient leurs opinion. merci
Dolorès

Réalité.
Posted: Sat 13 Aug, 2011 14:28
by C-JEAN
Allô les fans de bonnes nouvelles.
Alors, OUI ! C'est une bonne nouvelle !
Mais ce serait plus représentatif, son on avait un RATIO !
La ""vérité"" sortirait, si on avait des rations comme :
Les "faits", sur un "nombre d'heures de vol", genre:
écrasements / 100,000
morts / 100,000
blessés / 100,000
incidents / 100,000
Vous voyez ?
Et pour les chiâleux contre l'aviation générale?,
on leur montre des rapports sur les
cas-sur-les-routes / 100,000 ! ! ! B-)))))
Ou MIEUX encore ! !:
Cas-sur-les-routes / fin-de-semaine-de-3-jours ! ! ! B-)))))
qui devient : cas / 72 heures ! ! ! ! ! ! ! !
Ensuite:
Cas-sur-l'eau / ___heures ! !
Cas-en-whateverDOO / ___heures ! !
whateverDOO = SKI ou SEA. . .doo ! ! ! B-)
Cieux bleus.
Posted: Sat 13 Aug, 2011 15:38
by Theo007
Je pense pas que il y a moins d'heure de vol en 2011
plusieurs accidents de 2010 etais une bonne raison de reflexion pour ceux qui pensse que ca arrive juste aux autres...
Somme nous plus prudent ?
THEO