Aventures de Bob Cadi version 2018

[abud]

Bravo Bob pour nous faire vivre l`aventure brousse.

[pilot1]

Bravo Bob, superbe photos comme toujours !!

[toxedo_2000]

belle job
merci pour le recit !
Très interessant

Il l'a dit en partant... La déforestation...

Il m'arrive aussi quelque chose de semblable. Mais je ne déménage pas

[GBMU]

Bravo Bob, tu as du guts pour entreprendre des projets comme ça.

Toujours intéressant de te suivre.

Toxedo, la déforestation consiste à prendre la forêt et la remplacer par autre chose sur un territoire donné. L'expansion des territoires urbains en est un bon exemple. On enlève la forêt et on la remplace par un quartier, une autoroute, un centre d'achat, etc., le forêt ne s'y rétablira jamais.

Lorsqu'on récolte la forêt, elle se régénère d'elle-même la plupart du temps, donc il ne s'agit pas de déforestation. S'il y a des secteurs d'intervention récoltés qui ne se régénèrent pas d'eux-mêmes, alors on procède à des travaux d'aménagement sylvicole. Il y a tout un processus de suivi qui assure que la forêt continue de se perpétuer. On n'a qu'à se promener dans un secteur récolté ou brûlé depuis une dizaine d'années pour constater à quel point la nouvelle génération d'arbres est vigoureuse. On ne récolte que les intérêts que la forêt génère, on ne touche pas au capital. L'exploitation est donc durable et les générations futures pourront aussi bénéficier de cette richesse durable et renouvelable. Malgré ce qu'on peut croire, au Canada, depuis une vingtaine d'années, on est en processus de reforestation. D'années en années, il y a plus de territoire qui produit des arbres.

Je vous invite à lire cet article très intéressant : https://www.iedm.org/fr/84582-combattre ... forestiere

Je suis dans le domaine de l'environnement depuis de nombreuses décennies déjà et je dois constamment lutter contre les mythes qui entourent l'utilisation d'une ressource autrement plus écoresponsable que les produits synthétiques. Vous devriez voir la mâchoire décrochée de mes élèves quand je leur donne leur premier cours d'écologie forestière. C'est regrettable parce qu'on va à l'encontre du développement durable et écoresponsable en niant les vertus de l'utilisation des produits de la forêt. D'ailleurs, il ne faut pas s'enfoncer la tête dans le sable. Les forestiers ne récoltent pas pour faire un gros feu à la fin de la saison, ces produits forestiers qu'on récolte, c'est nous qui les consommons.

Les travaux sylvicoles de récolte ont aussi pour effet de rajeunir les peuplements, ce qui contribue à la production de nourriture pour la faune. La nourriture est une composante vitale pour les ruminants comme l'orignal. La coupe en mosaïque, traitement sylvicole qui consiste à mettre en place des secteurs de tous âges dans un secteur favorise l'effet de bordure, contribuant à diversifier le couvert forestier. Dans un secteur restreint, l'orignal a accès à des peuplements d'abris (résineux, denses et matures) et des peuplements nourriciers (peuplements jeunes en régénération) sans avoir à parcourir de grandes distances, donc diminue les pertes d'énergie. Tant que les cervidés ne grimperont pas aux arbres, les forêts jeunes demeureront vitales. On a toujours le choix de laisser les forêts se rajeunir d'elles-mêmes, ce qui est un processus essentiel, mais pourquoi se croiser les bras en les regardant s'envoler en fumée alors qu'on peut créer des emplois et favoriser l'utilisation de produits qui stockent le carbone alors que notre planète en a tant besoin.

Désolé, je m'emporte un peu, réflexe de prof, je pourrais vous en parler pendant des heures.

Je vous invite plutôt à faire la lecture de ce petit document super intéressant : http://www.fondationdelafaune.qc.ca/doc ... icule1.pdf.

Désolé Bob, je te redonne ton fil…

Hugues

[ttq]

j'aime bien ces réflexions , merci de la partager
ça donne un autre point de vue , bien documenté, sur un sujet dont tout le monde a une position
ou il existe de nombreuses suppositions, plusieurs controverses alimentent les mythes
les fakenews, les films manipulés, bref, vive la diversité d'opinion

[toxedo_2000]

Merci de ces précisions monsieur Hugues..

Vous savez mieux que moi que changer la forêt d'un coup sec comme ça, en coupant tous les arbres, ça change bien d'autres choses, comme l'écoulement des eaux par exemple, et d'autres effets pervers. Je sais très bien que les orignaux et autres bêtes végétariennes adorent les jeunes pousses, mais c'est plus fort que moi, je préfère une forêt touffue, à pas de forêt pantoute. Et ça va prendre quelques années avant qu'elle se régénère la forêt autour de mon camp. J'ai bien le droit de le déplorer... On m'a dit que la coupe autour serait une coupe de régénération..

Je ne nie pas que le bois est une matière full écolo. J'en utilise et en travaille moi-même en masse. J'ai même un moulin à scie, et des terres à bois. Mais j'ai ti le droit de pas être content qu'une forestière vienne changer le décor pendant des décennies ? J'aurais préféré une coupe sélective. Réflexe de quidam, amateur de nature

[Bob Cadi]

Très enrichissant Hugues ton exposé.
Pour mon expérience, je dirais que la forêt dans ce coin de pays à un genre de cycle de 20 ans...

Au début, dans les années 1976 nous allions à la Baie verrault.
Cet endroit était '' Coco '' ça venait de se faire couper.
Puis 6-7 plus tard, un feu de forêt est venu tout remettre à zéro.

Ensuite vers les années 2000-2002 , la compagnie forestière, ''reset'' encore la place en faisant
un autre coco toujours à la même place. Et procède au tree planting l'année suivante.
C'est à ce moment que je reviens sur le site et érige mon premier campement.
On pouvais y aterrir sur roues dans le chemin de Timber jack.

15 années plus tard soit en 2017 au même endroit, le printemps pour me rendre sur le site, je dois utiliser ma chain saw
pour sauver mes miroirs de camionnette. La forêt de trembles, de bouleaux ( Naturels aux abords des chemins )
puis de pins et d'épinettes transplantés à une forte maturité, 30-40 pieds et plus.
Les bleuets sont disparus. Remplacés par les champignons.
J'estime que dans 5-6 ans, la compagnie forestière va revenir tout remettre à zéro...si un feu de forêt
ne le fait pas d'ici ce temps-là.

Bob
( Qui en a vu des shotte de bleuets dans ces périodes) .

[martint]

Merci Hugues pour les liens
Je vais aller les lire avec intérêt. Tu sais qu’il y a déjà eu des discussions assez ardues dans le oassé sur ce forum, sur le même sujet et c’est comme ça qu’on s’est connu. J’aime beaucoup connaître les 2 cotés de la clôture et jusqu’à présent j’ai toujours beaucoup appris dans nos discussions.
Merci!

C’est certain Gaston que nous aussi on seraient pas heureux que le secteur autour de notre camp soit coupé, mais ça va arriver, on le sait, on s’y attend parce que ça fait 25 ans que ça a eu lieu. Pis oui chu d’accord sur l’écoulement, les sédiments, etc, mais malheureusement les compagnies ne reviendront pas faire la coupe d’un arbre tous les 50 pieds avec des chevaux....même si c’est ça qu’on aimerait.
Martin fjar

[bush pilot]

je comprend tout ça , mais j'aime tellement me promener dans une foret qui na jamais été couper . c'est tellement beau et different. des arbres a maturité énormes, des arbres énorme tombé, qui sont des maison pour toute sorte d' espèce animale, qui sont rarement pris en compte dans l'équation des hommes, le canard nicheur en fait partie.

je connais une forêt au quebec , qui na jamais été buché et c'est merveilleux de s'y promener.

je connais aussi plein d'endroit buché il y a 25 ans , repeupler densément en épinette noire et il est tellement difficile d'y marché que meme les animaux semble avoir déserté l'endroit.

l'homme est capable de grande beauté et de grande bêtise et j'en fait partie.

dans l'ouest , ce qui m'avais choqué , C'est de me promener dans une foret de souche d'arbre géant .

un arbre qui a mille ans , ne devrais jamais être couper. sous peine de guillautine

[Bob Cadi]

Autre fait en coulisse.

Il m'arrive assez couramment d'arriver face à face avec un Yogi tout noir.
Et parfois ils me jousent des tours.
De vilains tours.
Ils adorent les produits de plastiques.
Ils m'ont manger et vandaliser:
2 x 25 litres d'essence.
2 x 20 litres d'essence
1 x 10 litres ( La semaine passée ) .
1 capot de moteur Honda 15 hp
1 capot de moteur Yamaha 4 hp.
2 poubelles 80 litres en plastique.
2 pneus de remorque à bateau ( ce fut vraiment le fun de me débrouiller devant ce problème ) .
3 sièges à bateau.
2 coffres à pêche.
1 sonard Eagle.
1 pagaie en bois.
3 glacières de 50 litres.
1 bac de transport de 75 litres.
1 tente North Face Talus.
1 bouilloire .
1 rack à ustensiles.
2 chaudières 25 litres.
1 coin de campement.
1 corde à linge.
1 chaine de poisson avec 8 dorés dessus.
Et autres cossins que je ne me souviens plus.
Mais quand il a décider de s'en prendre à mes réserves de soupe aux pois Habitants
la limite de ma tolérance fut franchie et voici ce qui se produisit...

Avant que j'adapte mes stratégies, j'avais habitude de faire comme les écureuils et d'enfouir certaines victuailles
et matériel important.
Mais les Yogi y ont le nez fin et les griffes longues.

Alors, un jour j'avais une bonne réserve de soupe et de cannage d’enfouis bien caché des regards.
Voici une photo de ma soupe préférée.


Puis un jour j'arrive à ma cachette et un invité avait décidé de passer à table avant moi.
Je ne pu me joindre à sa tablée et du me résoudre a prendre mes jambes à mon coup.

Quelques années plus tard je suis retourné faire une petite séance d'archéologie.
Et voici ce que j'y trouva !


Et oui une canne de soupe mangée conne une gomme balounne.


Nenon, ce ne sont pas des coups de .22 croyez moi.
Ils ont les babinnes solides les yogi.


Alors voici ce qui arrive quand un Yogi rencontre une soupe habitant :


Et voici ce qui arrive à un Yogi qui rencontre un Bob Cadi





Bob

[jacdor]

Sur les deux dernières photos, on dirait que la soupe aux pois ne lui a pas fait du bien.

JD

[abud]

Bob, avec ton nouveau camp crois-tu installer un fil électrique tout au tour du camp

[GBMU]

Merci de ces précisions monsieur Hugues..

Vous savez mieux que moi que changer la forêt d'un coup sec comme ça, en coupant tous les arbres, ça change bien d'autres choses, comme l'écoulement des eaux par exemple, et d'autres effets pervers. Je sais très bien que les orignaux et autres bêtes végétariennes adorent les jeunes pousses, mais c'est plus fort que moi, je préfère une forêt touffue, à pas de forêt pantoute. Et ça va prendre quelques années avant qu'elle se régénère la forêt autour de mon camp. J'ai bien le droit de le déplorer... On m'a dit que la coupe autour serait une coupe de régénération..

Je ne nie pas que le bois est une matière full écolo. J'en utilise et en travaille moi-même en masse. J'ai même un moulin à scie, et des terres à bois. Mais j'ai ti le droit de pas être content qu'une forestière vienne changer le décor pendant des décennies ? J'aurais préféré une coupe sélective. Réflexe de quidam, amateur de nature

Ouuuups!

Désolé, je ne voulais vexer personne par mon commentaire.

Quand on parle de foresterie, je deviens vite très enthousiaste.

Mais je comprends très bien que beaucoup de personnes déplorent…

Une cprs (coupe totale) derrière le camp, ça dévisage le paysage en tabarouette.

C'est un peu comme les personnes qui déplorent le bruit des avions autour des aéroports, on aimerait tant qu'ils aiment l'aviation comme nous, mais bon...

À l'avenir je vais contrôler mon enthousiasme .

Toutes mes excuses.

Hugues

[Bob Cadi]

Bob, avec ton nouveau camp crois-tu installer un fil électrique tout au tour du camp

Le 110 v ne se rends pas à 700 km dans le bois.
Et faut toujours penser au vol, fil électrique = Batterie kit avec inverter et panneaux solaires = vol facile.

Pour les ralentirs, j'utilise seulement des planches à clous un peu partout, dont je me perce les bottes dessus de temps en temps.

Malheureusement, les chaudières emplies de prestone sont interdites.
Tout comme les trappes à rats montées à 2 pieds du sol sur un arbre, avec des cartouches de .12 au travers.
Ou des pics enterrés dans un 5 gallons sous terre recouvert de fines branches .
Ou des mécanismes à bascules avec une lance.
Ou des élastiques avec des boules de pics ou de lames de razoir.
Ou des chaudières de briques accrochées à 25 pds de haut à un mécanisme de chute libre.
Ou des couloirs de sarbacannes à élastiques...
Ou des boulettes de viande au Drano.
Ou des restants de poissons avec des lames de razoir.
Ou des branches qui vont fouetter encore avec des lames de razoir ou des pics à glace infectés, rouillés.
Ou un mécanisme de renverse de 5 gallons emplis d'acide chloridrique ou muriatique.

Des fois par contre, je pense à un mécanisme automatique de bonbonne de poivre de cayenne qui pourrais
être efficace, mais les chances que je m'y spray moi-même la nuit sont trop fortes.

Alors, je préfère la bonne vieille soupe aux pois et aux plomb

Bob

[ttq]

À l'avenir je vais contrôler mon enthousiasme….
pourquoi, non, non, non
on est pas en Russie
tu trouves pas que la société est assez frileuse comme ça
on pourrait pu rien dire ça n'as pas de sens

on as le droit de s'exprimer, c'est un droit fondamental, la libre expression

[bush pilot]

À l'avenir je vais contrôler mon enthousiasme….
pourquoi, non, non, non
on est pas en Russie
tu trouves pas que la société est assez frileuse comme ça
on pourrait pu rien dire ça n'as pas de sens

on as le droit de s'exprimer, c'est un droit fondamental, la libre expression

exacte Hughue , ne retien pas tes propos , meme qu'il sont tres pertinent et m'aide , moi le gars qui a la tête dans le sable a comprendre toute cette affaire. rien n'est tout blanc ,ni tout noir .


a plus

pierre

[Birdman]

À l'avenir je vais contrôler mon enthousiasme .
Toutes mes excuses.

Hugues

Surtout pas, on aime avoir les différents points de vue. Tant que ça reste poli, il n'y a pas de problème.

Birdman

[denimich]

…..
À l'avenir je vais contrôler mon enthousiasme .

Toutes mes excuses.

Hugues

Aucunes excuses à faire; j'ai apprécié ce complément d'information à ma culture personnelle.

[Bob Cadi]

Wow wow wow

Tout a fait pertinent ce genre d'exposé dans le post ici présent

Bob

[levik]

Bravo Bob, tu as du guts pour entreprendre des projets comme ça.

Toujours intéressant de te suivre.

Toxedo, la déforestation consiste à prendre la forêt et la remplacer par autre chose sur un territoire donné. L'expansion des territoires urbains en est un bon exemple. On enlève la forêt et on la remplace par un quartier, une autoroute, un centre d'achat, etc., le forêt ne s'y rétablira jamais.

Lorsqu'on récolte la forêt, elle se régénère d'elle-même la plupart du temps, donc il ne s'agit pas de déforestation. S'il y a des secteurs d'intervention récoltés qui ne se régénèrent pas d'eux-mêmes, alors on procède à des travaux d'aménagement sylvicole. Il y a tout un processus de suivi qui assure que la forêt continue de se perpétuer. On n'a qu'à se promener dans un secteur récolté ou brûlé depuis une dizaine d'années pour constater à quel point la nouvelle génération d'arbres est vigoureuse. On ne récolte que les intérêts que la forêt génère, on ne touche pas au capital. L'exploitation est donc durable et les générations futures pourront aussi bénéficier de cette richesse durable et renouvelable. Malgré ce qu'on peut croire, au Canada, depuis une vingtaine d'années, on est en processus de reforestation. D'années en années, il y a plus de territoire qui produit des arbres.

Je vous invite à lire cet article très intéressant : https://www.iedm.org/fr/84582-combattre ... forestiere

Je suis dans le domaine de l'environnement depuis de nombreuses décennies déjà et je dois constamment lutter contre les mythes qui entourent l'utilisation d'une ressource autrement plus écoresponsable que les produits synthétiques. Vous devriez voir la mâchoire décrochée de mes élèves quand je leur donne leur premier cours d'écologie forestière. C'est regrettable parce qu'on va à l'encontre du développement durable et écoresponsable en niant les vertus de l'utilisation des produits de la forêt. D'ailleurs, il ne faut pas s'enfoncer la tête dans le sable. Les forestiers ne récoltent pas pour faire un gros feu à la fin de la saison, ces produits forestiers qu'on récolte, c'est nous qui les consommons.

Les travaux sylvicoles de récolte ont aussi pour effet de rajeunir les peuplements, ce qui contribue à la production de nourriture pour la faune. La nourriture est une composante vitale pour les ruminants comme l'orignal. La coupe en mosaïque, traitement sylvicole qui consiste à mettre en place des secteurs de tous âges dans un secteur favorise l'effet de bordure, contribuant à diversifier le couvert forestier. Dans un secteur restreint, l'orignal a accès à des peuplements d'abris (résineux, denses et matures) et des peuplements nourriciers (peuplements jeunes en régénération) sans avoir à parcourir de grandes distances, donc diminue les pertes d'énergie. Tant que les cervidés ne grimperont pas aux arbres, les forêts jeunes demeureront vitales. On a toujours le choix de laisser les forêts se rajeunir d'elles-mêmes, ce qui est un processus essentiel, mais pourquoi se croiser les bras en les regardant s'envoler en fumée alors qu'on peut créer des emplois et favoriser l'utilisation de produits qui stockent le carbone alors que notre planète en a tant besoin.

Désolé, je m'emporte un peu, réflexe de prof, je pourrais vous en parler pendant des heures.

Je vous invite plutôt à faire la lecture de ce petit document super intéressant : http://www.fondationdelafaune.qc.ca/doc ... icule1.pdf.

Désolé Bob, je te redonne ton fil…

Hugues

Bonsoir à tous
Étant forestier aussi j'ai travaillé dans le secteur de la recherche forestière ...pour ce qui est de la forêt boréale ( sapin épinette bouleau blanc)le cycle naturel était 120 ans feux ou épidémie on s'attend 30-40 ans avec les changement climatique sans la sopfeu la nature ferait sont oeuvre c'est pas trop jolie tout ces essences sont adapté de repartir à zéros que ça soit une tornade ou micro rafale incendie épidémie la coupe sélective n'est possible dans certain type de foret .... surtout la forêt boréal

voila