Bob, ton calendrier est pas mal à jour, c'était ce matin. J'ai eu un peu peur en voyant que c'était le questionnaire 11

(que tu connais bien) mais ça n'a pas trop mal été.
Alors le verdict: 2 fautes (96%) en 50 minutes plus 20 minutes de révision et je suis sorti après 70 minutes. Visiblement, la petite séance de coaching que tu m'as donnée il y a 2-3 semaines a été bénéfique! Merci encore.
Comme j'étais dans le coin et qu'il me restait un peu de temps, j'en ai profité pour accepter une invitation que notre cher Drapo m'avait faite il y a quelques mois pour visiter le centre de contrôle de Montréal. WoW! Après avoir passé des semaines à apprendre comment on fait de l'IFR en tant que pilote, c'était super intéressant de voir ça du côté des contrôleurs. Je le recommande chaudement à tous ceux qui ont la chance d'aller voir ça. Merci mille fois Pierre!
Après avoir passé beaucoup de temps dans plusieurs livres, voici mes commentaires:
- Le Pultz est inutile pour l'examen écrit. Par contre, il contient beaucoup de trucs de pilotage qui seront probablement utiles pour le test en vol.
- L'AIM est très bon et je pense qu'on peut passer l'INRAT avec seulement ça. Faut juste savoir quelles sections il faut étudier.
- Le Culhane est vraiment excellent. C'est du copier-coller des sections importantes de l'AIM donc ça fait un guide d'étude très efficace. Faut faire attention aux quelques petites erreurs ici et là. Par exemple, il dit qu'il faut 1SM de visibilité sol pour une approche contact alors que l'AIM n'a pas cette exigence.
- Les examens de pratique du Culhane sont très proches de l'examen de TC. Ils sont un peu plus difficiles, donc c'est une très bonne pratique.
- Le Aerocourse Workbook, qui est en fait une collection de quelques centaines de questions à choix multiples du type de celles de TC, est un must à mon avis. Les questions sont beaucoup plus difficiles que celles de TC, alors ça force à bien comprendre la matière.
Prochaine étape: le test en vol, d'ici juillet j'espère.
Charles