Pilotes Québec

Buzz Aldrin, le 2e astronaute américain ayant marché sur la lune sortait d'une conférence où il avait été invité comme conférencier et s'est fait accoster par un des mordus de la théorie de la conspiration, qui insistait haut et fort qu'il n'avait jamais été sur la lune, qu'il avait des soi-disant preuves, et que l'astronaute en question était un escroc, tout en brandissant sa bible...

Le gars qui y a laissé des années de sa vie en entraînements multiples et qui a fait le voyage avec tous les risque que cela comprend, qui a aussi perdu des amis lors d'accidents bien documentés, a vu rouge et a sacré un coup de poing sur la geule de l'individu en question drette là !!!


Ah, ce que j'aurais aimé être là pour voir çà !

J'étais jeune, mais j'ai vécu l'événement de la lune en direct, en noir et blanc (y'en a sans doute ici qui n'ont jamais eu çà à la maison, une télé à roulette, noir et blanc ). On était tous pendus à la télé et presque morts d'inquiétude ! Quel événement marquant pour l'humanité !!!

Personnellement, toute la course à l'espace a marqué ma jeunesse et ma vie. Cet événement en particulier, je m'en souviens comme si c'était hier !!! On en rêvait tous la nuit, c'était une époque assez unique.

Michel C-GNCJ

ps: pour ceux qui iront à Oshkosh, ne manquez surtout pas d'arrêter au pavillon de la NASA sur place... que de découvertes !!!

OK s'il y en a qui pensent que c'est de la BS on va pas s'arracher les cheveux de sur la tête pour ca.

Tant qu'au sentiment anti-américain qui semble se pointer le nez plus ou moins subtilement sur ce thread il faudrait se rappeler que comme tout le monde ils ont leur part de Bozos, nous avons aussi la notre. Il ne faudrait pas mettre tout le monde dans le même panier et porter des jugements sans fondement.

J'ai trouvé ce site http://homepages.wmich.edu/~korista/moonhoax2.html qui prend chacun des clichés de la théorie de la conspiration (le drapeau entre autres) et les explique somme toute assez logiquement

Très drôle cette vidéo...( http://gigistudio.over-blog.com/ar ticle-6692208-6.html) c'est étrange dans ma maison ou il ne vente pas si j'agite un petit drapeau très vite, on jurerait qu'il y vente. C'est de ça que ça a l'air l'affaire du drapeau. Aussitôt que personne n'y touche le drapeau arrête de bouger. Pis les vilains qui ont orchestré cette conspiration n'étaient pas assez brillants pour attendre une journée sans vent pour tourner ces scènes et encore moins brillants pour ne pas les éliminer au montage...Franchement!!!

Jacques3012 wrote:Parce qu'on est obligée d'aller ailleurs que sur notre terre pour développer toute ces technologies, une excellente défaite style américaine. Si on se concentrait sur ce qui se passe ici, on développerait des technologies pour ici, pas des dérivées de produits ayant servi à aller voir ailleurs.

En anglais on dit "necessity is the mother of invention" En gros: le besoin amène les inventions.

Si le besoin (et les gros budgets) n'avaient pas été là ces développements n'auraient pas eu lieu ou beaucoup plus tard. On serait peut-être encore sur des Vic20 ou des Commodore 64

Michel C-GNCJ wrote:Le gars qui y a laissé des années de sa vie en entraînements multiples et qui a fait le voyage avec tous les risque que cela comprend, qui a aussi perdu des amis lors d'accidents bien documentés, a vu rouge et a sacré un coup de poing sur la geule de l'individu en question drette là !!!

Ah, ce que j'aurais aimé être là pour voir çà !

Tient un autre adepte des aventure d'astérix et Obélix...

Eh bien, voilà que la balance penche maintenant du côté de la véracité quant à l'aventure des américains sur la Lune.

Ce que Daniel61 nous a suggérer comme lien m'a convaincu. Effectivement, on défait tous les clichés.

http://homepages.wmich.edu/~korist a/moonhoax2.html

Mark08 wrote:
Pensez-vous que l'homme a vraiment été sur la lune? Si oui, pourquoi? Et comment expliquez-vous le fait que nous n'y sommes pas retourné?

Tu retournes-tu pêcher sur un lac où y'a pas de poisson ?

C'est la même affaire.
Pour l'affaire Kennedy, je ne sais pas.
Pour le 911, je ne sais pas.
Pour l'assassinat de Lincoln, je ne sais pas non plus.

Mais pour le voyage sur la lune, alors là, je n'ai aucun doute
Les astronautes ne sont pas de bons acteurs. On l'aurais vu tout de suite au cours des conférences qu'ils ont donné par la suite. On ne peut parler avec autant de passion, de conviction à moins d'être un brillant acteur. Ce ne sont pas des acteurs. Ce sont des scientifiques, des médecins, des explorateurs, des gens de la trempe de ces marins qui partaient découvrir les nouveaux monde au début de la Renaissance.
Ils le sont encore. Je ne peux même pas m'expliquer comment on peut avoir un doute là-dessus.

By the way, j'ai aussi un cousin qui pense que la terre est plate.

Jacques3012 wrote:Parce qu'on est obligée d'aller ailleurs que sur notre terre pour développer toute ces technologies, une excellente défaite style américaine. Si on se concentrait sur ce qui se passe ici, on développerait des technologies pour ici, pas des dérivées de produits ayant servi à aller voir ailleurs.

Les recherches de la Nasa pour ce qui est alimentaire qui pourrais servir au tiers monde, fait moi rire. À ce que je sache, ils s'en fout pas mal du tiers monde les américains, et ont à pas besoin d'avoir à sortir de notre atmosphère pour régler ce problème la, encore une autre défaites.

Jacques3012

Dans le temps, on dépensait des fortunes pour se dépasser (le dépassement... quelque chose qu'on aurait oublié sauf sur les autoroutes?)
Maintenant on dépense des milliards pour sauver les banques et les banquiers. J'aime mieux Mars n'importe quand.

Bien sûr il y a aussi ces jeunes de l'Université de Sherbrooke qui ont le sens du dépassement (il reste de l'espoir). Plus de 10 000 heures à construire leur rêve.

Il y en a qui sont nés pour voir grand, aller au-dela des limites et c'est tant mieux.

Mais... ont-ils réellement construit un avion? Bonin est ellement bon dans Photoshop... et Radio-Canada et ses reportages est dans le coup! Et finalement quel gaspillage ces 10 000 heures dépensées pour un rêve. Après tout ils auraient été mieux d'aller servir 10 000 soupes Au pied du courant ou chez Pops...

En fait ça sert à quoi de dépenswer 100 ou 200$ pour aller manger un ho-dog dans un RVA quand on pourrait donner son argent à une oeuvre de charité?

Bon j'arrête... j'aime pas partir mes journées de mauvaises humeur

Djipibi, je ne partages pas ton point de vue

Je dis pas d'arrêter d'évoluer, mais simplement d'arrêter d'investir des sommes faramineuses sur des choses qui n'avanceront probablement jamais la cause de toute cette merdes que nous sommes en train de créer sur terre.

L'exemple de l'avion dont tu parles, c'est concrêt et à force de chercher des solutions sur des machines existantes pour les rendres plus performantes et moins polluantes, c'est quelque choses d'utile sur la terre.

Si tu veux aller manger un hot-dog à 200,00$, c'est bien correct, c'est ton argent, fais en ce que tu en veux, c'est toi qui la gagne

Comme tu dis, dans le temps on dépensait des fortunes pour aller rêver ailleurs, ces fortunes venait directement des poches des contribuables, et à ce que je sache, personnes n'aimes vraiment que les gouvernements viennent prendre autant d'argent dans nos poches pour la dépenser sur des projets inutile. On l'a fait le trip d'aller sur la lune, passont à autres choses et regardons l'état de l'économie mondiale et l'état de la planète avant d'aller investir autant d'argent dans des rêves qui le sont que pour une poignée de gens. Prenez un peu de recul et demandez vous si on serait plus malheureux si nous serions encore à l'étape du vic20 et du commodore 64? Et pour votre passion de voler, c'était pas mieux dans ces temps la?

On inventes des technologies qui finiront par être notre propre prison. Je me demandes si on s'en va réellement dans un monde meilleurs ou tout nos moindres gestes seront surveillé par l'oncle Sam

Vive la liberté (a nos gouvernements de dépenser mon argent dûrement gagné sans même à devoir rendre des comptes)

Moi aussi j'arrêtes, j'aimes pas ça moi aussi commencer ma journée de mauvaise humeur

En passant, je respecte toutes vos opinions, je ne les partages pas toutes, je ne fait que donner la mienne et même si elle n'est pas partagé, je me serai au moins exprimé, c'est le but des forums

Jacques3012

Eric GARF wrote:Je dois dire que je fais parti des sceptic entre autre à cause d'infos comme celle-ci:

À vous de juger....

Eric GARF

P.S.: Merci Eric du tuyau car ça faisant longtemps que j'avais pas mis de video sur ce forum...

Eh bien, moi j'y crois dur comme fer qu'on est aller sur la lune.
On a même rapporter la preuve irréfutable qu'il y a de l'eau sur Mars.
On a même une photo qui prouve sans l'ombre d'un doute qu'il y a de l'eau sur Mars.

La voici

Jacques

Est bonne Jacques! Je suis convaincu maintenant!

J-F 8)

Bonjour

On peut se faire les scenarios que l'on veut , bien je je suis ce ceux qui y croyent, technologiquement on devrait même se rende plus loin actuellement.

Quand au cout du spatial

On croirait entendre des discutions des 1905 au sujet de l'avion
les cvils non le dirigrable, le bateaux est plus avantageux
Les mililtaires qu'est ce que l'on vas faire avec ces jouets de toile, observer l'énemie ? les premiers pilotes etaient recrutés dans la cavalerie.

Les Europeens ne croyaient pas que les freres Wrigth avait un avion controlable qui volait , il y a fallu qu'ils se depacent pour en faire la demonstration (au Mans) avec plein de problémes de douanier et l'administration Francaise (plus cela change plus c'est pareil) Il est vrai que l'obsession du secret et la protection de leur brevet a nuis a la poursuite de leurs recherches . Bien que les Europeens qui se consideraient comme la meck de la technologie, ne voulaient pas admmetre que deux bricoleurs reparateurs de byciclette avait réussit a faire mieux que leurs ingenieurs..
Parfois lire les details de l'histoire nous fait comprendre ce que l'on vie actuellement.. (a cette époque en Europe il y avait un sentiment patriotique plus fort que technologique)

Quand tu parle a nos jeunes de l'avion Arrow il n y croyent pas a ses performances , toutes traces ont été éffacés , on avait tout simplement pas le droit d'etre meilleur que la grande puissance..


Personellement je trouve qu'il est preferable d'inverstire dans le spacial que faire des couteuses guerres qui regle rien . Il y a toute la technologie indirect ,ordinateur ,teflon ,materiaux speciaux ,tous ces grandes recherches qui sont appliquables dans le civils tout ce savoir qui est utile.. Ne pas oublier que l'aviation a évolué rapidement pendant les deux guerres (c'est un constat malheureux )
En temps de paix quand il n'y (moins de tension) dans les grandes puissances, il se fait une certaine colaboration et un rapprochement qui éloigne l'esprit de guerrier et de competition..

Maintenant a quoi cela sert d'investire dans ce domaine quand on regarde le syteme de santé des grandes puissances , il y un seuil rationel a respecter.

Les pharaons ont bien dépenser une énergie colossale pour construire des pyramides , ect.. avec leur habilité ils aurraient été en mesure de construire un planeur fonctionel ...

André

J'en r'viens juste pas qu'en 2009 on se pose encore la question.

Mon grand-père ne croyait pas que l'on avait marché sur la lune. Mais je croyais que nous étions d'une autre génération et que nous avons compris que c'était physiquement possible.

Jacques, je comprends ce que tu dis. Tu es contre l'investissement (temps, vies, argents) ailleurs qu'ici ou nous sommes. Heureusement que Jacques Cartier ne pensait pas comme toi, ni Christophe Colomb, ni les autres. Car eux ont "investi " pour découvrir de nouvelles terres. Et c'est justement nous qui en bénéficions aujourd'hui.

Mais je respecte ton point de vue, comme j'ai respecté celui de grand-papa...

Et pour en revenir à la question de départ. Oui je suis persuadé que nous sommes allés sur la lune (et pas en vain)


Frank

C-GBVK wrote:....
Les pharaons ont bien dépenser une énergie colossale pour construire des pyramides , ect.. avec leur habilité ils aurraient été en mesure de construire un planeur fonctionel ...

André

Ben non, ils se sont arrêtés à fabriquer la rampe de décolage...


Tu as raison Frank. Il y a un juste milieu à tout. Moi aussi je pense qu'être allé sur la lune fait partie de l'évolution normale du genre humain. De vouloir aller plus loin dans l'univers, est juste le prolongement normal de notre condition humaine qui se pose constamment la question "D'où venons-nous, où allons-nous".

Avant d'arrêter la recherche spatiale pour sauver de l'argent afin de nourrir le tiers monde, je donnerais plutôt les salaires des joueurs de hockey, de Baseball et de tous ces roitelets du sport qui n'ont d'autres fonctions dans la vie que de se conduire comme des délinquants, tout en étant payés des millions pour une job qu'ils ne font pas plus que l'ancien président de la caisse de dépôt.
Hé que je suis baveux à matin !

Sur le clip des MythBusters...super ridicule l'idée que l'éclairage sur l'astronaute est trop "parfait". Comme ça dit sur le site web que j'ai donné en référence plus haut, et en plus je connais çà un petit peu l'éclairage car c'est ma profession (http://www.dvdp.ca), il y a le soleil qui éclaire directement la scène et la réflection du soleil sur la terre et la surface de la lune qui l'éclaire indirectement...remplissant/atténuant les ombres. Je mets ca en pratique tout les jours. C'est éclairage 101. En plus il porte un costume... blanc! Idéal pour cette situation.

Plus je lis sur le web sur les hoax plus je trouve ça drôle

En passant, je suis persuadé que l'homme à vraiment foulé le sol de la lune, et en ces temps la, on se posait pas trop de question par rapport à la condition de la terre, c'était tout un défi et très passionnant aussi. Mais depuis une vingtaines d'années, les conditions ont changés et pas grand chose n'a été fait pour corriger la situation. On à juste à penser aux pluies acides, à la couche d'ozone, au smog, aux déchets qu'on ne sait plus quoi en faire comme les millions de pneus qui ne servent plus à rien d'autres qu'a faire des tapis à vaches. Ces problèmes doivent être réglé et pas grand choses ne bouges.

Frank-Mtl wrote:
Jacques, je comprends ce que tu dis. Tu es contre l'investissement (temps, vies, argents) ailleurs qu'ici ou nous sommes. Heureusement que Jacques Cartier ne pensait pas comme toi, ni Christophe Colomb, ni les autres. Car eux ont "investi " pour découvrir de nouvelles terres. Et c'est justement nous qui en bénéficions aujourd'hui.

Frank

Frank-Mtl, à ce que je sache, ce que Christophe Colomb et Jacques-Cartier ont découvert est sur la même planète la nôtre. Ils ont combatu l'idée que la terre était plate. Par contre, peu importe ou ils allait, l'atmosphère était propice à la vie humaine. Présentement, aucune preuve nous à été donné que la vie humaine peut-etre possible sur les autres planètes de notre système. On est tu en train de chercher une porte de sortie au cas ou ça fonctionnerait plus ici ou c'est simplement de la recherche pour combler le besoin de quelques chercheurs qui n'ont rien d'autres à faire qu'a se poser la question s'il existe d'autres endroits pour vivre ailleurs qu'ici.

Parlons en de nos découvertes ici même et ce que c'est en train de créer comme situation catastrophique en si peu de temps d'évolution. On à beaucoup de problème à régler ici, dans tous les domaines, il me semble que la logique serait de s'y mettre à régler les problèmes ici et ensuite voir les autres possibilitées. C'est une simple gestion du bon sens.

Je ne suis pas contre la recherche mais la recherche qui nous permettra de faire survivre la vie sur la terre que nous avons et qui à l'atmosphère nous permettant d'y vivre. De ce que nous avons vue des autres planètes, aucune ne nous donnes d'aussi beau paysages que ce que l'on retrouves ici.


Jacques3012

Jacques3012 wrote:à ce que je sache, ce que Christophe Colomb et Jacques-Cartier ont découvert est sur la même planète la nôtre. Ils ont combatu l'idée que la terre était plate.

En tenant compte les moyens techniques relativement primitifs et des connaissances géographiques très limitées ou encore erronées de l'époque, pour ces explorateurs du 15e-16e siècle, leur entreprise était sûrement aussi, sinon, plus téméraire que les missions vers la lune.

Jacques tu es vraiment a cheval sur le fait que nous détruisons la planète etc etc...que dire de l'impact de nos avions sur l'environnement. Pour ma part j'ai brûlé l'an dernier, pour mon plaisir, environ 2000 litres de carburant non renouvelable dans un moteur qui doit surement polluer beaucoup a cause de sa vétusté...Donc on se met au planeur???

Je ne me fierais pas à des reconstitutions à la télé ou au cinéma, puisqu'on nous montre des dinosaures et des personnes (vous avez vu un dinosaure dernièrement), des voitures qui se transforment en robots, etc, le tout avec un réalisme saisissant. C'est sûr qu'on peut faire tout ce qu'on veut et Mythbusters, ce sont des spécialistes en effets spéciaux. Il y a plus dur pour eux.


8)

Sur le plan purement '' Animal '' et naturel , l'homme est juste autre patente vivante sur la planète.

Les grands peuples savent trop bien, tous les désavantages que créerais le solutionnement aux famines et aux maladies du tiers monde.

Bien oui, actuellement ils ne peuvent pas se nourrir convenablement.
Mettez tout ce beau monde en santé et à 3 repas par jours et en quelques années, la planète entière ne pourras plus supporter le besoin de produire la nourriture et la gestion des déchets des peuples .
Ensuite un ptit 50 ans de plus et chaque personnes (milliards) secourus aura ses 2 automobiles, maison et gogosses sportives.

Imagines donc la pollution, la demande en énergie...
C'est bien dommage mais la nature doit en éliminer une shotte et c'est tombé sur eux.
Y en a qui ont le soleil à l'année, d'autre qui ont les 4 saisons et d'autre qui sont dans mard..et vont le rester. C'est l'équilibre de la planète qui doit être maintenu de manière naturelle.
Regardez la Chine, l'Inde qui commence à se réveiller et qui ne la trouve pas drôle du tout avec tout ce monde moderne à gérer.

Je pense...

Bob.

En tenant compte les moyens techniques relativement primitifs et des connaissances géographiques très limitées ou encore erronées de l'époque, pour ces explorateurs du 15e-16e siècle, leur entreprise était sûrement aussi, sinon, plus téméraire que les missions vers la lune.

Quand tu penses qu'un BlackBerry est plus puissant que les ordinateurs qu'ils avaient lorsqu'ils sont allés sur la lune (si ils y sont vraiment allés), alors moi, y aurait pas eu assez d'argent sur la terre pour me faire embarquer dans aucun de ces engins...y fallait quand même être un peu «capoté»... comme tout les grands inventeurs d'ailleurs...

Mon petit côté humanitaire me dit que tout ceci représente énormément de $$$$ et qu'il y a tellment d'injustice sur la terre...etc etc mais je sais...on ne changera pas le monde, c'est un éternel débat...

C'est quand même bon un hot dog à 100$

François