Page 2 of 2

Posted: Tue 23 Aug, 2011 14:26
by doloair
Alexis BV

D' accord avec toi quand tu dis nous ne sommes pas pour attaché quelqu 'un ou lui défendre de se levé le matin ..Ce n ' est pas la question qui nous préoccuppe :!: :roll: Mais prend juste une seule minute pour réfléchir a la question que je m ' apprête a te posé...
As tu des proches téméraires autour de toi :?: et comment les perçois tu :?: si tu veux répondre c ' est ton choix :!: Mais le résultat de ces gestes ne sont pas toujours réjouissant alors quand vient le temps de dire il est trop tard c ' est parce que vraiment ce n ' est plus le temps d 'y pensé :cry
Dolorès

Posted: Tue 23 Aug, 2011 16:49
by Bob Cadi
Faut juste demeurer dans le contexte du pilotage et cet accident n'a rien d'un trouble de pilotage directement. Je ne considère que ce n'est même pas un accident d'aviation.

Possible que le gars de l'hélico ou du biplan n'est pas pu stabiliser leur machine, mais il n'y a pas eu mort de pilote mais bien d'un cascadeur hors du cokpit....ce que l'on peut considérer comme une chute mortelle et non pas un accident d'avion.

Un gars qui tombe du 40 e d'un building en lavant les vitres n'est pas victime d'un accident de building , mais bien d'une chute...

Personnellement, ces patentes de gars sur les ailes ou attachés sur le top la tête à l'envers ne m'épate pas vraiment, oui faut le faire...mais...

Mais je préfère plus de voir un pilote faire un inversé à 15' sol et sortir avec un looping inversé...
Une cascade de pilotage aérienne doit être faite le plus bas possible, car on ne peut rien voir du sol si les gars s'exécutent à 3000'.


Bob

Posted: Tue 23 Aug, 2011 21:24
by Dim
AlexisBV wrote: D'accord que certains risques sont pris inutilement, aucun doute là dessus. Mais vouloir niveler par le bas n'est pas la bonne approche à mon avis. En tant qu'êtres intelligents on devrait s'encourager à utiliser et développer notre intelligence individuelle, pas la restreindre à la Nineteen-eighty-four de Orwell.
Bien d'accord.

-Dim

Posted: Tue 23 Aug, 2011 21:45
by toxedo_2000
AlexisBV wrote:.....

Tsé, c'est dangereux la vie. C'est la plus certaine des maladies mortelles...
D'accord 10,000% avec ça.
Personnellement, je ne le ferais pas, mais si d'autres veulent prendre le risque, c'est leur affaire.

C'est là que le mot liberté t'amènes souvent. Moi je suis libre de ne pas prendre le risque, et celui-là, je ne le prends pas... J'en prends probablement d'autres :roll: Quand à interdire de faire de telles activités, lâchez-moi! Je suis contre la société de fourmi surprotectrice. Je suis contre l'état providence sur lequel tout le monde déteint avec l'habitude. On vie? On assume nos vies. Tu veux fumer? Tu fumes! Tu veux risquer ta vie pour surprendre le monde, pour avoir le rush d'adrénaline que ça procure? Go ahead, make my day!
La seule règle, ne risque la vie de personne d'autre en faisant tes folies où tu pourrais perdre la tienne.
On est des adultes consentants. Ne me parlez pas d'interdictions, je vais virer bleu!

Maintenant, cet acrobate n'a pas eu la mort qu'il "méritait". Il a eu celle qu'il risquait d'avoir. "On ne mérite jamais de mourir, même si on fait les pires conneries", me permets-je de pontifier.