Pilotes Québec

En tout cas sur Facebook, où j'ai le contrôle de la page des Amis de l'aéroport de St-Hubert , je m'en vais faire le ménage...y en aurait surement un de du ici aussi

Oui ca cest du menage mon Daniel.

Qui etait dans l avion a part de la pilote? C etait des employees ou des passagers?

Je vois pas de plan de vol IFR donc pas un charter mais plutot un vol local, en KA? Je pense pas. Ca semble plus un vol de maintenance a basse altitude? Qui a dit qu il venait de decoller de CYHU? Peut etre que le vol a durer 45-60 min? On decolle, on check les systemes, on brule beaucoup de fuel a basse altitude, et la sans ce rendre compte on est low fuel et bang, double flame out, ca peut arriver. Just mon 2 cent...

On est sur un forum aviation, cest fait pour ca. On specule. Arreter d etre moumoune.

Je me pose seulement des questions.

Personnellement je pense que ce genre de sujet ( les analyses ou spéculations de M. tout le monde) ne devrait pas être toléré sur le forum, si quelqu'un veut savoir ce qui est arrivé qu'il attende le rapport du BST. Les commentaires n'aident personne bien au contraire.

skymarc wrote:
On est sur un forum aviation, cest fait pour ca. On specule. Arreter d etre moumoune.

Je me pose seulement des questions.

Hypcop wrote:Personnellement je pense que ce genre de sujet ( les analyses ou spéculations de M. tout le monde) ne devrait pas être toléré sur le forum, si quelqu'un veut savoir ce qui est arrivé qu'il attende le rapport du BST. Les commentaires n'aident personne bien au contraire.

... donc, un avion de type Cessna qui atterit sur la 10, on peut dire qu'un Cessna a atterit sur la 10 mais selon toi, on aurait pas le droit de faire des analyses sur les actions ni de spéculer tant que le rapport du BST est pas sorti sinon on se ferait avertir, je comprend-tu bien ce que tu mentionnes??? Mon avis diverge un tantinet mais je respect ton avis

CoOlSlY wrote:

Hypcop wrote:Personnellement je pense que ce genre de sujet ( les analyses ou spéculations de M. tout le monde) ne devrait pas être toléré sur le forum, si quelqu'un veut savoir ce qui est arrivé qu'il attende le rapport du BST. Les commentaires n'aident personne bien au contraire.

... donc, un avion de type Cessna qui atterit sur la 10, on peut dire qu'un Cessna a atterit sur la 10 mais selon toi, on aurait pas le droit de faire des analyses sur les actions ni de spéculer tant que le rapport du BST est pas sorti sinon on se ferait avertir, je comprend-tu bien ce que tu mentionnes??? Mon avis diverge un tantinet mais je respect ton avis

J'abonde dans le même sens, surtout si c'est fait dans le meilleur respect des personnes impliquées. Je suis également d'accord avec Hypcop qui met un bémol sur des commentaires qui proviendraient d'un monsieur-tout-l'monde. Sauf, que je pense que le niveau moyen de connaissance aéronautique des gens qui fréquentent ce forum dépasse celui de monsieur-tout-lmonde et est suffisant pour légitimiser une discussion générique sur des causes probables. Comme dans l'expression "Tsé on jase là"

patrickd123 wrote: Sauf, que je pense que le niveau moyen de connaissance aéronautique des gens qui fréquentent ce forum dépasse celui de monsieur-tout-lmonde et est suffisant pour légitimiser une discussion générique sur des causes probables.

Peut être pour certain mais vraiment pas tous et encore moins ceux que j'ai lu sur facedebook.

Neil

Peut être pour certain mais vraiment pas tous et encore moins ceux que j'ai lu sur facedebook.

Si tu parles des "amis de l'aeroport de st-hubert", c'est certain que le type de clientèle est pas mal différent. Non, je parle d'ici.

CoOlSlY wrote:

Hypcop wrote:Personnellement je pense que ce genre de sujet ( les analyses ou spéculations de M. tout le monde) ne devrait pas être toléré sur le forum, si quelqu'un veut savoir ce qui est arrivé qu'il attende le rapport du BST. Les commentaires n'aident personne bien au contraire.

... donc, un avion de type Cessna qui atterit sur la 10, on peut dire qu'un Cessna a atterit sur la 10 mais selon toi, on aurait pas le droit de faire des analyses sur les actions ni de spéculer tant que le rapport du BST est pas sorti sinon on se ferait avertir, je comprend-tu bien ce que tu mentionnes??? Mon avis diverge un tantinet mais je respect ton avis

Je veux juste dire que nous devrions faire attention et attendre les rapports . Ici tout le monde ont acces aux informations et ca peut nuire plus qu'aider.
Ce n'est que mon opinion et je comprend que les gens ne puissent pas la partager sans probleme.
Pierre

Je veux juste dire que nous devrions faire attention et attendre les rapports . Ici tout le monde ont acces aux informations et ca peut nuire plus qu'aider.

Inquiete toi pas, les inspecteurs de TC savent même pas qu'on existe et même si c'était le cas, je suis sûr qu'ils se foutraient éperdumment de nos analyses du dimanche

patrickd123 wrote: Inquiete toi pas, les inspecteurs de TC savent même pas qu'on existe et même si c'était le cas, je suis sûr qu'ils se foutraient éperdumment de nos analyses du dimanche

Tout le monde lit le forum, ça inclut les médias, TC, le BST et NavCanada.

On en a déjà eu la preuve par le passé.

Je reste toutefois convaincu qu'on peut se parler tranquille sans menacer l'intégrité du BST en lequel je place mon entière confiance!

Navcanada, c'est pas une mauvaise chose si c'est le cas. Car ils verront qu'au net, on augmente plus qu'on ne diminue la compétence des membres par la nature de certaines informations qui sont véhiculées et échangées ici.

Les medias, j'ose également espérer que notre niveaau moyen de compétence en la matière dépasse celui du potin journalistique auquel on a souvent droit. Alors qu'ils nous lisent: ca peut pas nuire lolllll

Pour quelqu'un qui as posté:

patrickd123 wrote:Kirk out. For good on this subject, and in my case, that's true lolllllll

Et qui a ensuite reposté:

patrickd123 wrote:

patrickd123 wrote: J'abonde dans le même sens, surtout si c'est fait dans le meilleur respect des personnes impliquées. Je suis également d'accord avec Hypcop qui met un bémol sur des commentaires qui proviendraient d'un monsieur-tout-l'monde. Sauf, que je pense que le niveau moyen de connaissance aéronautique des gens qui fréquentent ce forum dépasse celui de monsieur-tout-lmonde et est suffisant pour légitimiser une discussion générique sur des causes probables. Comme dans l'expression "Tsé on jase là"

patrickd123 wrote: Si tu parles des "amis de l'aeroport de st-hubert", c'est certain que le type de clientèle est pas mal différent. Non, je parle d'ici.

patrickd123 wrote:Inquiete toi pas, les inspecteurs de TC savent même pas qu'on existe et même si c'était le cas, je suis sûr qu'ils se foutraient éperdumment de nos analyses du dimanche .

patrickd123 wrote:Je reste toutefois convaincu qu'on peut se parler tranquille sans menacer l'intégrité du BST en lequel je place mon entière confiance!

Navcanada, c'est pas une mauvaise chose si c'est le cas. Car ils verront qu'au net, on augmente plus qu'on ne diminue la compétence des membres par la nature de certaines informations qui sont véhiculées et échangées ici.

Les medias, j'ose également espérer que notre niveaau moyen de compétence en la matière dépasse celui du potin journalistique auquel on a souvent droit. Alors qu'ils nous lisent: ca peut pas nuire lolllll

Sachant que tu t'es foutu de ma gueule parce que j'avais dit que j'en avais fini avec se sujet et que j'a reposté qqchose par la suite, on vois tres bien que tu es tres coherent dans tes propos!!! Et comme tu dis... lollllll!!!!

Tu sais, malgré tout, je ne t'en veux pas vraiment,...! Juste 2 visions tres opposée de voir la realité!!! La vie serait plate si tout le monde serait pareil!!!

Tu manquais d'attention, toi? Je me demandais où t'étais rendu. Je commencais à m'inquiéter.

Quand j'ai ecrit "Kirk out sur le sujet", le sujet c'était toi. Mais le but original du post m'intéresse beaucoup faque ca l'air qu'on est pogné pour co-habiter!

En attendant, si je peux t'éclairer sur autre chose, n'hésite pas!

Deux grands amis qui ne le savent pas encore, finalement

D'habitude je met ce vidéo pour les combats des certifiés Vs les homebuilts

Hi hi hi hi
incroyable ce post, je suis content que ce post survive encore il est vraiment bon ( surtout drôle et découragent en même temps) à lire il faut le garder en souvenir et que certains le relisent après qu'ils auront complété une bonne partie de leurs logbooks personnels.

Bon vidéo
Neil

patrickd123 wrote:Tu manquais d'attention, toi? Je me demandais où t'étais rendu. Je commencais à m'inquiéter.

Quand j'ai ecrit "Kirk out sur le sujet", le sujet c'était toi. Mais le but original du post m'intéresse beaucoup faque ca l'air qu'on est pogné pour co-habiter!

En attendant, si je peux t'éclairer sur autre chose, n'hésite pas!

Non merci, a partir de maintenant, je te laisse la tribune entière pour calomnier, désinformer et faire des attaques personnelles sur les différents réseaux sociaux comme tu nous as si bien démontré tes aptitudes hors pairs ces derniers temps...

Have fun!!!

Mammatus wrote: pour calomnier

Je ne connaissais pas ce mot bien intéressent.
calomnier : 12 synonymes.
Synonymes accuser, attaquer, baver, débiner, dénigrer, diffamer, discréditer, médire, mentir, salir, souiller, traîner.

j'aime le synonymes débiner et souiller

Hi hi hi hi

Neil

faut pas trop calomnier en publique, et même en privé

car, souvent notre vision des faits
notre compréhension pas toujours parfaite
et surtout teinté par notre personnalité
ou par notre vécu

fait en sorte qu'on est souvent biasé
regarder juste le jugement des juges
pourtant supposé d'être des experts
sur la façon de porter des jugements
et comment ils sont dans le champs des fois

par rapport a mon idée, je veut dire

et peut être pas par rapport a la vôtre

mais attention a pas trop tires de roches
car, je peut vous dire, des fois ça vous revient assez vite

j-p

Non merci, a partir de maintenant, je te laisse la tribune entière pour calomnier, désinformer et faire des attaques personnelles sur les différents réseaux sociaux comme tu nous as si bien démontré tes aptitudes hors pairs ces derniers temps...

"C'est vraiment trop inzuste"

Ahhhhhh arrete un peu, Calimero, sois bon joueur, admet que t'as juste manqué de timing et te tact dans ton intervention, que t'aurais pus backé quand on t'en a donné l'occasion comme moi je l'ai fait très tot dans ce post par moi-même.

patrickd123 wrote:J'avoue que j'ai pété une coche tantôt ....

Parce que là si ca continue, je vais être légitimisé de crier au harcelement. Même hier, je t'ai laissé tranquille et tu en revenu à la charge tellement tu t'ennuyais lolllll

P.S.Parait que c'est hot de lancer des synonymes? Overblown,overkill, tempete dans un verre d'eau, s'enfarger dins craques de trottoir(ou dins fleurs du tapis)
P.P.S. Voyons!!!! Je cherche un smiley avec un drapeau blanc et j'en trouve pas!